Автомат или предохранитель, что лучше?
 

Привет всем! Вначале попрошу прощения у модераторов, если создал тему не в том разделе и надеюсь на их помощь в перемещении темы в правильный раздел.
Теперь по сути. Наткнулся на просторах Єбея на автомат (как на фото). Тут же поискал держатель для ANL-предохранителя. Оказывается их можно купить примерно за одни и те же деньги. И вот вопрос - а что лучше и эффективнее? Мне почему-то кажется уболее удобным автомат - нажал красную кнопочку и система обесточена и не нужно долго и нужно раскручивать колбу (сейчас у меня в системе установлен именно такой держатель ANL-преда). Буду благодарен за высказывания по этому поводу каждому отозвавшемуся :)

http://i.piccy.info/i7/6238148f79333...amp(1)_240.jpg

http://i.piccy.info/i7/ee400033b660f.../anlec_240.jpg

Re: Автомат или предохранитель, что лучше?
 

ХОРШИЙ! дорогой! Пред !
даже и не думай смотреть в сторону автомата ! а то заавтоматит.... тачка горит минут за 5 - 7

Re: Автомат или предохранитель, что лучше?
 

В мене стояв раніше автомат, але правильний, АЗР, авіаційний, з посрібленими контактами і все таке.
І все-таки я перейшов на АНЛ, тому що як ти перевіриш автомат, в якому він стані, спрацює/не спрацює.
Звичайно, якщо кожного дня, чи через день систему обезструмлювати треба, то зрозуміло, але якщо раз-другий в місяць, а то й рідше...

Re: Автомат или предохранитель, что лучше?
 

Re: Автомат или предохранитель, что лучше?
 

Спасибо всем откликнувшимся! Чаша весом под весом аргументов склонилась в пользу предохранителя. Больше того, она склонилась в пользу "колбы", которая у меня установлена. Тким образом, ничего менять не буду. Ура! :)

Re: Автомат или предохранитель, что лучше?
 

Согласен. В машине автомат лучше не ставить.

Re: Автомат или предохранитель, что лучше?
 

Только желательно колбу под ANL а не AGU. Хотя бесспорно автомат удобней но с тем качеством оных продающихся у нас однозначно колба.