Показать сообщение отдельно
Старый 22.05.2012, 15:09   #13
Каток
Старейшина
 
Аватар для Каток
 
Регистрация: 16.03.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 2,301
Вы сказали Спасибо: 306
Поблагодарили 565 раз(а) в 236 сообщениях
Репутация: 1023
По умолчанию Re: Концерты,как оценочный критерий звучания?

Цитата
Сообщение от garmas-vitaliy Посмотреть сообщение
треба слухати від класичної до камерної музики... + джаз і аналізувати,відчувати тощо...
ніодна система чи домашня чи автомобільна не передась того що на сцені!!! Тільки можна наблизуватись і приблизуватись до того Ідеального звучання!
Слушать нужно то, что нравится и заводит.
Просто если идём в большой зал, нужно понимать, что там мы будем слушать инструменты через эстрадные динамики/усилители, искажённые акустикой зала и шумом толпы. Это "действо", тут нужно впитывать энергетику исполнителя (если она есть) и резонанс зала.
И нужно стать меломаном, выключить придирчивость аудиофила. Потому что если это не "фанера", то никогда на сцене группа не будет звучать так же, как студийная запись: там инструменты пишутся поотдельности, каждый на свою дорожку и сводятся потом режиссёром, тщательно и придирчиво. А еще частенько исполнитель на сцене не поёт, а обозначает песню. Сравните любую песню Стинга в концертном и студийном исполнении? это две большие разницы...

А если цель была "затачивать уши" - то нужно идти на акустический камерный концерт, в небольшом зале на 25-40 человек максимум. Тут будет натуральное звучание инструментов, без каких-бы то ни-было усилителей и динамиков с звукоснимателями и микрофонами.
Каток вне форума   Ответить с цитированием Вверх