Достаточно глубоко разжевано на техническом уровне...
Спасибо!!
Теперь смотрим что?
Да самое прямое сравнение по разрешающей способности с столь популярными РСМ 1700,1702,1704...
Причем есть возможность это сделать как в версии аппаратов исключительно заводского "оформления" ЦАП,так и в более продвинутом варианте.
Итак:Музыкальный материал "оркестровка" студии RCA 1961года.
/большой симфонический оркестр,прописанный в ЗАЛЕ,"двухмикрофонка"/
впечатления:
- Денон А-100/1702,нечищенный/.Первый эшелон инструментов в глубине.Объем помещения прорисован весьма слабо.Эшелонирование в глубину крайне невысоко.Картинка на первый взгляд достаточно слитная,но присутствует ощущение смазанности,некоторой "вуали".Послезвучия кое каие есть,но ожидалось большего/видимо после домашнего сидюка/
- Кларион DRX 9255/1702-чищенный/.Совершенно другая подача.Сразу с первых же звуков ощутимо "дыхание" большого зала.Послезвучия более богатые.Инструменты уже как то начинают разбиваться группами.Так очень четко слышно где работает струнная группа,а где духовая.Инструменты уже более рельефные и различимые между собой.
- Домашник Кенвуд с 6-дисковым чейнжером/ЦАП 1700.модель аппарата не помню,нужно посмотреть/.Практически вариант Денона,но чуть получше.Скорее среднее,между Деноном и Кларой.Видимо уже заметно чуть более высокий уровень транспорта,может уровень помех по питанию поменьше...
- Домашник Пионер PD 4500/ 1700 в капитально переделанном виде/.Как то побогаче,что ли относительно Клариончика.Некоторые моменты инструментов 3-4 эшелонов чуть более разборчивы,нежели Кларион демонстрировал.Хотя и достаточно близко.
- Сони С910/1704 девственный/.Скажем так...Даже Денон А-100 некоторые моменты прорисовывал поглубже и побогаче...
- 1704 в переделке,увы,пока не проходили...
- РСМ 1732/классическая Дельта-Сигма/ Харман Кардон FL8370 непеределанный.Особо большой разницы относительно Денона не наблюдается...
- Пионер 88/РСМ 1793/-Гораздо интереснее Денона,но в кое каких моментах все же до переделанной Клары не дотягивает...
Собственно можно перомусоливать многое,но все же получается следующее:учитывая далеко не полное раскрытие потенциала ЦАПа производителем,а пуще того "убиения" того потенциала,что он имеет...большее значение приобретает все же послецаповая реализация...Так мои лично претензии к ЦАП в 88м Пионере-оттсутствие токового выхода,что подразумевает скорее всего преобразование в выход по напряжению встроенными элементами/обычно операционные усилители/.А ,зная.что производитель не закладывает в встроенную схемотехнику хороших параметров операционников-имеем на выходе несколько ограниченную картинку...Например тот же 1700,1702,имея токовые выходы позволяют при более грамотной аналоговой части получить результат более высокого уровня...
НО!!!Главное!!!
Имеется:
- двухканальный мультибит с ЦАП ,имеющий токовый выход.Для примения в автомобиле с меньшим геморром по сведению требуется как минимум-твик для более полного раскрытия ЦАП+"машина времени" от Ильи /SOVA/.В итоге имеем чуть более высокое разрешение,но приличное неудобство в сведении+...ценник...
- 6 канальный мультибит на дельтасигме,без токового выхода ЦАП...
.Тем не менее рулящий задержки по 6 каналам...Проиграем чуток в разрешайке?А кто сказал,что в системе все остальное способно эту разницу в разрешайке уловить?Она тем не менее вырастает в разы,относительно базового варианта...Зато стягиваем спокойно и полупоканалку трешную и двушку ,да все это еще и с сабом.Прижелании можно и трешку поканально свести ,с подвязкой саба через фазовращатель пред усилителем сабовым.И опять смотрим...ЦЕННИК...
Ну и давайте рассмотрим какие аппараты в состоянии будут продемонстрировать подобную разрешающую способность в девственном варианте?Да нетак уж их и много.А теперь,кто из них способен баловаться временными задержками?
Вот то то и оно...
Добавлено через 5 минут
Я его сделал уже...
И сравнить успел с многими другими аппаратами...