![]() |
Re: Шкода А пять
Цитата:
|
Re: Шкода А пять
Цитата:
внутрь паралон Цитата:
ей только подкрылки мазать |
Re: Шкода А пять
Разве что мастикой набавить немного веса потом сверху вибру но желаемого результата все равно не будет.
|
Re: Шкода А пять
Цитата:
ну Вы хоть обоснуйте сказанное. а то в голове не укладывается :out: как по мне, кроме призвОнов при хреновой затяжке мидбаса оно не даёт ничего |
Re: Шкода А пять
Мет. кольца гут.Чем жоще и неподвижнее посадочное тем лучше. Подумай над твиком проца.Разница до и после как с 88 пионером и алпайном постами выше.И всёж таки хочется взглянуть на доделанную карту двери.
|
Re: Шкода А пять
Вложений: 10
Цитата:
|
Re: Шкода А пять
что то немогу понять, зачем эти дырочки?
http://autozvuk.org/forum2/attachmen...1&d=1352417476 |
Re: Шкода А пять
Цитата:
|
Re: Шкода А пять
Цитата:
а мож лучше степлером? ну всмысле проще :) |
Re: Шкода А пять
Цитата:
|
Re: Шкода А пять
Цитата:
О к картам приступил. Это хорошо. А что за мидбасс выбрал? |
Re: Шкода А пять
Цитата:
|
Re: Шкода А пять
Цитата:
На мидбас взял иридиум8 , сабик тоже иридиум12 сшиваются на раз. Добавлено через 7 минут Цитата:
|
Re: Шкода А пять
Цитата:
А я никак не разражусь сменить. А в каком обьеме саб? от какого усилка? |
Re: Шкода А пять
Я не менял , взял как машину выходного дня . Щас вот двери в шкоде разобрал , пока делаю карты езжу на импре и по будням .
По объему щас 36 литров грязного , зимой перепилю коробку литров на 40-42 . Ту Эрку 15 продал , не скушная она , но иногда очень по ней скучаю . По усилку тот же LRX3.1 , который мы слушали при встрече но хочу попробовать раздельные VRX 1.500 на саб и 2.400 на мид . |
Re: Шкода А пять
А что за имперза?
Был у меня Иридиум... знаю одно это только фазик и ему нужен хорший Усь |
Re: Шкода А пять
Цитата:
По сабу слушал я его и с фазиком и в ЗЯ в 36 литров и у Димы Gdnua такой же слухали в ФИ и ЗЯ 40-42 литра . По ощущениям в 40 литрах играет веселее , в ЗЯ лучше проходит инфро низ и полочка частотки ровненькая , в фазике давит раза в два сильнее но пропадает привкус инфраниза . При перегрузках начинает прихлопывать дифузором , в ЗЯ хлопает чуть сильнее , в фазике не так . Думал что бок с динамиком оказалось так у всех из за того что он короткоходный . VRX более токовый усь , думается мне что он должен придерживать раскачку дифузора и хлопков должно быть меньше на максимальной громкости . Найдем усь , проверим . Поделись своими впечатлениями об 12иридиуме , если не понравился , пиши не стесняйся :D. |
Re: Шкода А пять
ВРХ хороший поздравляю.
Насчет Иридиума, у меня мнение неоднозначное. Все очень сильно зависит от того как его приготовить. Динамик однозначно ФИ, Тяжелый, Низко играющий. Из недостатков: очень требовательный к усилителю, нужен большой обьем. Был у меня Иридиум 12 играл от ЕОS 1500Т в ЗЯ 25-26л. Этого усилка ему было мало, обьема тоже, почему собственно его и сменил на 12 Каппу, потом правда и усилок на А6 сменил....Считаю, что в моем случае ему просто нужно было переделать ящик литров на 38 и ФИ, но переделывать готовый ящик в крыле я обломался... |
Re: Шкода А пять
Двери прикольно получаются.Когда ж финал........Хочется так сказать товарный вид...... полуфабрикат хорош ,главное не испортить.
Цитата:
По опыту сделал мой знакомый сервисник для меня уже 4 штуки 700(1) И ещё 3 в очереди .Это Всё Системы сделанные на протяжении года полутора.Есть возможность оценить разницу так сказать в живую, было- стало на одном тракте.Разница значительная и самое важное адекватная фин. затратам.Темы на форумах эт хорошо.......Но я если советую то только из личного опыта.Если интересно в чём разница ,№ тел. у Вас есть.Не люблю клавиатуру долбить, да и обсуждение такое начнётся........ |
Re: Шкода А пять
Цитата:
По тюнингу заметьте , мой мотор делался капитально , причем ставилось все стоковое . Была возможность поставить СТИшную турбину тем более мотор был снят , мощность значительно не выросла , просто теперь турба не сдувается на верхах в отличии от рыксовской . Так что это не тюнинг а скорее чуть усовершенствование . Начинаю прикатываться к рыксу , хочется больше мощи , но я не целюсь на тюнинг , а собираю на СТИшку. Если твик скажем оправдан и лишь вносятся небольшие изминения в схему , за адекватную сумму еще ладно . Но когда от используемого аппарата остается только корпус то это точно не по мне . То что стало лучше не сомневаюсь , разрешение должно точно улучшиться даже при замене ОУ , а вот интересно услышать в чем проиграли , потому что так не бывает что все хорошо . Даже СТИшная турбина хуже рыксовой тем что она позже надувается , но в целом как бы доработка лучше потому как если она надулась , то дует до конца . Многие стесняются или не хотят признать недостатки твика , потому что никто не хочет называть слабые места , клиент тратит деньги , мастер тратит время и у всех в твике только положительные показатели . Цена меня не очень волнует при достойном улучшении , черканите в личку или сюда что выходит по деньгам , для общего развития , думаю форумчанам тоже интересно . Ну и очень хочу услышать о слабых местах , потому что " все хорошо " , бывает только в сказках:D |
Текущее время: 16:01. Часовой пояс GMT +2. |
Перевод: zCarot
autozvuk.org ©