Всё об автозвуке

Вернуться   Всё об автозвуке > Высшая лига Sound Quality (натуральный и красивый звук) > Теория и точка зрения по SQ
Регистрация Новые сообщения Правила форума Справка Сообщество Календарь Поиск

Важная информация

Теория и точка зрения по SQ Беседы об образе сферического коня в вакууме

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 28.03.2012, 20:29   #9
Рост ®
Старейшина
 
Аватар для Рост ®
 
Регистрация: 12.03.2007
Адрес: Львів
Возраст: 52
Сообщений: 2,210
Вы сказали Спасибо: 13
Поблагодарили 307 раз(а) в 99 сообщениях
Репутация: 562
Отправить сообщение для Рост ® с помощью ICQ
По умолчанию Re: То, что между ушами

Цитата:
Сообщение от Директор Луны Посмотреть сообщение
Даже не так а.......
- выходит Гинеколог после тяжёлого трудового дня и говорит: "Фух, Слава Богу! Наконец то лица!"
Бо не треба плутати хобі і професію!

Добавлено через 26 минут
Для мене тут зараз все простіше.
Є два підходи для оцінювання систем: інженерний і споживацький (в хорошому смислі цього слова).

Коли я оцінюю систему, як її споживач, а це основна оцінка, головний критерій наступний: якщо, слухаючи звучання, забуваєш про апаратуру, про динаміки, тобто, вони не притягують до себе жодної уваги, а зачаровуєшся музикою, в ній повністю розчиняєшся - це найвища оцінка системі.
Тобто, по-простому можна сказати, що оцінюється за принципом "вставляє/не вставляє". Це залежить від того, вдається системі передати художній задум виконавців, чи ні. І технічні параметри тут на другому місці.
Але куди діти в собі інженера? Тому поруч з цим я також можу отримувати задоволення від технічної досконалості системи - як фокусуються образи, яка глибина звукового простору, рівний тональний баланс... Це вже професійна деформація, звичайно, але куди від цього дітися? Професійний боксер, дивлячись поєдинок, отримує задовлення не лише від факту перемоги співвітчизника, але й від його техніки, яку він глибоко розуміє.

Ну і інженерний підхід - він суто фаховий, коли треба звучання системи розібрати по цеглинах, щоб зрозуміти щось для себе, чи при потребі доопрацювань системи.

А аудіофіли - меломани...
В мене дружина стовідсотковий меломан. Їй реально байдуже, в якій якості слухати улюблену музику. При цьому вона здатна оцінити якісне звучання висококласної апаратури. Але після її прослуховування вона може спокійно послухати улюблених виконавців через дешеві комп'ютерні колоночки і отримати таке саме задоволення.
Так от, маючи цей приклад перед очима, можу з високим відсотком правдивості стверджувати, що тут, на форумі, таких меломанів немає. Тому що меломан не піде на форум обговорювати, які динаміки краще звучать, а які гірше.
Всі ми тут в тій, чи іншій мірі аудіофіли.

Последний раз редактировалось Рост ®; 28.03.2012 в 20:55. Причина: Добавлено сообщение
Рост ® вне форума   Ответить с цитированием Вверх
 


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Выбор между EOS e100-ab + AS Twister F2.300 или Helix H400 rap_73 Бюджетный автозвук и песочница. 8 15.06.2013 02:50
Подскажите разницу между 16см хеликсами romaeric Бюджетный автозвук и песочница. 0 08.05.2012 22:10
Какая разница между 6х9 и 15" динамиками? муравей Бюджетный автозвук и песочница. 6 27.01.2012 11:37
Подскажите что ставить выбор между одним и другим ) m4a1 Бюджетный автозвук и песочница. 19 30.01.2010 22:43
Разница между всеми 88ми пионерами? Legacy :D Практика по SQ 5 19.01.2010 10:55


Текущее время: 16:24. Часовой пояс GMT +2.


Перевод: zCarot
autozvuk.org ©