P.S. этап 7 мая Виннница

[Quattross]

Цитата:

Сообщение от Focal team

если все так непоколебимо и утверждено Богами сверху, о чем тогда эта ветка??

В "Библии" четко написано: 5 жанров, 2 гостя, денежные классы. Все остальное мы грешные можем обсуждать в этой ветке

[Arrt]

Цитата

Сообщение от vvv

в соседней теме ты говоришь о фазировке, а тут 7 барабанов (а они - прямое следствие фазировки) не важны?

определись пожалуйста, важна фазировка или нет, а то как-то неувязочка

если конечно флейта из уоппы это МУЗЫКА, тотгда ой.

Если из-за семи барабанов флейта будет выносить барабанную перепонку, то и фаза и тоналка тут совсем не причем. Такие попытки н...бать не прокатят.

Цитата

Есть обязательная программа и методика оценки. Под неё есть утвержденный диск. Но для того чтобы участники не приспосабливались к диску в ущерб звуку создали судейство гостей. И поэтому чашку будет получать не спортивная система а музыкальная.

[Focal team]

Цитата:

Сообщение от Arrt

Если из-за семи барабанов флейта будет выносить барабанную перепонку, то и фаза и тоналка тут совсем не причем

мне кажется при отсутствии проблемм с фазировкой и тоналкой барабанны перепонки могут вылететь лишь при злоупотреблении судьей ручки громкости

[Quattross]

Focal team,
формат изначально максимально направлен на оценку удовольствия от прослушивания. Все давно этого хотели что укрупненно и "взагалі", так а как по другому? оставить Гостям балов по 20-30? Зачем тогда вообще они нужны с этими баллами, когда общее их количество уже скоро до тысячи подтянется???
по поводу "оспаривать и разбирать" - так это везде сложно, если судья с ушами.
Здесь только на доверии, полный субъективизм.
Объективизм в другом - в количестве и компетентности судей, наверное.

Цитата:

Сообщение от Focal team

Не думаю что справедлива ситуация когда оценка по одному пункту одного судьи может в определенной ситуации перечеркнуть все остальные оценки НЕ МЕНЕЕ компетентных судей

так и есть. См.протоколы. мнения очень часто разделяются.

[igorvolikov]

Цитата:

Сообщение от Quattross

так и есть. См.протоколы. мнения очень часто разделяются.

Но есть одно НО. В сводной четко видно, что одни судили явно на объективе , а некоторые на полном позитиве.
Думаю - сам найдешь закономерность.

КМК нужно очень четко проработать эти моменты , чтобы оценки судей были между собой хоть отдаленно сопоставимы. Но такое возможно только при условии очень высокой квалификации и однозначного понимания критериев.

Но саму расстановку по местам это не портит - и слава богу.