Задержки и центральный образ

Куряка · 07.03.2010, 23:04

Цитата

Сообщение от vvv

я не доверяю автонастройкам, потому что слишком хорошо знаю формулы.

смотри, типичная двухполоска:
допустим до левого мида 1.1м, до правого 1.4, разница будет 2.1дб
допустим до левого твитера 0.9м, до правого 1.2, разница 2.5дб

естественно в случае точечных идеальных излучателей.
в реальных условиях ситуация чуть изменится, но не значительно.

считать по быстрому можно здесь:
http://www.sengpielaudio.com/calculator-distance.htm

там вообще очень много полезных и интересных расчетов:
http://www.sengpielaudio.com/Calculations03.htm

3дб пионера в большинстве случаев, переглушат левую сторону и выравняют амплитуду под "тетю в центре".
возможно такой подход и не плох, если речь не идет о более-менее приличной настройке.

Вадим, а если просто, без расчётов и анализа цифр. Как ты считаешь , коррекция коналов по амплитуде вешь нужная?

vvv · 07.03.2010, 23:20

в пассиве однозначно

Незнайка на Луне · 07.03.2010, 23:35

Цитата

Сообщение от vvv

в пассиве однозначно

И в непассиве однозначно и проц. системе однозначно ...

vvv · 07.03.2010, 23:36

Иваныч, я говорю только то, в чем уверен

проц никогда не настраивал плотно.

Незнайка на Луне · 07.03.2010, 23:49

Вадим , ты абсолютно прав по части пассива , но физика одна и та же . Расстояния разные - уровни разные . Другое дело , расчетные данные почти никогда не совпадают с измеренными - куча "непредвиденных" пакостей салона автомобиля .
В процессорках без учета уровней - тетя по центру . а правый край гипертрофирован до безобразия, иногда уходит правее стойки на пол метра .

vvv · 08.03.2010, 00:11

Иваныч, физику можно нае...., чем я успешно и занимаюсь

на самом деле конечно и в проце уровни надо, процессы одни и те же.
расчеты - точка отсчета конечно же. излучатели же не идеально точечные + отраженка.

Незнайка на Луне · 08.03.2010, 00:37

Неа , ты используя физику всех нае...

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Про образ сферичної затримки в акустичному полі	Рост ®	Теория и точка зрения по SQ	53	05.12.2013 11:11
Rega RS VOX центральный канал	Andr	Аудио-Домашка	0	27.11.2013 15:03
Центральный канал на 5.1	alikos	Бюджетный автозвук и песочница.	0	13.03.2013 21:59
Задержки	dimos	Теория и точка зрения по SQ	181	30.06.2011 20:12
(акустика) Куплю центральный канал	denis8930	Куплю	0	02.03.2011 23:04

07.03.2010, 23:04	#1
Куряка Старейшина Регистрация: 30.03.2009 Адрес: Днепропетровск Возраст: 62 Сообщений: 2,269 Вы сказали Спасибо: 157 Поблагодарили 213 раз(а) в 103 сообщениях Репутация: 339	Цитата Сообщение от vvv я не доверяю автонастройкам, потому что слишком хорошо знаю формулы. смотри, типичная двухполоска: допустим до левого мида 1.1м, до правого 1.4, разница будет 2.1дб допустим до левого твитера 0.9м, до правого 1.2, разница 2.5дб естественно в случае точечных идеальных излучателей. в реальных условиях ситуация чуть изменится, но не значительно. считать по быстрому можно здесь: http://www.sengpielaudio.com/calculator-distance.htm там вообще очень много полезных и интересных расчетов: http://www.sengpielaudio.com/Calculations03.htm 3дб пионера в большинстве случаев, переглушат левую сторону и выравняют амплитуду под "тетю в центре". возможно такой подход и не плох, если речь не идет о более-менее приличной настройке. Вадим, а если просто, без расчётов и анализа цифр. Как ты считаешь , коррекция коналов по амплитуде вешь нужная?

07.03.2010, 23:20	#2
vvv Готов поспорить Регистрация: 19.05.2008 Адрес: Минск Сообщений: 2,504 Вы сказали Спасибо: 15 Поблагодарили 99 раз(а) в 61 сообщениях Репутация: 229	в пассиве однозначно

07.03.2010, 23:35	#3
Незнайка на Луне Старейшина Регистрация: 12.12.2008 Адрес: Краматорск Возраст: 69 Сообщений: 1,017 Вы сказали Спасибо: 49 Поблагодарили 63 раз(а) в 32 сообщениях Репутация: 182	Цитата Сообщение от vvv в пассиве однозначно И в непассиве однозначно и проц. системе однозначно ...

07.03.2010, 23:36	#4
vvv Готов поспорить Регистрация: 19.05.2008 Адрес: Минск Сообщений: 2,504 Вы сказали Спасибо: 15 Поблагодарили 99 раз(а) в 61 сообщениях Репутация: 229	Иваныч, я говорю только то, в чем уверен проц никогда не настраивал плотно.

07.03.2010, 23:49	#5
Незнайка на Луне Старейшина Регистрация: 12.12.2008 Адрес: Краматорск Возраст: 69 Сообщений: 1,017 Вы сказали Спасибо: 49 Поблагодарили 63 раз(а) в 32 сообщениях Репутация: 182	Вадим , ты абсолютно прав по части пассива , но физика одна и та же . Расстояния разные - уровни разные . Другое дело , расчетные данные почти никогда не совпадают с измеренными - куча "непредвиденных" пакостей салона автомобиля . В процессорках без учета уровней - тетя по центру . а правый край гипертрофирован до безобразия, иногда уходит правее стойки на пол метра .

08.03.2010, 00:11	#6
vvv Готов поспорить Регистрация: 19.05.2008 Адрес: Минск Сообщений: 2,504 Вы сказали Спасибо: 15 Поблагодарили 99 раз(а) в 61 сообщениях Репутация: 229	Иваныч, физику можно нае...., чем я успешно и занимаюсь на самом деле конечно и в проце уровни надо, процессы одни и те же. расчеты - точка отсчета конечно же. излучатели же не идеально точечные + отраженка.

08.03.2010, 00:37	#7
Незнайка на Луне Старейшина Регистрация: 12.12.2008 Адрес: Краматорск Возраст: 69 Сообщений: 1,017 Вы сказали Спасибо: 49 Поблагодарили 63 раз(а) в 32 сообщениях Репутация: 182	Неа , ты используя физику всех нае...

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)