|   | 
| 
 | |||||||
| NuWiki | Регистрация | Новые сообщения | Правила форума | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | 
| Домашка Всё о воспроизведении аудио и видео в домашних условиях. | 
|  | 
|  | Опции темы | Опции просмотра | 
|  17.03.2014, 18:02 | #1 | 
| Старейшина Регистрация: 17.03.2007 Адрес: г. Золочев, Львовская обл. Возраст: 47 
					Сообщений: 2,807
				 Вы сказали Спасибо: 94 
		
			
				Поблагодарили 84 раз(а) в 65 сообщениях
			
		
	 Репутация: 373 |  Трифонік. Чи варто уваги? 
			
			Отже трифонік. Чи можна таку акустичну систему 2.1 вважати повноцінною для прослуховування стерео, у звичайній квартирні кімнаті площею 15-18 мкв. Система використовуватиметься як для фонового прослуховування, так і для безпосереднього прослуховування перед колонками сидячи в кріслі насолоджуючись улубленими творами... Чи всетаки є недоліки в порівнянні з системою 2.0? Колись мені доводилось чути трифонік у Кості Баклаєва, що складався з плоских ізодинамічних сателітів, що відтворювали від 70 Гц і саба на базі динамічної головки кажись 12 калібру. Чесно кажучи я вражений був надзвичайно!!!  Звук був просто шикарний як на мої вуха, після того я три дні в машині музики не включав, щоб якось забути ТОЙ звук, але так і не забув, і я щасливий що доводилось почути класно звучащу систему  Але є одне але: вартість акустики була порядка 6000 доларів. В контесті мого допису така вартість недопустима, я розглядаю акустику ну скажемо в разів 10 дешевшу, ну а якщо брат до уваги принцип Парето  , то для мене, аудіомана-початківця, та й зрештою для багатьох що тут зібралися буде цікаво вислухати думки людей тямущих у домашньому аудіо. | 
|   |     | 
|  17.03.2014, 19:50 | #2 | 
| Старейшина Регистрация: 11.02.2010 Адрес: Керчь Возраст: 41 
					Сообщений: 334
				 Вы сказали Спасибо: 61 
		
			
				Поблагодарили 44 раз(а) в 28 сообщениях
			
		
	 Репутация: 81 |  Re: Трифонік. Чи варто уваги? 
			
			Если саб с сателлитами правильно подружить - все нормально должно быть. Я дома баловался с трифоником с таким стафом: транспорт Dune HD Base 3.0 проц/цап Audison Bit One по коаксиалу сателиты двушка на Монакоре (SP-8/150 PRO + DT-254) Саб ЗЯ 38л Monacore SPH-10M Саттелиты усиливал Arcam 290 Саб старым амфитоновским усилком и усилительным модулем Монакоровским SAM-300D. Настраивал на слух, пришлось резать саттелиты снизу. Иначе нормально не срасталось. Но когда срослось - все стало хорошо. Если есть возможность частотной стыковки, то варто уваги! В остальных случаях - это лотерея. з.ы. Поздравляю семью годами на Autozvuk.org   | 
|   |     | 
|  17.03.2014, 20:47 | #3 | 
| Без лимитов в коммерческих объявлениях Регистрация: 24.11.2008 Адрес: Киев ιl.ιllιlι Возраст: 51 
					Сообщений: 2,333
				 Вы сказали Спасибо: 36 
		
			
				Поблагодарили 84 раз(а) в 67 сообщениях
			
		
	 Репутация: 412 |  Re: Трифонік. Чи варто уваги? 
			
			Я в данный момент реализую  с Юрой проект трифоника, как закончим - покажу   | 
|   |     | 
|  18.03.2014, 12:47 | #4 | 
| Старейшина Регистрация: 03.10.2010 Адрес: Киев Возраст: 44 
					Сообщений: 1,453
				 Вы сказали Спасибо: 0 
		
			
				Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
			
		
	 Репутация: 437 |  Re: Трифонік. Чи варто уваги? 
			
			Наличие в домашней стерео-системе сабвуфера, на мой взгляд, не нужно. Все вариации трифоника которые мне приходилось слушать, производили двоякое впечатление. С одной стороны, при правильной и точной настройке расположения саба и связки с акустикой, возникает ощущение в разы увеличенного объема комнаты. Меняется все!...но возникает одна "маленькая" проблема - потеря детальности. Как только саб отключен, все становится на свои места. Получается, что сабом вы уменьшаете возможности раскрыться своей акустике, получая взамен больше нч диапазона и объема.  Пока мои колонки стояли на работе, перепробовал много вариантов с сабами для стерео. Понял несколько вещей для себя: 1. Если и подключать к системе саб, то только через высоковольтное подключение! (вариант с низковольтным подключением типа rca, только для кино). 2. Врядли вы получите скорострельный бас и бешеную микро и макродинамику с трифоником. единственный саб который почти подобрался к идеалу (именно с моей акустикой) был Rel Stentor III который и не выпускается давно уже и денег дурных стоил в свое время. Все остальное хорошо или для кино или для вкусного ни к чему не обязывающему звуку. Это мое личное мнение и мини-опыт) | 
|   |     | 
|  21.03.2014, 22:53 | #5 | 
| Регистрация: 12.11.2009 Адрес: Chernowitz Возраст: 63 
					Сообщений: 518
				 Вы сказали Спасибо: 152 
		
			
				Поблагодарили 21 раз(а) в 17 сообщениях
			
		
	 Репутация: 134 |  Re: Трифонік. Чи варто уваги? 
			
			Вова, ти не повіриш, але і я потроху починаю будувати вдома таку собі домашку...   Почалося з того, що мені подарували колонки Yamaha NS G 40MkII та ресивер Yamaha RХ 396 RDX, звук йде з відеомагнітофона Denon DVD-1940 (який було куплено при нагоді). А ще джерелом звуку служить медіаплеєр WD TV Live, з якого цифровий сигнал, через оптичний шнур і китайський конвертер Toslink -> RCA йде на ресивер. Такі колонки дуже початкового рівня можна купита десь баксюків за 200, та й ресивери такі є. Але результат є вже і не задорого! І без сабвуфера басу вистачає за очі! Щоправда, мушу додати, що музику я слухаю виключно коли я сам вдома ... та й музика, в основному, джаз. А в джазі, як відомо, бас не мусить відбивати печінку. А трифонік хай поки почекає...   | 
|   |     | 
|  22.03.2014, 23:18 | #6 | 
| Регистрация: 26.12.2009 Адрес: Винница 
					Сообщений: 384
				 Вы сказали Спасибо: 42 
		
			
				Поблагодарили 11 раз(а) в 7 сообщениях
			
		
	 Репутация: 53 |  Re: Трифонік. Чи варто уваги? 
			
			Вовчику толкові напольники грають так, що саб не потрібен. У мене Heco Superior 930 89 року випуску, мідбас 2x 235мм. Саб не потрібен точно. Забираються дуже низько і з басом там все в порядку. Єбагато подібних аналогів не тільки у хеко. А так розібратись то простіше купити акустичні системи з великим мідбасом не меньше ніж 10" і не парити собі мозок сабом і підсиленням для нього.   Последний раз редактировалось Rost; 22.03.2014 в 23:19. | 
|   |     | 
|  | 
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
| 
 | 
 | 
|  Похожие темы | ||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение | 
| Чи варто робити ЗЯ для мідбасів в двері? | b_andriy | Бюджетный автозвук и песочница. | 10 | 13.06.2013 13:44 |