СЧ фриэйр оформленні...

[garmas]

чим більший Сч- ти треба знаходити більш компромісне їм розташування... Сіськи протипоказано. Взагалі від салону залежить....
У кожного різне відчуття розуміння що звучить... Кожному своє. Імхо
Цікаво щодо порізки... І сч у повну полосу знизу...
Зі: також скоро заміряю АЧХ свого контрабаса (найнижчу струну)

[Igorjan]

Цитата:

Сообщение от garmas

чим більший Сч- ти треба знаходити більш компромісне їм розташування... Сіськи протипоказано. Взагалі від салону залежить....
У кожного різне відчуття розуміння що звучить... Кожному своє. Імхо
Цікаво щодо порізки... І сч у повну полосу знизу...
Зі: також скоро заміряю АЧХ свого контрабаса (найнижчу струну)

... варианты подрезке 200Гц->250Гц-> и выше не впечатлили - вот и играют в полную полосу, тем более им по силам ... я не делаю замеры АЧХ - все делаю на слух - ибо это самый главный измерительный прибор для моей системы ... но хотя очень интересно - посмотреть на циферки

[garmas]

На червоний графік не дивитись (мої експерименти)

На графіках варто дивитись лиш на СЧ (правий)

Перший - в обємі
Другий - фриейр

[_kolenval]

Цитата:

Сообщение от garmas

На червоний графік не дивитись (мої експерименти)

На графіках варто дивитись лиш на СЧ (правий)

Перший - в обємі
Другий - фриейр
изображение

и какой из этого следует вывод???

ПС. а как Вы меряли в фри? АЭ? или с АКЗ?
я слышал, что для СЧ АКЗ не сильно страшно... хотя не сильно согласен с этим мнением... или на частоты 250+ это реально не сильно действует??

[AlexMonacor]

отрежь сч снизу и перемеряй
будет совсем другая картина

[garmas]

Цитата:

Сообщение от _kolenval

и какой из этого следует вывод???

ПС. а как Вы меряли в фри? АЭ? или с АКЗ?
я слышал, что для СЧ АКЗ не сильно страшно... хотя не сильно согласен с этим мнением... или на частоты 250+ это реально не сильно действует??

на слух точно краще! Більш повітряно вийшло! Подобається реалістичність й воздушність контрабаса,удар по ободку малого барабану, сцена глибшою зробилась трохи... Короч тоналка покращилась однозначно! Отже СЧ у фриейр для мене більш ближчий

На фазу це не повпливало,але на деяких частотах провал меньшим вийшов
Не зрозумів щодо заміру питання?!

[_kolenval]

Цитата:

Сообщение от garmas

Не зрозумів щодо заміру питання?!

в каких условиях меряли?
зя - в "сиське".. или ЗЯ - коробочке...
а ФРИ как? в щите (АЭ) или в руках? или как?

[garmas]

Цитата:

Сообщение от _kolenval

в каких условиях меряли?
зя - в "сиське".. или ЗЯ - коробочке...
а ФРИ как? в щите (АЭ) или в руках? или как?

на 100% правельність не претендую... Просто цікаво спробувати й це привело до певного результату!
Мікрофон на місці водія, СЧ в подіуму типу цицькі в Фриейрі. Від динаміка до мікрофона десь 1.3 м.

Добавлено через 44 секунды

Цитата

Сообщение от Alex.z

отрежь сч снизу и перемеряй
будет совсем другая картина

як це відрізати

[Куряка]

Цитата:

Сообщение от garmas

На червоний графік не дивитись (мої експерименти)

На графіках варто дивитись лиш на СЧ (правий)

Перший - в обємі
Другий - фриейр
изображение

Тяжело сравнивать график верхний и нижний. У верхнего графика шаг сетки по оси ординат ( Амплитуда) 5 dB, а на втором графике 10 dB , потому и провалы кажутся меньше. Для наглядности нужно показывать графики в одном масштабе. А так как сейчас- не понятно.

Добавлено через 9 минут

Цитата:

Сообщение от Igorjan

...выскажу свое мнение ...
...один из подходов, мне даже нужную площадь рассчитывали (правда дело было с мидбасом ) чем меньше СЧ - тем больше желания его вообще выключить (или как то то писал про иволги 2.5 - воткнуть отвертку и он был прав... ) да резонанс, как мне кажется , должен стремится к меньшему числу, а купол точно проиграет диффузору.

Забыл раньше отписать. У меня такое-же мнение. Маленький СЧ - это большая пищалка. Мне больше всего нравится СЧ в размере 6", ну мин. 5".

[_kolenval]

Цитата:

Сообщение от Куряка

СЧ в размере 6"

тогда может уже лучше мидбасом обойтись и не заморачиваться с серединой?

[Куряка]

Цитата:

Сообщение от _kolenval

тогда может уже лучше мидбасом обойтись и не заморачиваться с серединой?

В сущности, все трёхполоски так и настраиваю. 6.5 дюйма мидбасы использую как мид и СЧ. Стараюсь максимально "распустить" их сверху, до тех пор , пока не появляется грязь. Практически любые динамики позволяют играть до 1500 Гц. Но это плохие динамики. Среднестатистический динамик 6,5 " играет до 2,5 кГц. Хорошие играют до 3- 3,5 Кгц. Очень редко до 4 кГц, но у этих очень часто проблемы в диапазоне 60-100 Гц, уж больно лёгкие и гибкие диффузоры. Я не про АЧХ пишу, а про настройку на слух, когда начинаешь подрезать динамик чуть выше по частоте и слышишь , что появляется грязь. А уже потом к этому основному НЧ-СЧ диапазону приклеиваются два твитера, один большой ( так называемый СЧ динамик) , который работает от 1500, 2500, 3000, 3500 Гц ( в зависимости от возможностей мидбаса) до 4000-5000гц. Уже выше приклеивается маленький твитер. В итоге имеем хорошую тоналку , без сёра, на любой громкости. Пои такой настройке за "серливость " отвечают уже усилители , а не акустика. И яйца у вокалистов нормального размера, а не" зелёный горошек" . Единственный минус- если поедешь на ЭММА тебе могут занизить оценку за высоту крайних образов. Но на музыке это чаще всего не слышно, только на тестовых треках.

Добавлено через 24 минуты
Напоминаю , основной частотный диапазон мужского голоса находится в пределах 100-300 Гц, женского 150- 400 , детского 150-600 Гц. Это основные тона. Обертона ( тембры) соответственно, в 2-а, 3-и и т.д. раза выше по ниспадающей. И чем выше мы порежем мидбас , тем естественней мы получим как основной тон голоса , так и его тембры. Тоже самое относится к музыкальным инструментам .При условии, что динамик будет работать в этом диапазоне без искажений. Основные тона там лежат в пределах 1 кГц.
И вот, когда начинают резать частотный диапазон а районе 200-400 Гц, ради высокой сцены по краям, и заставляют его играть двумя динамиками, то получают "зелёный горошек" и сёр на большой громкости , это при правильной стыковке Мида и СЧ. При неправильной стыковке получаем ненатуральные тембры ( соответственно неузнаваемость инструментов и голосов, так называемую синтетичность звучания). А "зелёный горошек" и низкая перегрузочная способность так и остаются.

Так что каждый может выбирать для себя сам. С одной стороны - натуральный тон и тембр звучания, "большие яйца", достаточно чистое звучание на малой и большой громкости. С другой стороны- "зелёный горошек", "сёр" на громкости выше средней, большая вероятность синтетики в звуке даже при небольшой ошибке в настройке, но высокая ровная сцена ( и то не всегда).

[garmas]

вибачайте,знаю що не уважно подивився по графіках й не виставив ДБ одинаково! Ями зменшились там де вони були ,але не на 100 % і не на 50. Результат є і все!

Моє імхо, голос не змінився, макро і мікродинаміка змінилась. А решта мене не цікавить. Я не теоретик,тільки вчусь на собі, інших для себе...

[_kolenval]

Цитата:

Сообщение от Куряка

А уже потом к этому основному НЧ-СЧ диапазону приклеиваются два твитера, один большой ( так называемый СЧ динамик) , который работает от 1500, 2500, 3000, 3500 Гц ( в зависимости от возможностей мидбаса) до 4000-5000гц. Уже выше приклеивается маленький твитер. В итоге имеем хорошую тоналку , без сёра, на любой громкости.

а если твиттер играет от 2,5кгц 12дб\окт? И не какает даже на высокой громкости?
тогда смысл вообще городить трёшку?

[nik_on_off]

Цитата

а если твиттер играет от 2,5кгц 12дб\окт?

Цитата

если поедешь на ЭММА тебе могут занизить оценку за высоту крайних образов.

+

Цитата

"зелёный горошек"

как-то так