СЧ фриэйр оформленні...

[Igorjan]

Цитата:

Сообщение от _kolenval

может потому что ширик чем меньше, тем хреновее играет вниз? и яички у вокалиста всё меньше и меньше? Может там мидбас уже должен играть?

... у меня СЧ -режется только сверху и мидбас играет в полную полосу ... а стыковка - это дело серьезное ...

[_kolenval]

Цитата:

Сообщение от Igorjan

... у меня СЧ -режется только сверху , а мидбас играет в полную полосу

[garmas]

чим більший Сч- ти треба знаходити більш компромісне їм розташування... Сіськи протипоказано. Взагалі від салону залежить....
У кожного різне відчуття розуміння що звучить... Кожному своє. Імхо
Цікаво щодо порізки... І сч у повну полосу знизу...
Зі: також скоро заміряю АЧХ свого контрабаса (найнижчу струну)

[Igorjan]

Цитата:

Сообщение от garmas

чим більший Сч- ти треба знаходити більш компромісне їм розташування... Сіськи протипоказано. Взагалі від салону залежить....
У кожного різне відчуття розуміння що звучить... Кожному своє. Імхо
Цікаво щодо порізки... І сч у повну полосу знизу...
Зі: також скоро заміряю АЧХ свого контрабаса (найнижчу струну)

... варианты подрезке 200Гц->250Гц-> и выше не впечатлили - вот и играют в полную полосу, тем более им по силам ... я не делаю замеры АЧХ - все делаю на слух - ибо это самый главный измерительный прибор для моей системы ... но хотя очень интересно - посмотреть на циферки

[garmas]

На червоний графік не дивитись (мої експерименти)

На графіках варто дивитись лиш на СЧ (правий)

Перший - в обємі
Другий - фриейр

[_kolenval]

Цитата:

Сообщение от garmas

На червоний графік не дивитись (мої експерименти)

На графіках варто дивитись лиш на СЧ (правий)

Перший - в обємі
Другий - фриейр
изображение

и какой из этого следует вывод???

ПС. а как Вы меряли в фри? АЭ? или с АКЗ?
я слышал, что для СЧ АКЗ не сильно страшно... хотя не сильно согласен с этим мнением... или на частоты 250+ это реально не сильно действует??

[AlexMonacor]

отрежь сч снизу и перемеряй
будет совсем другая картина

[garmas]

Цитата:

Сообщение от _kolenval

и какой из этого следует вывод???

ПС. а как Вы меряли в фри? АЭ? или с АКЗ?
я слышал, что для СЧ АКЗ не сильно страшно... хотя не сильно согласен с этим мнением... или на частоты 250+ это реально не сильно действует??

на слух точно краще! Більш повітряно вийшло! Подобається реалістичність й воздушність контрабаса,удар по ободку малого барабану, сцена глибшою зробилась трохи... Короч тоналка покращилась однозначно! Отже СЧ у фриейр для мене більш ближчий

На фазу це не повпливало,але на деяких частотах провал меньшим вийшов
Не зрозумів щодо заміру питання?!

[Куряка]

Цитата:

Сообщение от garmas

На червоний графік не дивитись (мої експерименти)

На графіках варто дивитись лиш на СЧ (правий)

Перший - в обємі
Другий - фриейр
изображение

Тяжело сравнивать график верхний и нижний. У верхнего графика шаг сетки по оси ординат ( Амплитуда) 5 dB, а на втором графике 10 dB , потому и провалы кажутся меньше. Для наглядности нужно показывать графики в одном масштабе. А так как сейчас- не понятно.

Добавлено через 9 минут

Цитата:

Сообщение от Igorjan

...выскажу свое мнение ...
...один из подходов, мне даже нужную площадь рассчитывали (правда дело было с мидбасом ) чем меньше СЧ - тем больше желания его вообще выключить (или как то то писал про иволги 2.5 - воткнуть отвертку и он был прав... ) да резонанс, как мне кажется , должен стремится к меньшему числу, а купол точно проиграет диффузору.

Забыл раньше отписать. У меня такое-же мнение. Маленький СЧ - это большая пищалка. Мне больше всего нравится СЧ в размере 6", ну мин. 5".

[_kolenval]

Цитата:

Сообщение от Куряка

СЧ в размере 6"

тогда может уже лучше мидбасом обойтись и не заморачиваться с серединой?