Замер АЧХ

[nik_on_off]

Цитата:

Сообщение от Рост ®

Подумайте, ви хочете зважитись, а вага має похибку +/- 50 кг. Який смисл важитись на ній?

Если интересует абсолютное значение, то никакого...
но можно поставить вопрос по другому...
на сколько ты тяжелее/легче меня...
с этой задачей такие весы справятся.
я к тому, что пики и провалы определить можно(как и их уровень относительно остального диапазона)

[Рост ®]

Цитата:

Сообщение от nik_on_off

Если интересует абсолютное значение, то никакого...
но можно поставить вопрос по другому...
на сколько ты тяжелее/легче меня...
с этой задачей такие весы справятся.
я к тому, что пики и провалы определить можно(как и их уровень относительно остального диапазона)

Хіба якщо міряти третьоктавно
Очевидно, що при замірі АЧХ нікого абсолютне значення не цікавить, а тільки співвідношення з сусіднім діапазоном.

[Serge_G]

"Плюс минус лапоть" можно чем-то типа PHONIC PAA3, либо ноут+софт+микрофон+коробочка, но это посложнее. Для самых буйных можно и такое применить: http://audison.tchernovaudio.com/good/bit_Tune

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от nik_on_off

Если интересует абсолютное значение, то никакого...
но можно поставить вопрос по другому...
на сколько ты тяжелее/легче меня...
с этой задачей такие весы справятся.
я к тому, что пики и провалы определить можно(как и их уровень относительно остального диапазона)

Даже для относительно взвешивания, такой способ не годиться. Так как пики и провалы могут быть в пределах погрешности измерений, т.е. ты можешь видеть пик или провал относительно остального диапазона, хотя по факту ничего такого там и близко нет, и наоборот, можешь видеть ровную АЧХ, а на самом деле она горбатая как верблюд.

[DDMi]

Вот времена настали. Без техники никуда.
Вспоминаю 2005-й. Финал ИАСКА в Киеве. Как подготовиться к замеру АЧХ без инструментальных возможностей?
Делал просто: достал диск IASCA. Setup & Test CD и такой фрагмент описания к диску:
Целая серия треков с №33 по №62 предназначается для инсталляторов аудиоаппаратуры (или же любителей) с хорошим слухом и не обязательно с хорошим приборным оснащением. На всех дорожках записан один и тот же 15-секундный музыкальный фрагмент, имеющий прекрасную тембральную сбалансированность. Однако эта сбалансированность может исчезнуть, если какую-то, пусть даже небольшую, область частотного диапазона слегка приподнять или опустить. Это сразу станет заметно на слух. Составители диска «IASCA. Setup & Test CD», разбив звуковой диапазон на 10 октавных интервалов, составили некие «триады», в которых АЧХ на небольшом участке (в пределах одной октавы) опущена на 6 дБ, осталась без изменений и приподнята на 6 дБ. Не заметить на слух это трудно, так как в энергетическом смысле первый, опущенный фрагмент уменьшается на 75%, а приподнятый увеличивается почти на 200% по отношению к оригиналу. Номера дорожек и центральные частоты приведены в Таблице 2.
Вся инструментальная база, которая понадобится для пользования этой частью испытательных фонограмм – листок бумаги и карандаш. А дальше надо слушать и отмечать, какой случай коррекции АЧХ показался улучшающим звучание, а какой – ухудшающим. Если вам показалось, например, что дорожка №41 звучит лучше, чем №40, значит, у вас на частоте 125 Гц наблюдается провал. А если лучше зазвучала №39, – значит там же, но горб. «Опорная», неправленная фонограмма все время повторяется, разделяя корректированные, поскольку звуковая память у человека очень кратковременна и надо освежать звучание эталона.
Чтобы был прок, слушать надо много, пока вступление из «Agua de Beber» не полезет из ушей. Искусство требует жертв. Никто и не обещал, что будет легко.
деБебер до сих пор из ушей лезет Но результат меня тогда очень обрадовал: 26 баллов из 30!
Попробуйте.