Carpower

[жан]

Я в сабостроении начинающий теоретик.И до недавнего времени также опускал из внимания такие величины Т.-С. как Эквивалентный обьем.
Так,эквивалентный объем у сабаSPH-300TC - 290литров.
А Резонансная частота, Hz - 23..
Это значит,что при создании ящика (ЗЯ) в 290 литров,резонансная увеличится в 1,4 раза. А если Сделать ящик в 100 литров,то резонансная будет - 46Гц. ... - это еще не плохо,но ящЕГ - огромен..
Дальнейшее уменьшение ящика сдвигает резонансную ближе к 60Гц.И дин становится ближе к разряду мидов.
В домашке ему самое место(где допустимы большие ЗЯ)..
А может я ошибаюсь,тоже хотел понять глубже..
Да! и еще Полная добротность! Она у SPH-300TC - 0,24.Добротность возрастает аналогично с Резонанасной частотой.Ее желательно(для большинства) приблизить к 0,707..
(Вернусь с работы - подкорректирую)

[yupiter3]

Цитата:

Сообщение от жан

И дин становится ближе к разряду мидов.

а у людей он играет в ЗЯ 40-50л низко, красиво и музыкально, что они делают не так?

[AlexMonacor]

Понятие "саб" пришло из кинотеатров, где взрывы и прочие спецэффекты наиболее передаются благодаря бубнам с тяжелой подвижкой, с тактильными ощущениями.
Если рассмотреть музыку в разрезе симфонического оркестра или еще чего в этом роде, то ничего в грудь бьющего там нет.
Хотя встречаются конечно машины, где струна басгитары бьет в грудь, но о вкусах не спорят. Для баса по-жирнее есть Соник и Раптор

[_kolenval]

Цитата

Сообщение от Alex.z

Понятие "саб" пришло из кинотеатров, где взрывы и прочие спецэффекты наиболее передаются благодаря бубнам с тяжелой подвижкой, с тактильными ощущениями.
Если рассмотреть музыку в разрезе симфонического оркестра или еще чего в этом роде, то ничего в грудь бьющего там нет.
Хотя встречаются конечно машины, где струна басгитары бьет в грудь, но о вкусах не спорят. Для баса по-жирнее есть Соник и Раптор

ага только давайте учтём, что всякие там оркестры, оперы и прочие классические жанры слушает очень мало людей.
а некоторых вообще воротит от такой музыки (и меня в том числе).
и иногда хочется включить какую нить попсу и что бы бас был чуток напористый и немного ощущался телом.
не говорю уже о драме, даб степе, рэпе ( о неграх молчу).

[OLEG_63]

Цитата:

Сообщение от _kolenval

ага только давайте учтём, что всякие там оркестры, оперы и прочие классические жанры слушает очень мало людей.

Ну, значит я в меньшинстве, т.к. люблю слушать джаз, блюз и "прочие классические жанры"... Ессно, при наличии пассажиров и в условиях отдыха на природе слушаю всяко-разно в зависимости от капризов сотоварищей - от классики до хард-рока. Хотелось бы побольше прочесть о вышеназваном девайсе, т.к. вроде бы уже определился. По слухам практиков должен подойти мне как нельзя лучше (соотношение цена-качество и пр.). Хотя... Что скажете? Может что другое посоветуете, буду благодарен. Фронт Хеликс Р-206+Р1, все будет звучать от ДЛС СА-51 (150 "честных" при 4Ом на сабовом канале). Всем спасибо. С ув. Олег.

[Raws]

OLEG_63, Я слухав даний саб і скажу, що під ваші музичні вподобання, на мою думку, він один з найкращих. Саб був підключений на 16 Ом, при підключені на 8 Ом гірше звучав

[пом-пом]

Цитата

Сообщение от Raws

OLEG_63, Я слухав даний саб і скажу, що під ваші музичні вподобання, на мою думку, він один з найкращих. Саб був підключений на 16 Ом, при підключені на 8 Ом гірше звучав

Ребята а как насчет такого блюза как Zz top?

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от Mavast

SPH-300TC

Так он вроде не фриэйр? И как качество звука в сравнении с закрытым ящиком?

[AlexMonacor]

Цитата:

Сообщение от _kolenval

ага только давайте учтём, что всякие там оркестры, оперы и прочие классические жанры слушает очень мало людей.
а некоторых вообще воротит от такой музыки (и меня в том числе).
и иногда хочется включить какую нить попсу и что бы бас был чуток напористый и немного ощущался телом.
не говорю уже о драме, даб степе, рэпе ( о неграх молчу).

Дело все в том, что большинство людей, стремящихся получить от своей системы максимум качества, выбирают компоненты исходя из своих собственных (зачастую специфических и маргинальных) вкусовых предпочтений, а также пытаясь построить систему, начитавшись интернета.
Ну не бьет натуральная струна в грудь..... если бы Страдивари слушал рэп, то наверняка создавал не скрипки, а контрабасы..... причем чтоб струна обязательно била по телу
Ес-но о вкусах не спорят, но музыка..... особенно классическая - вечна, а синтетика - это все временно
2Коленвал: вот у тебя в подписи - магнитола кларион-785, а ведь она для современных жанров - не лучший вариант

[_kolenval]

Цитата

Сообщение от Alex.z

Ес-но о вкусах не спорят

а 785я - по сравнению с прошлыми мафонами - она поёт

Добавлено через 9 минут

Цитата

Сообщение от OLEG_63

Ну, значит я в меньшинстве, т.к. люблю слушать джаз, блюз и "прочие классические жанры"... Ессно, при наличии пассажиров и в условиях отдыха на природе слушаю всяко-разно в зависимости от капризов сотоварищей - от классики до хард-рока. Хотелось бы побольше прочесть о вышеназваном девайсе, т.к. вроде бы уже определился. По слухам практиков должен подойти мне как нельзя лучше (соотношение цена-качество и пр.). Хотя... Что скажете? Может что другое посоветуете, буду благодарен. Фронт Хеликс Р-206+Р1, все будет звучать от ДЛС СА-51 (150 "честных" при 4Ом на сабовом канале). Всем спасибо. С ув. Олег.

да ничего я Вам не скажу. не слушал я этот саб. и уж тем более не отговариваю Вас
если смоделировать в спикершопе получаем картину:

т.е. отдача малая. совсем. обычно такая картина у сабвуферов, заточенных под ФИ. по ТС параметрам в принципе можно увидеть, что этот сабвуфер будет играть (ну это теоретически) ровненько. т.е. качественно и без монотонных пердежей.
НО! ему нужен обьём! 40 чистыми. а значит ок. 45 ящик должен быть.
не в каждом крыле найдёшь столько места (если идёт речь о сабвуфере стелс). а коробок хочу сказать не маленький 45л (как для ЗЯ). для автомобиля это играет роль (ну кому то нужен багажник, кому то нет - дело такое)

саб надо включать в 4ома ессно, т.к. представьте что останется от ваших 150вт на 16ти омах???
давайте вернёмся к картинке.
у вас 150вт чистыми как Вы говорите. и неужели оно будет хорошо играть??? не знаю. Алексей наверное больше скажет по этому поводу.
если просто подпереть снизу мидбасы этим сабвуфером, чтобы комфортное полноценное звучание от самого низа было - тогда да....
но как по мне, овчинка выделки не стоит. что бы "что то там подпукивало сзади", к которому еще прислушаться надо, покупать саб, городить ящик (немалы), я бы не стал. но это моё мнение, не бейте, пожалуйста

чтобы работал ваш канал хоть как-то (ну 150вт это ни о чем реально),
лучше, наверное, будем 10ка в ФИ корпусе. ИМХО.

[AlexMonacor]

Ув.Коленвал, вы всегда подчеркивали, что профессионалом не являетесь, а тут такая куча советов с изысками?
1. А знаете ли вы, что мощность - это параметр не звуковой? Давление измеряется децибелами.
2. А саб не должен ни подпукивать, ни подхлюпывать.... его в правильно настроенной системе не слышно
3. Любая программа - лишь калькулятор, который не учитывает ни особенностей ящика, ни влияния салона, ни особенностей тракта..... так что размахивать картинками - это для пионеров годится
На 16 ом - отлично, но мощности усилителя - не хватит..... на 4 может тоже не хватить, но это уж ко вкусам больше относится

[John]

Цитата:

Сообщение от _kolenval

а 785я - по сравнению с прошлыми мафонами - она поёт

Добавлено через 9 минут


да ничего я Вам не скажу. не слушал я этот саб. и уж тем более не отговариваю Вас
если смоделировать в спикершопе получаем картину:
изображение

т.е. отдача малая. совсем. обычно такая картина у сабвуферов, заточенных под ФИ. по ТС параметрам в принципе можно увидеть, что этот сабвуфер будет играть (ну это теоретически) ровненько. т.е. качественно и без монотонных пердежей.
НО! ему нужен обьём! 40 чистыми. а значит ок. 45 ящик должен быть.
не в каждом крыле найдёшь столько места (если идёт речь о сабвуфере стелс). а коробок хочу сказать не маленький 45л (как для ЗЯ). для автомобиля это играет роль (ну кому то нужен багажник, кому то нет - дело такое)

саб надо включать в 4ома ессно, т.к. представьте что останется от ваших 150вт на 16ти омах???
давайте вернёмся к картинке.
у вас 150вт чистыми как Вы говорите. и неужели оно будет хорошо играть??? не знаю. Алексей наверное больше скажет по этому поводу.
если просто подпереть снизу мидбасы этим сабвуфером, чтобы комфортное полноценное звучание от самого низа было - тогда да....
но как по мне, овчинка выделки не стоит. что бы "что то там подпукивало сзади", к которому еще прислушаться надо, покупать саб, городить ящик (немалы), я бы не стал. но это моё мнение, не бейте, пожалуйста

чтобы работал ваш канал хоть как-то (ну 150вт это ни о чем реально),
лучше, наверное, будем 10ка в ФИ корпусе. ИМХО.

Спикершоп, реальная шняга!!! она нифига не правильно считает. Так, что все Ваши картинки реально в топку! Возьмите, лучше спикерлаб или что-то подобное, а еще лучше, почитать литеретуру, там формул то всего с десяток. А для ЗЯ то вообще две.