Monacor SPH170.На что способен?

[SOVA]

Цитата:

Сообщение от muztank

Изучи,пожайлуста предметнее типы акустичемских систем-рупор...
Понятие предрупорной камеры может рассматриваться в первую очередь как акустический фильтр первого порядка.

Ребята, не горячитесь.
Вы сталкиваете лбом два типа рупоров: с предрупорной камерой, компрессионного типа, и без этой камеры, волнового типа.
Первые имеют малое сечение горла и большое сечение устья.
Вторые могут иметь постоянное, расширяющееся или даже сужающееся сечение рупора.
Первые настраиваются под динамик, вторые настраиваются под корпус и не зависят от динамика (намного меньше зависят, чем первые).
Однако рупора второго типа имеют длину от 1 до 6 метров. Даже если свернуть такой рупор, он на полке не поместится.
Так что я тут в непонятках, какой рупор у автора.
Я рассчитывал и строил TQWT под переделанные 4А28, так что этот предмет немного знаю.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от Куряка

Всё правильно. Высокая чуйка динамика определяет более высокий уровень акустического давления от лицевой части диффузора , чем от отражённых сигналов или сигнала от тыльной стороны, прошедший через фазовую "гребёнку"бестолково построенного рупора. У второго динамика чуйка, скорее всего ,слабая. Акустическое давление от "лица" динамика слабое-слушаем в основном , резонансный ,разнофазовый гул из трубы на разных частотах, отсюда и ощущение "обьёма". Да и пищ во втором случае включен , скорее всего в противофазе к миду.

Игорь, если динамик излучает в лицо, то он излучает и в спину. У диффузора две стороны одинаковой площади .
Не путайся после тяжёлого трудового дня.

[Куряка]

Цитата:

Сообщение от SOVA

Игорь, если динамик излучает в лицо, то он излучает и в спину. У диффузора две стороны одинаковой площади .
Не путайся после тяжёлого трудового дня.

Напрямую в лоб ,и в в спину через кривой рупор - это две большие разницы на низах. А на СЧ в любом оформлении - огромная разница.

[AlexMonacor]

Если у Музтанка волновой рупор, то на какую волну он настроен в полочном оформлении?
Если Музтанк использует предрупорную камеру, то она рассчитывается от ТС самого динамика
В любом случае он должен как-то выкрутиться...... Информативностью/полем или откручиванием из подписи громкого слова "хайэнд"

[SOVA]

А вы не думаете, что подобные нестандартные личности положительно действуют на всю массу думающих людей?
Я ведь помню Куряку помоложе, и Диму из Тернополя, и одесских хайэндщиков, и VVV в позапрошлом году...

Насколько вы непримиримы:
"Есть только два мнения, моё и неправильное"

[Mits]

"В споре -рождается истина" Но ,когда в в переписке начинаются оскорбления и неуважение к друг другу- то это извените ....в первую очередь -неуважение к себе....Нужно уметь ,из всего объема информации (выше) "взять"то что ты не знаешь, или то что тебе может пригодиться. ну ,а если все известно и твоя точка зрения отличается - конструктивно выложи ее - без "подковырки".... можно и с юмором- но не злым! Имхо!
...Я думаю Игорь выложит фото и дина , и колонки - и объяснит -опять -свое видение....и здесь нужно понимать-что мы все разные и давайте будем терпимее относиться друг к другу!...
P.S.Не предендую на роль пастора -но знаю ,что вне форума -на яву- большинство- нормальные люди!

[m.a.k.c.]

ТС конечно мастер эпистолярного жанра

Но данный тест со всеми вводными считаю абсурдным для этого форума.
Может я отстал от жизни, но Дед Мороз, Баба Яга и "двушка" с рупорным оформлением мидбаса в машине - это сказочные персонажи.

Для автозвука нормальное "место жительства" SPH-170 в объеме двери. А следовательно самым объективным условием было бы тестить дин не в экзотичном для автозвука (да и для домашки, пожалуй) оформлении - рупоре, а засунуть его в дверь или в БЭ, если уж машины тестовой нету. - Это первое.
Во - вторых для участников теста, (а их должно быть не два а более, по-хорошему) надо создать равные условия, а это правильное сведение с той пищалкой с которой будут отслушиваться мидбасы.
Продолжать можно долго, но смысла в этом не вижу. Так как топик этот имеет более литературно-идейный контекст с минимумом практического смысла.

[muztank]

Цитата:

Сообщение от m.a.k.c.

Для автозвука нормальное "место жительства" SPH-170 в объеме двери. А следовательно самым объективным условием было бы тестить дин не в экзотичном для автозвука (да и для домашки, пожалуй) оформлении - рупоре, а засунуть его в дверь или в БЭ, если уж машины тестовой нету. - Это первое.
Во - вторых для участников теста, (а их должно быть не два а более, по-хорошему) надо создать равные условия, а это правильное сведение с той пищалкой с которой будут отслушиваться мидбасы.

Как далеко от истины...
Я не рассматривал сравнение домашних акустических систем рупорного типа.
Я рассматривал возможности разных мидбасов в способности подачи наибольшего количества музыкальной информации.Вы пытаетесь все опять свести к упрощенному восприянию тонального баланса...АЧХ-это еще не музыка!!!
Этого то как раз вы и не желаете понять...
Возможность системой отыграть максимальное количество информации,заложенной в треке и определяющейся тем,как было записано в студии-вот наиглавнейший показатель приближения к реалистичности воссозданой музыки.
ВОССОЗДАННОЙ,а не упрощенно воспроизведенной...
Оцените разницу.
Разницу в изображении на экране в обычном плоском воспроизведении фильма и в 3D формате все воспринимают?
Ну так вот и здесь-аналогично же.
Можно получить вполне явственную 3D аудиокартину.
Вот только компоненты нужно использовать соответствующие.
А я всего лишь предстаил на всеобщее обозрение возможности рассматриваемого мидбаса именно в этой ипостаси.

Заключение: 3D-объемную музыкальную картину этот мидбас нарисовать не в состоянии!!!

Да хоть запереразжевывайтесь и переобсуждайтесь...Имеющейся на данный момент картины это не изменит...
Куда бы вы не ставили,как бы вы не насиловали данный динамик,требующегося для построения вышеозначенной объемной картины информативности вы с него не вытащите.

Вы можете принимать или отрицать данное положение вещей,успокаивая себя тем ,что вот ТС "неадекватен"...Не хотите-не пользуйте данную вам на халяву информацию,а потом долго и нудно бредите в поисках выхода из тупика.

Это все предназначалось в первую очередь тем,кто дружит с головой и своими ушами,кто хочет иметь действительно в итоге комфортный звук у себя в машине и дома,который будет завораживать,заставляя выпадать вас из действительности.
Дай бог-эта незначительная толика информации поможет не сделать им ошибок,которые заведут в тупик...

Всем удачи...

Что хотел-сказал,остальное бессмысленно потраченное время...
PS: тем,кто так жаждет подискутировать,предлагаю открыть отдельную тему,да бы не похоронить в этой теме то зерно информации ,которое уже погрязло в попытках обвинить меня в некомпетентности.Давайте создадим отдельную тему,где вы будете упражняться в чувствах самолюбования с желанием кого то уличить в ламерстве /утопить в дерьме /. Я готов создать хоть какое то оживление на потребу публике,а то форум какой то совсем вялый в последнее время...

[Каток]

Цитата:

Сообщение от SOVA

...Однако рупора второго типа имеют длину от 1 до 6 метров. Даже если свернуть такой рупор, он на полке не поместится....

Именно поэтому вариант волнового рупора и не рассматривается.
Раз сказано, что рупора полочные, то логично думать что они компрессионного типа, с предкамерой. А стало быть, должны настраиваться под устанавливаемый динамик.

..но по-прежнему, хотелось бы увидеть фотки чудо-стендового ящика.