Альтернативные ГУ

[Каток]

Цитата:

Сообщение от Rost

Вопрос заключается вот в чем:
Существуют ли альтернативные современные головы аналоги топовых, построеных на дельта-сигме приближающейся к мультибиту.
.......
Думаю етот список не полон, и его стоит дополнить аналогами(важен проц на борту) Вдруг есть головы с той же начинкой)

... сорре, хочется уточнить: "проц на борту" категорическое требование?
А если в аппарате есть задержки, но нет проца - он уже не должен входить в этот список?

[жан]

Я не топик-стартер,но,думаю,что для многих - главное - то,что в уши попадает,т.е. - конечный результат за разумную цену...

[muztank]

Проц как раз стоит рассматривать только в плане "задержек" и ни в коем случае не в плане нарезки кроссоверами встроенными...
Сухо...Мягко...Какие то расплывчатые понятия.
Есть основное понятие-информативность,оно же-разрешающая способность,Именно этот показатель расшифровывает знак4омые многим понятия "живой" и "мертвый" звук.Мертвый=ватный=малоинформатиный.
На втором плане-тональная подача,характерная тому или иному типу производителя.Где Алпайн-ярчайший пример кривой тоналки,задираемой с верхней середины и вверх.
Ну а теперь оперируя понятием "информативность" гораздо легче классифицировать те или иные аппараты по потенциалу.
Однозначно то,что абсолютно ВСЕ заводские аппараты не раскрыли потенциал тех же ЦАП в информационном плане должным образом,потому сравнивать девственные версии примитивно как то...
Что информативнее,твикнутый аппарат с дельта-сигмой на борту и задержками или "типа мультибит" из старых без задержек и в девственном состоянии?
На любителя наверное...Фетиш там и т.п.
Разрешающая способность твикнутой должным образом дельта-сигмы примерно равна нетвикнутому старому "а-ля мультибит",но при этом еще получаем сведение фазово вертикалей и горизонталей,что в итоге дает лучшую фокусировку образов и общий результат информативности прорисовки.
Если же мультибит твикнули должным образом,то получили чуть лучшую разрешайку,но фазоое несведение к сожалению всю нашу разрешающую способность подзагубливает,в итоге опять проблемы,но чуть другие...
Допустим пока еще несколько холодно,да и я работой подзагружен,чтобы высвободить какое-никакое время.Но вариант сравнений твикнутых аппаратов пока что в силе...
Рулит то только лобовое сравнение в одной и той же системе,иначе коррекного результата сравнений не будет в принципе.

[MCuk]

Осмелюсь предложить кандидатуру Kenwood KDC-6051U, задержки на борту есть, звук на вполне приемлемом уровне, возможно даже не уступает некоторым из них(прямого сравнения не проводил, поэтому возможно), ну и цена естественно очень радует.

[жан]

Мне кажется - если аппарат "остановился" и способен поддерживать только MP3 - дальше его можно не рассматривать.... Нет? Если мы говорим о качественном звуке,аппаратах,способных приподняться над обыденностью - надо начинать с поддержки форматов audio CD, FLAC, WAV...

[Каток]

Цитата:

Сообщение от жан

Мне кажется - если аппарат "остановился" и способен поддерживать только MP3 - дальше его можно не рассматривать.... Нет? Если мы говорим о качественном звуке,аппаратах,способных приподняться над обыденностью - надо начинать с поддержки форматов audio CD, FLAC, WAV...

Об эмпетри/wma культурные люди вслух не говорят, само-собой разумеется.
Аудио-CD не поддерживают только бездисковые аппараты, вроде KIV-700/IDA-Xxxx. Для остальных это стандарт де-факто. Если "начинать" с FLAC, то им же придётся и заканчивать, т.к. на сегодняшний день мечты реализованы только в одном-единственном аппарате, который к тому же уже несколько лет как остановился в развитии. (Разве что вот недавно замену ATAPI-боксу удалось родить его гениальному разработчику.) Из всех лосслесс-форматов с цифровых носителей разве что для WAV список аппаратов будет больше чем из одной позиции...

Добавлено через 8 минут

Цитата:

Сообщение от muztank

..... Однозначно то,что абсолютно ВСЕ заводские аппараты не раскрыли потенциал тех же ЦАП в информационном плане должным образом, ....

+1, поработать есть над чем почти в любом аппарате.
Но всё же, где-то потенциал раскрыт больше, где-то меньше. Например, Альпы вроде 9835/53/55 я даже не пытаюсь дорабатывать, как и Клару DRX9675 - отговорил хозяина от твика. Пустая трата денег, почти нечего улучшать... Вернее, прироста почти не будет, потенциал невелик.
А есть аппараты, где производитель распорядился особенно расточительно. Например, в Пионере 88RS-II: такие обнадёживающие ЦАПы, но такой "вялый" результат... Складывается впечатление, что их поставили для "завлекухи", а не для того чтобы вытащить из них то, что они могут.

[mobi]

Цитата:

Сообщение от Каток

Если "начинать" с FLAC, то им же придётся и заканчивать, т.к. на сегодняшний день мечты реализованы только в одном-единственном аппарате, который к тому же уже несколько лет как остановился в развитии. (Разве что вот недавно замену ATAPI-боксу удалось родить его гениальному разработчику....

А можно подробности?
Интересно что там Гари родил, ну или ссылку где почитать....
З.Ы.:чет ностальгирую по СДД...

[Rost]

"Проц на борту"- имеется ввиду наличие задержек. Так как крос можно самому сварганить он не имеет такого кардинального значения.
Не спорю что с машиной времени от Совы можно задержать все и вся но ето слегка проблемный вариант. Хочется идти путем наименьшего сопротивления. Етот вопрос больше касается тех кто видел ети все головы в разобраном виде и может их сравнить а также выделить современные аналоги о которых мы не знаем, но которые звучат не хуже.
Думаю делить их на группы нету смысла так как у всех них характер звучания разный.

[Каток]

Цитата:

Сообщение от Rost

"Проц на борту"- имеется ввиду наличие задержек. Так как крос можно самому сварганить он не имеет такого кардинального значения. ....

Тогда в список нужно включить всю серию AVX от Дживисов, у них есть задержки, построенные по тому же принципу, что и "машинка времени" от SOVA. То есть с завода штатно, а не после доработок самотужки или за деньги.
А что до качества звука, то после прогрева они и в стоковом варианте не уступят по-крайней мере половине аппаратов из списка в стартовом сообщении.

[Rost]

Цитата:

Сообщение от Каток

Тогда в список нужно включить всю серию AVX от Дживисов, у них есть задержки, построенные по тому же принципу, что и "машинка времени" от SOVA. То есть с завода штатно, а не после доработок самотужки или за деньги.
А что до качества звука, то после прогрева они и в стоковом варианте не уступят по-крайней мере половине аппаратов из списка в стартовом сообщении.

Вот чего мы здесь и добиваемся Аудио сд вроде все читают.
Сейчас дживики поищем и добавим в список.

[Rost]

Clarion FZ709E,FZ409E имеют ли право на жизнь в списке?? Что в них внутри???
А также Алпайн серия Х(бездисковая)????

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от Rost

Так как крос можно самому сварганить он не имеет такого кардинального значения.
Не спорю что с машиной времени от Совы можно задержать все и вся но ето слегка проблемный вариант.

Такой же проблемный, как и сварганить самому кросы.
Если кроссоверы сделаны верно, то машинка времени будет работать без проблем, если не верно, то и машинка времени тоже работать корректно не будет - все просто.

[Rost]

Цитата:

Сообщение от Cobox

Такой же проблемный, как и сварганить самому кросы.
Если кроссоверы сделаны верно, то машинка времени будет работать без проблем, если не верно, то и машинка времени тоже работать корректно не будет - все просто.

Чето я не слышал задержек у тебя в машине на СКУ в Виннице. Есле все без проблем почему не сделал?
Беспроц ето:- звучащий геммор. Мое ИМХО.

[Каток]

Цитата:

Сообщение от Rost

Беспроц ето: звучащий геммор.

Может, немного жёсткая формулировка, но суть верна. Если "беспроц"="без задержек", то

[Cobox]

Rost, потому что на тот момент машинки времени еще не существовало в природе (была только в задумках).
Первый экземпляр этого приборчика заработал после Каховского этапа SQ Challenge (в Каховке я тоже без него выступал). А окончательный релиз этого устройства (когда Илья поправил все ошибки и идеально отладил программу) вышел аж через полгода, после первого запуска. Так что не удивительно, что ты ее не слышал в Виннице, да и не мог ты ее слышать, потому что ее на тот момент еще никто тогда не слышал, даже сам разработчик