Идеальное ГУ существует ли?

[nik_on_off]

Arrt,я полагаю, что твой "Денон DCT-2000 MK-Arrt" имеет с "Деноном" только одинаковый шильдик

Цитата

"На самом деле при примении мультибитных голов одним из камней преткновения все равно явятся "временные задержки",без которых к сожалению в авто проблемно свести сцену..."

Сводим вертикаль, а далее... SOVA Вам в помощь

[muztank]

Все так...
Только ценник итоговый?
Если лезть в самый ТОП,то у Денона есть минимум два проблемных места:
-транспорт/ Sanyo /.Он неплохой,но не более того...
-электронный темброблок/регулятор громкости .Как ни крути,но от встроенных в него "проблем" не уйти...Увы...
Сами ЦАП неплохи на фоне всех остальных,пользуемых альтернативными производителями головных.
Т.е. в даже таком варианте чуть более интересный результат вытягивается например из связки DRX9255 или HX-D1+чейнжер связанный по оптике.
Чейнжер позволяет капитально зашумить его корпус виброй,что очень помогает поднять уровень снятия первоначальной информации с диска.Второе-транспорт чуть более интересный.К сожалению-"чуть",т.к. сам лазер с малой линзой ,да еще и пластиковой...Тем не менее этот вид транспорта намного будет превосходить встроенный в головное.
Конечно же выброс из тракта DRX темброблока и примение обычного механического регулятора громкости приводит тракт к виду короткого-прямого.
Соответсвенно играясь с различными вариациями преобразователей I/U и фильтров на выходе можем получить и разричные "подачи" аппаратом.
Кстати там элементарно решается вопрос в беземкостными выходами и упразднением выходных "драйверных" каскадов ,разгоняющий размах сигнала на выходе до 4в...Это элементарно делается "игрой" с примением разных вариаций преобразователей I/U.Таким образом аппарат в чистом виде приобретает вид "почти домашнего СД проигрывателя+механический регулятор громкости на выходе...Короче-не бывает просто... Если сюда еще "машину времени" от Ильи SOVA притулить-получим вообще более чем шикарный вариант.Особенно интересен такой вариант ,с регулировкой задержки по одному каналу,с примением трехкомпонентки с диффузорной низкоиграющей серединой 10-13см./200гц снизу/.Тогда сведение ,находящихся сверху СЧ/ВЧ производится "машиной времени",а миды подтягиваются фазово "фазовращателями" введенными в тракт мидбасового усилителя.На частотах порядка 200гц и ниже фазовая нелинейность-меньшее зло,нежели фазовая несведенность как вертикали,так и горизонтали...
Есть еще масса вариативных решений по созданию связки,обеспечивающей приличное воспроизведение.
Например:

• головное филлипс старших линеек с транспортом CDM 9+реализуемый выход коаксиальной цифры+внешний ЦАП+введение механического регулятора громкости
• Денон,управляющий чейнжером+чейнжер 10 дисковый на базе старой шины Сони/транспорт с лазером КSS-210/.Шумленый корпус чейнжера и выход оптики или коаксиальный выход цифры+упразднение регулятора громкости и ввод механического регулятора с кнопкой.
• примение внешних ЦАП+механический регулятор громкости на связках головное+чейнжер с хорошим транспортом+реализованный выход коасиального вывода цифры.
• Сам сейчас играюсь со связкой Сони ХЕС.Транспорт-чейнжер с выходом оптики+блок первичной обработки с 4 каналами временных задержек без каких-либо фильтров с 4ХРСМ58 К+механический регулятор громкости на выходе.ЦАП в твике,благо это общепромышленный вариант на базе которого строился РСМ63,которые тоже имею возможность подкинуть на место РСМ58 для сравнения.Ну не применяли более интересных ЦАП/от того же Филлипса/ в автомобильных аппаратах...К сожалению...

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от muztank

Особенно интересен такой вариант ,с регулировкой задержки по одному каналу,с примением трехкомпонентки с диффузорной низкоиграющей серединой 10-13см./200гц снизу/.Тогда сведение ,находящихся сверху СЧ/ВЧ производится "машиной времени",а миды подтягиваются фазово "фазовращателями" введенными в тракт мидбасового усилителя.На частотах порядка 200гц и ниже фазовая нелинейность-меньшее зло,нежели фазовая несведенность как вертикали,так и горизонтали...

Скажу сразу - не получится так сделать.
Пока не сведешь 100% правильно всю вертикаль, у тебя будут "прыгающие" образы и мутный звук.
Знаем, проходили это уже.

[muztank]

подними информативность своей системы и попробуй еще раз-результат будет СОВСЕМ другой

[Cobox]

Скрытый текст

muztank, только что, по твоему совету повернул еще чуть больше крутилку "информативность системы" - действительно стало лучше.

В слабо информативных системах этих недостатков, о которых я писал, как раз и не заметно будет при твоем методе сведения.

[Каток]

А если вернуться к теме заданного вопроса - то НЕТ.
Идеального ГУ не существует, и существовать в природе не может.
Идеал - это ментальная проекция наших желаний в духовном (нематериальном) мире.

К реальным DSP, DAC, ОУ и прочим CPU это отношение имеет приблизительно такое же как юношеские мечты к реальным женщинам: некоторые из них могут считаться идеальными, но лишь до тех пор пока смотришь на них со стороны и они молчат.
И нужно поменять их десяток-другой, чтобы понять: идеала нет, а существуют хорошие и похуже. Но у всех них свои свои недостатки в голове. С некоторыми можно свыкнуться и вроде всё устраивает, но лишь пока случайно не узнаешь что есть что-то получше. И всё, уже хочется поменять свою старую на другую, по-новее и покрасивше... Или вот некоторые сначала вроде ничего, но оказывается что дольше двух дней вынести нельзя. Хотя кому другому может оказаться за счастье и такая - просто это "не твоя".
А ещё иногда бывает, узнаёшь, что твоя "бывшая" у кого-то другого такое вытворяет!... и ты понимаешь что сам был осёл, и просто не дал ей раскрыться, показать потенциал. Или тупо бабла не хватило создать ей надлежащее окружение. Вот такая се ля ви...
И нужно выбирать из того что есть, потому что если зациклиться на поисках идеала, то можно так и остаться без ничего. Время-то уходит.

Стоп. О чём это я?!
Ну да, - про ГУ....

[muztank]

Идеального в этой жизни не может быть ничего...
Иначе процесс развития давно остановился бы...
Потому есть резон просто четко обрисовывать какие критерии оценок должны быть максимально раскрытия и исходя из этого выбирать пути поисков...

[jelezjaka2]

Согласен полностью! иногда задумываешься, а когда же просто будешь наслаждатся музыкой, не в слушиваясь и не оцениваявсе параметры) иногда эти параметры многих не беспокоят вообще - глянешь бывает едет какой нибудь москвичек или жулька, в них едет парниша и балдеет от тех звуков которые он добровольно получает от штук восьми колонок
а ведь в войну такими звуками людей пытали небось а тут замарачиваешься даже на то чем сидения обтянуты - велюр звучит, кожа и заменитель нет...
А по теме, просто если мультибитник будет звучать как звуковая карта(24 бит) то однозначно буду менять свое ГУ 9812