Так и есть. У нас демократия. В ситуации когда был полностью не виноват решил проконсультироваться с практиком юристом одним из лучших в городе. Он мне по-свойски объяснил – хочешь минимально без лишения прав – это столько, хочешь обоюдку (в дальнейшем можно судится с оппонентом) – это столько, хочешь что бы его признали виновным – это столько. Гарантия100 процентов, у него непререкаемая репутация. Я типа сник говорю, я ж не виноват, а он мне – не важно кто виноват, ты с тарифом определись. Покупается техническая экспертиза и суд легко. Я говорю, а ничего что ленинский район. Ответ – они во всех районах одинаково берут. Пошел на принцип без юристов, два суда, признан не виновным. Но мне повезло, есть живые свидетели инцидента. Первый суд не посчитал важным заслушать их показания. Судья мне сказал что у него большая нагрузка, порядка 800 дел по ДТП в месяц и ему некогда выслушивать свидетелей. Областной апелляционный вызвал их повесткой. Судья постановил снять с меня все обвинения, дело закрыть. Не для протокола сказал – я вас уровнял в имущественных притязаниях, судитесь дальше, если хотите. Короче после двух судов виновных нет, одни правые.
17.04.2009, 20:54
Древовидный вид