судейский диск и выработка методов оценок

[Куряка]

Рома, как быть с такой ситуацией:
сумарные баллы судей за машину 1: 75,80,80,80,80 = 395;
2: 80,80,80,80,85 = 405.

Анализируем ситуацию. Машина 1 по мнению судей 2,3,4 играет так-же как и машина 2. Но по мнению судей 1 и 5 машина 2 играет лучше. Да и по общей сумме баллов видно, что машина 2- лучше.
Проходит награждение, машина 2- золото, машина 1- серебро. Претензий к расстановке мест у участников нет, хотя у участника 1
могут быть вопросы к судьям 1 и 5 ( А почему все судьи такие розовые и пущистые, а индивидуалисты 1 и 5 имеют личное мнение?)

Применяем твою методу, выбрасываем оценки судей "нетрадиционной ориентации" и получаем 320=320. Оказывается, машина 1 , по звуку равен машине 2. Да и ещё один балл за удовольствие в машине 1 выше ....... Рома , а вот сейчас самое интересное..... Приближается награждение...... а потом обсуждение на форуме......
ЗАТО СУДЕЙ-ВЫСКОЧЕК ПОКАРАЛИ!!!
А что здесь такого? Оказывается не участников судят на соревнованиях ( участники и так знают, как звучат их машины), а судей! Всё с ног на голову. Не для того проводятся соревнования, что-бы выяснить у кого система сильнее, а выяснить, кто из судей отклоняется от усреднённой оценки!