О финале!

[vvv]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Вадим, мне всегда найдется что сказать и кому что ответить. Я общаюсь повседневно с людьми разных финансовых категорий. (Тебе видней наверное, как люди делятся на три категории, больше трех тебе считать трудно).
Есть люди в нашем мире достаточно разные. Но при общении личном с любым человеком я быстро понимаю в целом уровень человека.
При общении в интернете человек сам должен себя раскрыть. Если он что-то скрывает, в отличие от тебя например (я тебя лично видел на этапе ЕММА 2008 Львов). Также тебя видели многие люди на этапах соревок в России, Белоруссии, Европе. Ты не виртуальный непонятный человек.
и к твоим словам я имею тенденцию прислушиваться.

1. НО!!

Как всем тут на форуме понять, кто такой скрытный человек BODY ???
Который сам себе режиссер, реально в теме, все ему не нра - может это твой клон, Вадим?? Если нет - пусть сам себя выведет на чистую воду. Фотке человека BODY из Харькова - в помощь. Желательно с известными мне Харьковскими личностями. От Попутчика, от 12 вольт, от Аудиокультуры, от Кости Клинина, от Кичука, от Корецкого и так далее до бесконечности.

нет, он не мой клон.
если перечисленные тобой люди известны тебе, то почему ты решил, что они просто обязаны быть известны ему?
вот у меня родной дядя в Харькове живет, я же не спрашиваю почему ты его не знаешь?
согласись, BODY грамотно пишет, по делу.

я делил на 3 категории потенциальных судей.
извини, я погорячился и забыл добавить 4-ю категорию, исправляюсь:

4. Проститутки (с) твое, изобретающие украинский велосипед с квадратными колесами

Серж, ответь на простой вопрос:
почему после каждого этапа вылазят какие-то непонятки с подсчетами, шкалами оценок, гостями и т.д.
тебе не кажется, что пора бы избавится от детских ошибок?

[Serg Teplyuk]

Цитата

Сообщение от vvv

согласись, BODY грамотно пишет, по делу.

Не могу не согласиться. Жду от него фотке со его презентацией своей персоны на форуме. Такие грамотные люди должны быть известны стране и миру.
Он не участник, не судья, не спонсор, не посетитель этапов, он просто идеальный критик всего где он не был, не видел, не слышал. Но он реально старается все обгадить и у него это получается достаточно талантливо. Кто этот человек???

[Serg Teplyuk]

Цитата

Сообщение от vvv

извини, я погорячился и забыл добавить 4-ю категорию, исправляюсь:

Ценю!! Ты научился считать до четырех!! Бомба!

[Куряка]

Цитата

Сообщение от vvv

согласись, BODY грамотно пишет, по делу

Что может грамотно или по делу написать об автозвуке адвокат? Тут Звёздам музыкальной эстрады ,дирижёрам симфонических оркестров,людям с консерваторским образованием не доверяем. а адвокат , оказывается ,по делу говорит.

[vvv]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Что может грамотно им поделу написать об автозвуке адвокат? Тут Звёздам музыкальной эстрады ,дирижёрам симфонических оркестров,людям с консерваторским образованием не доверяем. а адвокат , оказывается ,по делу говорит.

так адвокат не говорит о диске, адвокат говорит о методике и о выполнении правил.
не вопрос, давайте зададим вопрос о методике "Звездам", дирижерам и т.д.?

только вот боюсь ничего по делу мы не услышим.

[Serg Teplyuk]

Цитата

Сообщение от vvv

только вот боюсь ничего по делу мы не услышим.

А ты - умный змей!!
Мне кажется, что этот человек никак и никогда себя не представит. Потому что он просто выполняет чей-то заказной проект по обсиранию всего что связано с форматом ЭСКУЧЕ.

[vvv]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Мне кажется, что этот человек никак и никогда себя не представит. Потому что он просто выполняет чей-то заказной проект по обсиранию всего что связано с форматом ЭСКУЧЕ.

Серж, ты возомнил.
знаешь, твои высказывания мне напоминают деятелей (чуть не сказал клоунов) из ИАСКА-Россия, у них тоже постоянная паранойя, типа ЕММА-Россия хочет их задушить

так и тут.
не надо искать кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.

Макс абсолютно правильно написал: формат молодой, есть косяки, исправляем.

научись отличать конструктивную критику от обсираний, да и обсираний ты еще не слышал. ну это все впереди, сразу после моего проигрыша

[Serg Teplyuk]

Цитата

Сообщение от vvv

Серж, ты возомнил.
знаешь, твои высказывания мне напоминают деятелей (чуть не сказал клоунов) из ИАСКА-Россия, у них тоже постоянная паранойя, типа ЕММА-Россия хочет их задушить

так и тут.
не надо искать кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.

Макс абсолютно правильно написал: формат молодой, есть косяки, исправляем.

научись отличать конструктивную критику от обсираний, да и обсираний ты еще не слышал. ну это все впереди, сразу после моего проигрыша

1)Мне наплевать на детали и ЕММА и АЯСКА.
2)Темная кошка реально по факту тут у нас завелась, и я считаю правильным чтобы эта темная кошка вышла из черной комнаты на чистую воду.
3)конструктивная критика мной всегда приветствуется от людей, которые в состоянии себя обозначить не только виртуально. Эти люди должны иногда кому-то смотреть глаза в глаза. В Харькове у меня есть немерянно друзей и знакомых, чтобы этот виртуальный BODY себя обозначил не просто виртуально, но и вживую.

Добавлено через 2 минуты

Цитата

Сообщение от rich33

Как всё запущенно) прими во внимание мой совет- пей что то получше- мысли будут светлее)))

Спасибо, Ричард!! Я прислушаюсь к твоему совету.
А что бы ты рекомендовал мне выпить сегодня для просветления мыслей?? (Вечер на носу...)

[rich33]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Спасибо, Ричард!! Я прислушаюсь к твоему совету.
А что бы ты рекомендовал мне выпить сегодня для просветления мыслей?? (Вечер на носу...)

сделать небольшой перерыв)

[rich33]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

А ты - умный змей!!
Мне кажется, что этот человек никак и никогда себя не представит. Потому что он просто выполняет чей-то заказной проект по обсиранию всего что связано с форматом ЭСКУЧЕ.

Как всё запущенно) прими во внимание мой совет- пей что то получше- мысли будут светлее)))

[Куряка]

Цитата

Сообщение от vvv

почему после каждого этапа вылазят какие-то непонятки с подсчетами, шкалами оценок, гостями и т.д.
тебе не кажется, что пора бы избавится от детских ошибок?

Та не было непоняток, просто адвокату Боди показалось странным, что у судей разные оценки за удовольствие от прослушивание. Он хочет ,что-бы не было субьективизма в оценке музыки Теплюком. Субьективизм в оценке Семагина, СУходольского , Петровского, Иваныча имеет место быть , а у Теплюка быть не может.
Товарищи адвокаты и председатели судов, внимательно изучите протоколы во всех классах и вы увидите, что у каждого судьи найдётся не одна машина, мнение по которой координально отличаются от мнения других судей. потому-что: 1. Присутствует субьективизм , обусловленный психоакустическими особенностями каждого судьи. 2. Частенько некоторые участники подстраивают машину под конкретного судью и не всегда угадывают с настройками.Это считается " высшим пилотажем" в создании музыки в машине. Потом начинаются стонания по поводу "глухих" судий. . 3. Иногда машина на жаре атака и тоналка на 8 , а в прохладную погоду на 12. Типичный пример - машина Кичука.
Если покопатся есть ещё масса причин, явных и скрытых, по причине которой оценки разные. Ничего страшного в этом нет. Лично я знаю на 100 процентов, что мои оценки и оценки Максимыча ( Казначеев Сергей Максимыч) чаще всего будут разными. Потому-что: Максимыч судит джаз , я рок или клуб. Максимыч никогда не будет судить рок или клуб, потому-что он его не слушает, не понимает,он его ненавидит. Даже если мы будем вместе судить джаз, то Максимыч вытащит свой диск с Гораном Бреговичем и будет слушать не те треки , где цигане всем табором "наяривают" , а те где есть голос певицы и одна скрипочка на заднем плане. И петь она будет о "рязанских страданиях"- минорное произведение.Я вытащу из своего пакетика диск Квинси Джонс , с джазовым бигбендом и хором негров из 40 человек. И петь они будут Алилую- мажорное произведение. И слушать мажорное произведение буду не на той громкости что "рязанские страдания". Алилуя- торжественное произведение - гимн Богу, тихо слушать гимны нельзя.

И вот мы с Максимычем садимся в одну машину, и если машина "неровная", или "ровная", но под Бобова накрутили сабвуфер ( есть такие "профессионалы"от соревнований), то скорее всего оценки у нас с Максимычем будут разные, а может и координально противоположные.

Если бы я был РАДОСТНЫМ ДОЛБОЁБОМ я бы скорее всего сказал - Максимыч глухой , он ничего не понимает в звуке. Если Максимыч является РАДОСТНЫМ ДОЛБОЁБОМ , то он скажет обо мне то-же самое. Но я такого о Максимыче и ни о ком другом никогда не скажу. Ни об Иваныче, ни о Суходольском, ни о Теплюке, ни о Виталике и других судьях или просто слушателях звука. Если кто-то это сделает, то вы уже поняли, кто он есть. Просто мы все разные.
Цель этих соревнований выяснить сильнейшего на площадке ,выслушав мнение судей( в том числе гостей, не сведомых в автозвуке, но сведомых в МУЗЫКЕ) с разной психоакустической доминантой, на РАЗНОМ музыкальном материале. Это записано в правилах и есть конституция этих соревнований ,и является фишкой этих соревнований ,и не может быть изменено. Всё остальное - вторично и может меняться.

[inst]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Та не было непоняток, просто адвокату Боди показалось странным, что у судей разные оценки за удовольствие от прослушивание. Он хочет ,что-бы не было субьективизма в оценке музыки Теплюком. Субьективизм в оценке Семагина, СУходольского , Петровского, Иваныча имеет место быть , а у Теплюка быть не может.
Товарищи адвокаты и председатели судов, внимательно изучите протоколы во всех классах и вы увидите, что у каждого судьи найдётся не одна машина, мнение по которой координально отличаются от мнения других судей. потому-что: 1. Присутствует субьективизм , обусловленный психоакустическими особенностями каждого судьи. 2. Частенько некоторые участники подстраивают машину под конкретного судью и не всегда угадывают с настройками.Это считается " высшим пилотажем" в создании музыки в машине. Потом начинаются стонания по поводу "глухих" судий. . 3. Иногда машина на жаре атака и тоналка на 8 , а в прохладную погоду на 12. Типичный пример - машина Кичука.
Если покопатся есть ещё масса причин, явных и скрытых, по причине которой оценки разные. Ничего страшного в этом нет. Лично я знаю на 100 процентов, что мои оценки и оценки Максимыча ( Казначеев Сергей Максимыч) чаще всего будут разными. Потому-что: Максимыч судит джаз , я рок или клуб. Максимыч никогда не будет судить рок или клуб, потому-что он его не слушает, не понимает,он его ненавидит. Даже если мы будем вместе судить джаз, то Максимыч вытащит свой диск с Гораном Бреговичем и будет слушать не те треки , где цигане всем табором "наяривают" , а те где есть голос певицы и одна скрипочка на заднем плане. И петь она будет о "рязанских страданиях"- минорное произведение.Я вытащу из своего пакетика диск Квинси Джонс , с джазовым бигбендом и хором негров из 40 человек. И петь они будут Алилую- мажорное произведение. И слушать мажорное произведение буду не на той громкости что "рязанские страдания". Алилуя- торжественное произведение - гимн Богу, тихо слушать гимны нельзя.

И вот мы с Максимычем садимся в одну машину, и если машина "неровная", или "ровная", но под Бобова накрутили сабвуфер ( есть такие "профессионалы"от соревнований), то скорее всего оценки у нас с Максимычем будут разные, а может и координально противоположные.

Если бы я был РАДОСТНЫМ ДОЛБОЁБОМ я бы скорее всего сказал - Максимыч глухой , он ничего не понимает в звуке. Если Максимыч является РАДОСТНЫМ ДОЛБОЁБОМ , то он скажет обо мне то-же самое. Но я такого о Максимыче и ни о ком другом никогда не скажу. Ни об Иваныче, ни о Суходольском, ни о Теплюке, ни о Виталике и других судьях или просто слушателях звука. Если кто-то это сделает, то вы уже поняли, кто он есть. Просто мы все разные.
Цель этих соревнований выяснить сильнейшего на площадке ,выслушав мнение судей( в том числе гостей, не сведомых в автозвуке, но сведомых в МУЗЫКЕ) с разной психоакустической доминантой, на РАЗНОМ музыкальном материале. Это записано в правилах и есть конституция этих соревнований ,и является фишкой этих соревнований ,и не может быть изменено. Всё остальное - вторично и может меняться.

Лучше не скажешь. +100500

[vvv]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Та не было непоняток, просто адвокату Боди показалось странным, что у судей разные оценки за удовольствие от прослушивание.

долго читал, поэтому писать буду коротко:
если 2 судьи судят одну и ту же машину на одном и том же материале и ставят при этом глобально разные оценки, то хочется пожелать формату дальнейшего процветания.

[Куряка]

Цитата

Сообщение от vvv

долго читал, поэтому писать буду коротко:
если 2 судьи судят одну и ту же машину на одном и том же материале и ставят при этом глобально разные оценки, то хочется пожелать формату дальнейшего процветания.

А я тебе говорю ; 1. Материал разный, настройки разные.

Добавлено через 32 секунды
Люди разные

[vvv]

Цитата:

Сообщение от Куряка

А я тебе говорю ; 1. Материал разный, настройки разные.

Добавлено через 32 секунды
Люди разные

технические треки тоже разные?

[Gdnua]

Цитата

Сообщение от vvv

долго читал, поэтому писать буду коротко:
если 2 судьи судят одну и ту же машину на одном и том же материале и ставят при этом глобально разные оценки, то хочется пожелать формату дальнейшего процветания.

У каждого судьи разный материал,только друзья из прибалтики всунули его на один диск.

[Serg Teplyuk]

Цитата

Сообщение от vvv

если 2 судьи судят одну и ту же машину на одном и том же материале и ставят при этом глобально разные оценки, то хочется пожелать формату дальнейшего процветания.

Вадим. Я судил машины и ставил оценки после прослушки судейского диска по номерам треков 1,3,4,5,6,9,12,13,17,18,24,25,36,37, и некоторых треков еще в не прямой зависимости от моего назначения на стиль модерн или рок. Модерн или рок треки я слушал само собой у всех.
Спасибо за пожелания процветания.

[inst]

vvv, Вадим, как ты думаешь, сдам я экзамен на судью ЭММА или Аяска ? А Куряка ? А Теплюк был главным судьей ЭММА за красивые глаза ? А остальные судьи откуда пришли в SQ?
И я тебя уверяю, берем любых 5 человек из состава ЭММА или Аяска, даем им диск, даем правила- и что ? Оценки точно так-же будут плясать. Просто в других форматах градация побольше и оценки незаметнее из-за судейства одним судьей ( судья на пасажирском-в принципе для проформы).
Чем хорош SQ, так это тем- что не надо участнику проехать 5 этапов чтоб узнать мнение 5 судей, а за один этап он имеет эти мнения.
Я вовсе не против других форматов, мне нравятся "рюшики" в ЭММА, нравится борьба с судьями за каждый балл, мне ЭММА и Аяска дали кучу опыта, но Челенж- это другое , не похожее на эти форматы. Вот как-бы не загубить то хорошее что есть в новом формате.

[Serg Teplyuk]

Цитата:

Сообщение от inst

Вот как-бы не загубить то хорошее что есть в новом формате.

Юра, а Вадиму VVV пох - загубить формат это же типа Титаник потопить. Целая интрижка.

[inst]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Юра, а Вадиму пох - загубить формат это же типа Титаник потопить. Целая интрижка.

Сереж, не согласен с тобой. Не хочет Вадим топить формат, он просто привык бороться за каждый балл, зубами вырывать победу, сам он очень умный и знающий человек, знающий правила лучше их составителей. Наверное у Вадима в роду прусаки были , ан, цвай, драй. Он привык к четкости и ясности во всем и везде.
И наше рас****яйство ему трудно понять. Он просто в недоумении, ну как так может быть- диск - один, машина та-же, а оценки разные.
Вадим, я без обид, но ведь так ?
Вадим, приезжай в следующем году, водочки попьем, машинки послушаем....
С уважением, Юра.