20 серпня, Чернівці

[Serg Teplyuk]

Цитата:

Сообщение от Suhodol

Серега. Ты хорошо все написал, но это все лирика. Т.к. у этого конфликта есть несколько сторон, а именно: Макс -- допустивший халатность в таком важном (именно для СКЧ) параметре , как стоимость системы, Малхаз -- пренебрегший или просто с недолжным вниманием отнесшийся к изучению правил, и Добросовестные Участники класса 1500.
Вот и решайте (орги + коллегия судей) кого покараты!
В любом случае будет кто-то недоволен. А вот КТО????

Чем больше я думаю об этом редкостном эпизоде, Саня - тем больше склоняюсь к следующей мысли: правильно разрешить данную ситуацию - это действительно решить ее всем тем, кого ты назвал (орги+коллегия судей) закрытым голосованием. На голосовании должны быть простые понятные вопросы по обсуждаемой проблеме. Под коллегией судей я подразумеваю абсолютно весь официальный штат судей формата, а не только судей двух этапов с участием Малхаза. Т.е. и тебя в том числе, Максимыча, Кичука, короче всех само собой. Мнение наших друзей - судей из Латвии Юриса Вилкинса и Вилли Стродса однозначно должно учитываться, считаю что они имеют полноценное право голоса, эта проблема должна иметь решение в европейском масштабе.
Макс своей волей имеет право принять решение на свое усмотрение, но мне сдается что и ему и Малхазу в данной ситуации выбор указанного мной способа голосования предпочтительнее.

[Suhodol]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Чем больше я думаю об этом редкостном эпизоде, Саня - тем больше склоняюсь к следующей мысли: правильно разрешить данную ситуацию - это действительно решить ее всем тем, кого ты назвал (орги+коллегия судей) закрытым голосованием. На голосовании должны быть простые понятные вопросы по обсуждаемой проблеме.

Серега, друг! Так это в правилах и написано (я уже приводил цитату), чего вы мусолите вокруг-да-около???? Вы еще интернет-голосование устройте!!!
Тут все просто, собрались в Скайпе все "властьимущие" формата (я кстати до сих пор не знаю, кто входит в эту зашифрованную "коллегию судей") и приняли волевое и обдуманное решение. Решить-то нужно одну вещь : КТО ОСТАНЕТСЯ НЕДОВОЛЬНЫМ???
И еще , а почему ЗАКРЫТЫМ голосованием???? Это уже совком попахивает!

[Suhodol]

Ксати, АУ, наши прибалтийские друзья, а почему вы молчите по этому поводу? Интересно ваше видение разрешения этого конфликта.

[Serg Teplyuk]

Цитата:

Сообщение от Suhodol

Ксати, АУ, наши прибалтийские друзья, а почему вы молчите по этому поводу? Интересно ваше видение разрешения этого конфликта.

Свое видение разрешения конфликта они смогут продемонстрировать на закрытом голосовании, а лично пообщаться на финале формата в сентябре у нас в Киеве.
Их мнение по данному вопросу считаю очень весомым, т.к. у себя они реально могут столкнуться с аналогичными вопросами при проведении своих этапов.

[willie]

Цитата:

Сообщение от Suhodol

Ксати, АУ, наши прибалтийские друзья, а почему вы молчите по этому поводу? Интересно ваше видение разрешения этого конфликта.

..golubchik,mne rabotatj nado.... budet vremja i zelanije,-viskazus.

[juris.sq]

"Розничная стоимость определяется участниками по текущим розничным прайсам интернет-магазинов или звуковых журналов в такой последовательности "

"Окончательную сумму компонентов может утвердить коллегиальное решение линейных судей на площадке, главный судья или офис при интернет регистрации. "

"При не верном или "не указании" всех компонентов, участник автоматически переходит в класс Unlimited"

"Поэтому в особых случаях и спорных вопросах окончательные решения принимаются Директором соревнований и коллегией судей."

что неясного?

[Serg Teplyuk]

Цитата

Сообщение от wilkins

"Поэтому в особых случаях и спорных вопросах окончательные решения принимаются Директором соревнований и коллегией судей."

Молодец Юрис!! Быстро и грамотно. А мы тут кочевряжились....
Случай - особый, и вопрос (как стало уже ясно) - спорный.

[Jurijs_allroad]

Друзья судьи, уж простите за резкость, но прикратите вилять задом!
Виноват участник, в меньшей мере директор. Чего воду в ступе молоть и граблями по стеклу елозить?
В данной ситуации не получается: и рыбку съесть и чтоб юбочка не помялась.
Как бы то нибыло, дабы не создавать прицедентов, на мой взгляд, результат участника должен быть анулирован (без дисквалификации). Ну и естественно перевод в класс выше.
Причем со всех этапов, где он выступал с данной конфигурацией. Правила есть правила. Орднунг должен быть.

[vitaly]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Молодец Юрис!! Быстро и грамотно. А мы тут кочевряжились....
Случай - особый, и вопрос (как стало уже ясно) - спорный.

Да, что тут спорного, ошибся участник ошиблись организаторы - плохо, но нашлись бдительные люди указали на ошибку- спасибо!
Т.к. это произошло постфактум, то решение - онулировать результат ошибившегося участника и перераспределить места

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

и вопрос (как стало уже ясно) - спорный.

нету тут спорных вопросов, Серега

Добавлено через 1 минуту
о, Виталик опередил

[Suhodol]

Цитата:

Сообщение от willie

..golubchik,mne rabotatj nado.... budet vremja i zelanije,-viskazus.

Тут не понятно!
ЗЫ: И не надо "голубчик", если конечно обидеть не хочешь!

Добавлено через 1 минуту

Цитата

Сообщение от wilkins

"Розничная стоимость определяется участниками по текущим розничным прайсам интернет-магазинов или звуковых журналов в такой последовательности "

"Окончательную сумму компонентов может утвердить коллегиальное решение линейных судей на площадке, главный судья или офис при интернет регистрации. "

"При не верном или "не указании" всех компонентов, участник автоматически переходит в класс Unlimited"

"Поэтому в особых случаях и спорных вопросах окончательные решения принимаются Директором соревнований и коллегией судей."

что неясного?

А вот тут , все понятно. Спасибо!

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от Jurijs_allroad

Друзья судьи, уж простите за резкость, но прикратите вилять задом!
Виноват участник, в меньшей мере директор. Чего воду в ступе молоть и граблями по стеклу елозить?
В данной ситуации не получается: и рыбку съесть и чтоб юбочка не помялась.
Как бы то нибыло, дабы не создавать прицедентов, на мой взгляд, результат участника должен быть анулирован (без дисквалификации). Ну и естественно перевод в класс выше.
Причем со всех этапов, где он выступал с данной конфигурацией. Правила есть правила. Орднунг должен быть.

Коротко, ясно, однозначно! Супер!

[willie]

Цитата:

Сообщение от Suhodol

Тут не понятно!
ЗЫ: И не надо "голубчик", если конечно обидеть не хочешь!

...Profesor Preobrazensky naverno hotel silno obidetj Doctora Bormentalja,govorja,-Golubchik,poprobuite vodochku,-Zinaida Petrovna ejo izumitelno prigotavlivajet..... :-))))

Neznal sto mi na ZONE...:-)))

I obidetj nekoko nehochu.

About-''neponjatno''-uze i smisla svoji mnenija pisatj nevizu nuzdi.Vsjo blagopoluchno koncilos. Prosto glupo lichniji razborki delatj publichno,eto ''+'' nedelazet AZ dvizeniju/ne tolko SQCH/. Dumaju sto eto nado delatj za kruglim stalom,licom k licu,a ne v publichnom forume. Takije dela nenado gluboko iskatj, EuroFinal s Kirpichom...i dumaju sto v IASCA bili pohozije situaciji....tak shto tut ne format vinovat.

Stroc, -soglasen na 179%!

Na vopros kak nado bilo postupatj,otvechu-uze ne vazno!

Bests
W.

[Serg Teplyuk]

Цитата:

Сообщение от Suhodol

(я кстати до сих пор не знаю, кто входит в эту зашифрованную "коллегию судей")

Какие шифры?? Все судьи формата, реально принимавшие участие в судействе сезона - даты оставляю на усмотрение оргов)

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от Suhodol

все "властьимущие" формата

Единственный "властьимущий" - это Макс. Остальные участники процесса только зарплату получают.....