Helix A6 Competition VS Audison VRX 6.420.2

[Рост ®]

Цитата:

Сообщение от Arrt

А можно я возражу? Так портить СЧ диапазон, как это делает Хеликс, ВРХ не может даже без твика. Ну и твик разный бывает.

Та на здоров'я.
ВРХ не псує сч-діапазон, він його просто не грає Навіть з твіком
І не треба мені про "різний твік" розказувати, я ж не пацан з підворотні, з блінами піанєр.

[Arrt]

Цитата:

Сообщение от Рост ®

Та на здоров'я.
ВРХ не псує сч-діапазон, він його просто не грає Навіть з твіком
І не треба мені про "різний твік" розказувати, я ж не пацан з підворотні, з блінами піанєр.

Ну не знаю, у меня проблем с СЧ нет. И СЧ при этом есть, и мультибитник тоже.

[profd]

У меня в 3-х полоске уже давно стоит Helix A6 с процом Alpine PXA-700 правда акустика Focal - мне нравится те кто слушал тоже говорили что нравится.
Но + Helixa для меня в его дизайне плоский и имеет орг стекло, что вписалось по инсталу.(понятно это не кретерий звука но всё же)

[Рост ®]

Цитата:

Сообщение от Arrt

Ну не знаю, у меня проблем с СЧ нет. И СЧ при этом есть, и мультибитник тоже.

Та в тебе точно проблем з сч нема, а от в аудісона є
Арт, я може трохи утрирував, але просто аудісон мене злегка розчарував, при його-то ціні. До тебе це відношення ж ніякого не має. Так що мирдружбажвачка

[z0Lik]

ээээм.... дико извиняюсь, что открыл подобную тему... видимо тут однозначного ответа явно не будет, хотя, я изначально был уверен в однозначной победе Аудисона... сам не слышал ни первый, ни второй... просто было безумно интересно услышать мнения, а получилось "Заседание Верховной Рады Украины"! =-))))

[muztank]

Совершенно две разные концепции подхода в построении усилителей:
-Аудисон имеет достаточно неплохой потенциал блока питания,что безусловно сказывается на контроле мидбасов.Огромный набор достаточно разветвленных фильтров.Умеет чуть ли не све резать самыми невообразимыми вариантами.
-Хеликс.Несколько меньшие заначения вторичных напряжений блока питания,а соответственно и мощностные показатели.Но при этом весьма неплохая фильтрация этого самого питания.Достаточно "короткий тракт",что позволяет ему "терять" по дороге меньшее количество информации.

Т.е. один для тех,кто любит и хочет динамичную подачу с хорошим контролем в басовой области.Второй же для любителей более интеллигентных жанров,ищущих в результатах большую реалистичность прорисованных образов.
К сожалению Аудисон может то,чего не может Хеликс.Но и с точностью до наоборот:Хеликс может то,чего не может Аудисон.
Правда,положа руку на сердце:если под Хеликс можно поискать миды с хорошей чуйкой для лучшего контроля.то результат кое какой вытянуть можно.А вот с прорисовкой Аудисоном...точнее ее недостатком уже никак не справишься...
Но здесь-кому что.Кто как и "что ..." слушает,такие впечатления и высказывает...

И основное:нафига заморачиваться усилителями,каждый из которых имеет свои болячки,когда можно разномастными девайсами все организовывать?Один пусть миды контролирует,но хорошо.Второй середину прорисовывает и верха с максимальной информативностью...А то и до трех двухканалок разносить...

[Arrt]

Цитата:

Сообщение от muztank

Совершенно две разные концепции подхода в построении усилителей:
-Аудисон имеет достаточно неплохой потенциал блока питания,что безусловно сказывается на контроле мидбасов.Огромный набор достаточно разветвленных фильтров.Умеет чуть ли не све резать самыми невообразимыми вариантами.
-Хеликс.Несколько меньшие заначения вторичных напряжений блока питания,а соответственно и мощностные показатели.Но при этом весьма неплохая фильтрация этого самого питания.Достаточно "короткий тракт",что позволяет ему "терять" по дороге меньшее количество информации.

Т.е. один для тех,кто любит и хочет динамичную подачу с хорошим контролем в басовой области.Второй же для любителей более интеллигентных жанров,ищущих в результатах большую реалистичность прорисованных образов.
К сожалению Аудисон может то,чего не может Хеликс.Но и с точностью до наоборот:Хеликс может то,чего не может Аудисон.
Правда,положа руку на сердце:если под Хеликс можно поискать миды с хорошей чуйкой для лучшего контроля.то результат кое какой вытянуть можно.А вот с прорисовкой Аудисоном...точнее ее недостатком уже никак не справишься...
Но здесь-кому что.Кто как и "что ..." слушает,такие впечатления и высказывает...

И основное:нафига заморачиваться усилителями,каждый из которых имеет свои болячки,когда можно разномастными девайсами все организовывать?Один пусть миды контролирует,но хорошо.Второй середину прорисовывает и верха с максимальной информативностью...А то и до трех двухканалок разносить...

Игорь, посмотри сначала что у Хеликса творится с обратной связью, если не устанешь их считать. Тогда поймешь, что СЧ без "каши" Хеликс неможет сыграть даже теоретически.

[alexeyaudi]

Наверное "проблемы" у аудисона врх по сч могут быть с VRX 6.420.2, незнаю.
Сейчас гоняю и сравниваю работу под разыми видами нагрузки аудисон 4300 и 2400. Так вот 4300 по сравнению с 2.400 мид бас не играет вобще, а у 2.400 хуже с сч. Чего не скажешь про 4300. Он сч и вч играет очень хорошо. Использовать в одном компоте на всё VRX 6.420.2 не лежит душа.
Слушал две машины в севасе с врх 4300 на сч, так там оно не играет ни как. Удивительно. Либо что то так нужно было совратить с машиной и трактом, что бы оно не играло.
z0Lik
Я буду в Симферополе в какое нибудь воскресенье в течении месяца и во вторник вроде 16 сентября. Чёто у меня играть будет , это при всеё моей тяге к экспериментам.