Результаты, сводная таблица

[Uksus]

Цитата:

Сообщение от Suhodol

А тут все просто, киевские (тусовочные) машины в классе были? Киевские тусовщики судили?

Вообще это довольно серьезное обвинение - есть возможность доказать?

[igorvolikov]

Цитата:

Сообщение от Uksus

Вообще это довольно серьезное обвинение - есть возможность доказать?

А что тут доказывать. Это и так извесно.

Были Киевские машины Дома и Рома. Доказано
Были Киевские судьи - Вы например. Доказано

Зачем доказывать очевидные вещи ?

А если вы о "случайных" совпадениях - то тут как бы доказывать никто вам ничего не будет.
Ценник вопроса уже не тот

[Uksus]

Цитата:

Сообщение от igorvolikov

А что тут доказывать. Это и так извесно.

Были Киевские машины Дома и Рома. Доказано
Были Киевские судьи - Вы например. Доказано

Зачем доказывать очевидные вещи ?

А если вы о "случайных" совпадениях - то тут как бы доказывать никто вам ничего не будет.
Ценник вопроса уже не тот

Правильно - берем лопату и гребя побольше кидаем подальше - вентилятор стерпит. Для меня судейство не самоцель - я самоутверждаюсь в других вещах и тратить 2 дня на поездку в чебеня что бы потом фан клуб сертефицированных судей поливал меня грязью?

Кстати я киевских машин кроме кобокса не знаю. Так что пока ваши доказательства на уровне, извините, высера

[igorvolikov]

Цитата:

Сообщение от Uksus

Правильно - берем лопату и гребя побольше кидаем подальше - вентилятор стерпит. Для меня судейство не самоцель - я самоутверждаюсь в других вещах и тратить 2 дня на поездку в чебеня что бы потом фан клуб сертефицированных судей поливал меня грязью?

Кстати я киевских машин кроме кобокса не знаю. Так что пока ваши доказательства на уровне, извините, высера

Как вам угодно.

[Незнайка на Луне]

Цитата:

Сообщение от Uksus

что бы потом фан клуб сертефицированных судей поливал меня грязью?

Да никто Вас не поливает , Вы сам туда упали , если че ... Просто констатация факта.

[Alexx]

Забавно - кто-то отсудил не так как донецкие - и все, сразу драма. Зачем тогда 5 судей?

З.Ы. Виктор Федорович, а президентом Земли можете быть? - Нет, - донецких не хватит

[igorvolikov]

Цитата:

Сообщение от Alexx

Забавно - кто-то отсудил не так как донецкие - и все, сразу драма. Зачем тогда 5 судей?

З.Ы. Виктор Федорович, а президентом Земли можете быть? - Нет, - донецких не хватит

А сколько Донецких учасников и судей было ?
Я знаю одного учасника и он же судья.

Этого хватает для Донецкого следа ?

[Alexx]

Цитата:

Сообщение от igorvolikov

А сколько Донецких учасников и судей было ?
Я знаю одного учасника и он же судья.

Этого хватает для Донецкого следа ?

посмотрите кто хипишит в этой ветке

[Quattross]

Цитата:

Сообщение от Alexx

Забавно - кто-то отсудил не так как донецкие - и все, сразу драма.

мы такие

Цитата:

Сообщение от Alexx

Зачем тогда 5 судей?

хотели вроде как для объективности. не хватает видимо квалификации судейской некоторым.

[Uksus]

Имхо тему можно смело удалять или почистить серьезно ибо не спортивно нифига...

[Uksus]

Ну пожалуйста констатируйте, мне не жалко, юмор у вас тонкий, сарказм острый

А гн Суходол так кстати и не приоткрыл завесы методики судейства в основном чистый сарказм...

[Suhodol]

Цитата:

Сообщение от Uksus

А гн Суходол так кстати и не приоткрыл завесы методики судейства в основном чистый сарказм...

А почему вы решили, что я должен что-то кому-то приоткрывать? Я , в меру сил и возможностей, помогаю и делюсь своими мыслями. Но когда появляются люди, с ...... засовыванием чего-то в ..опу, высером, провокациями, и т.д., то я ПАС, не буду я ни чем делиться, сами набирайтесь опыта, учитесь.

Добавлено через 16 минут

Цитата:

Сообщение от Рост ®

Критика - це коли вказується на проблему.
Конструктивна критика - це коли вказується на проблему і пропонуються способи вирішення.

А те, чим ви тут, панове, уже скільки сторінок займаєтесь називається словом "обсирання один одного". І на позитиві це робиться, чи на негативі, в жарт, чи серйозно - суті це не міняє.

Тепер до Макса. Як бачиш, тема, піднята ще минулого року, далі висить в повітрі. Тема "А судді хто?".
Є суттєві кроки: диск зовсім непоганий, перший варіант правил. Тут ти молодець. Але з суддівським корпусом заминка.
Макс, ти мусиш зрозуміти, що ентузіастів можна запрошувати, але кожен ентузіаст приїде зі своїм баченням, з якимись своїми "тарганами в голові". І в цьому немає нічого поганого, в кожного з нас цілий свій тераріум. Але поганого нічого немає доти, поки це стосується тільки нас самих. Тобто, мої таргани, хочу - з ними хороводи вожу, хочу - строєм заставляю ходити. Проблема починається тоді, коли таргани різних людей вступають в конфлікт на змагальній площадці. Там не місце "я так чую", "я так вважаю". Є бачення формату, особисте бачення судді нікого не хвилює, його він може висловити в приватній бесіді, але не як суддя. Як суддя він висловлює тільки бачення формату змагань. А весь ось цей конфлікт зараз саме з цим і пов'язаний.
Як цього добитись? Підготовка, екзамени, про це вже говорили. Але проблема з ентузіастами. Коли ти просто запросив ентузіаста - це його тішить, він вкладає свої зусилля, свої кошти. Але якщо ти спробуєш ентузіаста прийняти позицію, з якою він не згоден в силу свого власного бачення, а ще й заставиш напружуватись, проходити якесь навчання, ще й екзамени здавати, він пошле тебе в сад, бо він нічим тобі не зобов'язаний, він ентузіаст.
Подумай над штатом професійних суддів. Хоч би кістяк мають складати вони, не такі вже це й великі затрати в порівнянні з усіма іншими.
А щоби кожен уже професійний суддя не почав протягувати в правила своє бачення, те, що йому вигідно, чи до чого він звик - от тут уже є ти, чи може бути ціла спостережна рада, яка буде пильнувати, щоб правила, методика на пішли врозріз з духом формату, не вбила усі його класні фішки, перетворившись в чергове змагання професійних команд і демокарів. Але без професіоналів ти тим більше загубиш ідею. ІМХО.

Молодец! Вот приятно поговорить с интиллегентным, образованным человеком.
ЗЫ: Кстати, львовяне, отличаются своей образованностью и дружелюбием. Взять того же А.Пытусильника или Костю Баклаева, милейшие люди. Мне, после постов Роста, иногда даже стыдно за свою вспыльчивость и не способность абстрогироваться от провокаторов и хамства!

[zheka]

Я вот тоже посмотрел результаты своего класса до 6000 тыс ,(моя машина тойота рав4 из Одессы для тех кто незнает) так вот мои результаты судейства мне тоже не понравились в некоторых случаях ,а конкретно судейство Белянской можно подумать что моя машина это просто фуфел по сравнению с оценками других судей,и знаете так шкребёт когда разрыв между третьим и четвёртым всего один бал, все судьи кто меня судил локализация саба оценка 3 а у неё 1на мой вопрос почему она мне поставила 1 ?она типа что то там услышала ...,причем у многих участников только Белянская слышит этот фактор ,да и еще в моей машине нет динамики тоже очень странно , упустим тему про сцену там судья типа низинькая и нужно ей подкладывать подушку об этом я незнал это моё упущение .ну вот накопилось и написал ...
Теперь общее про судей .Я вот что понял , есть судьи чисто технари которые музыку не "слышат" а "видят ",тоесть это как люди с обсолютным слухом которые любой звон ,стук слышат как ноту а не звук, вот взять Бобова он судил мою машину и ему она дико понравилась сказал там есть то что ему нравится и всю музыку он слушал громко на предельной мощности ,взять теперь Казначеева вот тут чисто технарь там слушается связки динамиков расположение образов где там что то должно быть и т.д. все слушалось на минимальной громкости , я его не коем разе не обвиняю это его метод , но лично мое мнение что мы делаем звук в машине на которой мы на скорости всякие мелкие какашечки не услышим и от тихой музыки лично я удовольствие не получаю ,поэтому моя машина строилась для громкого и мощного SQ, вывод : Бобов слушал её как водитель ,а Козначеев как технарь но его мнение для меня авторитетно и уважительно он судил меня честно к нему нет притензий . Я уверен если посадить человека в машину который любит музыку (не аудиофила) то он скажет что да машина валит чисто, мощно ,качественно , а от технарьской, тихой машины он не афигеет ,а подумает за что он дал столько денег?!
Тут такой момент еще кто то любит сладкое ,а кто то солённое и никто не когда в жизни не убедить другого что это вкуснее , так что каждый остаётся при своём мнении.
С ув. Жека из Одессы!!!

[Quattross]

Цитата:

Сообщение от zheka

Я уверен если посадить человека в машину который любит музыку (не аудиофила) то он скажет что да машина валит чисто, мощно ,качественно , а от технарьской, тихой машины он не афигеет ,а подумает за что он дал столько денег?!

есть пять жанров. на каждый жанр своя громкость. машина универсальная играет и тихо и громко хорошо. одно другому не должно мешать.

[zheka]

Цитата:

Сообщение от Quattross

есть пять жанров. на каждый жанр своя громкость. машина универсальная играет и тихо и громко хорошо. одно другому не должно мешать.

совершенно согласен !!!

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от Cobox

А вот тут вы не правы батенька. Возми и посади в машину которая ВАЛИТ чисто, мощно и а затем в машину, которая ИГРАЕТ тихо, женщину лет так 50-55, то думаю ее ответ тебя сильно удивит
Так что не все так однозначно, как ты думаешь.

тут батенька другая сторона медали )), машина которая валит имеет ручку громкости которая может подстроить уровень громкости для любого человека
PS машина не СПЛьная а SQ.

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от zheka

Я уверен если посадить человека в машину который любит музыку (не аудиофила) то он скажет что да машина валит чисто, мощно ,качественно , а от технарьской, тихой машины он не афигеет ,а подумает за что он дал столько денег?!

А вот тут вы не правы батенька. Возми и посади в машину которая ВАЛИТ чисто, мощно и а затем в машину, которая ИГРАЕТ тихо, женщину лет так 50-55, то думаю ее ответ тебя сильно удивит
Так что не все так однозначно, как ты думаешь.

[Serg Teplyuk]

Цитата:

Сообщение от Uksus

тратить 2 дня на поездку в чебеня что бы потом фан клуб сертефицированных судей поливал меня грязью?

Я хоть и типа сертифицированный, но Вас грязью не поливал. Учитывая то что Вы не были на тренинге в Виннице я вполне допускаю отличия в Вашей манере судейства на новом незнакомом диске и по новым незнакомым протоколам. В идеале Вам следовало бы первый этап отсудить в паре с другим судьей в качестве кандидата. Но идеальных ситуаций можно только желать и мечтать о них.
Проблема Украины выглядит просто смешно: где Максу взять штат судей??
На энтузиазме в тяжелое нынешнее для автозвука время никто никуда не поедет.
Где Максу взять столько бабла, чтобы обучать и содержать штат??

[Suhodol]

Цитата:

Сообщение от Uksus

Вообще это довольно серьезное обвинение - есть возможность доказать?

Гн. Уксус, это не обвинение (мы не в суде), вообще-то это вопрос ( и заметьте не вам).
ЗЫ: Вопроси́тельный знак (?) — знак препинания, ставится обычно в конце предложения для выражения вопроса или сомнения.

[igorvolikov]

Цитата:

Сообщение от Suhodol

Гн. Уксус, это не обвинение (мы не в суде), вообще-то это вопрос ( и заметьте не вам).
ЗЫ: Вопроси́тельный знак (?) — знак препинания, ставится обычно в конце предложения для выражения вопроса или сомнения.

Да он не читает !
Он тока пишит.
Ты глянь
- вторую КиеФФскую машину не знает (даже если вдруг так , выше же написано )))) )
- говорит ДОКАЗАТЕЛЬСВА = ВЫСЕР (фи - где таким словам учат ))) ) , хотя четко сказано , что доказательств не будет.

Писец короче.

[Рост ®]

Критика - це коли вказується на проблему.
Конструктивна критика - це коли вказується на проблему і пропонуються способи вирішення.

А те, чим ви тут, панове, уже скільки сторінок займаєтесь називається словом "обсирання один одного". І на позитиві це робиться, чи на негативі, в жарт, чи серйозно - суті це не міняє.

Тепер до Макса. Як бачиш, тема, піднята ще минулого року, далі висить в повітрі. Тема "А судді хто?".
Є суттєві кроки: диск зовсім непоганий, перший варіант правил. Тут ти молодець. Але з суддівським корпусом заминка.
Макс, ти мусиш зрозуміти, що ентузіастів можна запрошувати, але кожен ентузіаст приїде зі своїм баченням, з якимись своїми "тарганами в голові". І в цьому немає нічого поганого, в кожного з нас цілий свій тераріум. Але поганого нічого немає доти, поки це стосується тільки нас самих. Тобто, мої таргани, хочу - з ними хороводи вожу, хочу - строєм заставляю ходити. Проблема починається тоді, коли таргани різних людей вступають в конфлікт на змагальній площадці. Там не місце "я так чую", "я так вважаю". Є бачення формату, особисте бачення судді нікого не хвилює, його він може висловити в приватній бесіді, але не як суддя. Як суддя він висловлює тільки бачення формату змагань. А весь ось цей конфлікт зараз саме з цим і пов'язаний.
Як цього добитись? Підготовка, екзамени, про це вже говорили. Але проблема з ентузіастами. Коли ти просто запросив ентузіаста - це його тішить, він вкладає свої зусилля, свої кошти. Але якщо ти спробуєш ентузіаста прийняти позицію, з якою він не згоден в силу свого власного бачення, а ще й заставиш напружуватись, проходити якесь навчання, ще й екзамени здавати, він пошле тебе в сад, бо він нічим тобі не зобов'язаний, він ентузіаст.
Подумай над штатом професійних суддів. Хоч би кістяк мають складати вони, не такі вже це й великі затрати в порівнянні з усіма іншими.
А щоби кожен уже професійний суддя не почав протягувати в правила своє бачення, те, що йому вигідно, чи до чого він звик - от тут уже є ти, чи може бути ціла спостережна рада, яка буде пильнувати, щоб правила, методика на пішли врозріз з духом формату, не вбила усі його класні фішки, перетворившись в чергове змагання професійних команд і демокарів. Але без професіоналів ти тим більше загубиш ідею. ІМХО.