P.S. этап 7 мая Виннница

[Директор Луны]

Цитата

Сообщение от wilkins

А какое понимание от протоколов если участников не слышал???

А не надо слышать, для общего понимания - достаточно посмотреть протоколы и сравнить оценки разных машин/судей.

Цитата

Сообщение от wilkins

Борь, Ты бы лучше на этап бы приехал и поучаствовал!!!!

Я уже своё отучаствовал Да и кружки ставить некуда уже.
Ты думаешь я не переживу без очередной, пусть и ЭсКуЧелловской?
Молодым дорогу.

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

А не надо слышать, для общего понимания - достаточно посмотреть протоколы и сравнить оценки разных машин/судей.

Участик в праве менять установки между судями!!
Я сам это рекомендовал делать. В этом прелесть формата!!! Чел может приехать за 1000 км и получить не 1,5 мнения а 6.
Tак что не надо .....ней заниматься.
Бумажки нужны разве что только самому участнику. Остальным (особенно кто там небыл и не слушал) НЕ ДАЮТ представления!!

[Max SQ Challenge]

Протоколы

[Sasha_Dragster]

Цитата:

Сообщение от Max SQ Challenge

Протоколы

Гы, интересную закономерность заметил в классе до 1500 уе: чем выше оценки ставили гости (olddad и arrt), тем ниже место занимал участник в последствии (не считая конечно Малхаза, там понятно без вопросов).

Без намёков, просто интересно получилось

[muztank]

Так в целом-откровенно слабых машин не могу выделить.Все,конечно с теми или иными недостатками,но...где вы видели на первом этапе идеальновыверенные машины?В классе до 2500 буквально пара машин существенно отстающих от основного состава.Все достаточно плотненько идут.Потому в дальнейшем-кто лучше недостатки подтянет,тот и рванет вперед.
А вообще:ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!Удовольствие и от судейства было-в плане послушать со сравнительным анализом разные работы.
Отдельно стоит очередной раз снять шляпу перед организаторами соревнований,которые сумели очередной раз подарить такой праздник участникам и вообще всем,интересующимся данной темой!

[Max SQ Challenge]

Хочу поблагодарить всех участников которые приодалели не малый путь, чтоб поучавстовать на соревнованиях SQ Challenge, SPL Challenge, DbDragRacing, Bass Race. Благодоря Вам и состоялся праздник.
Огромная благодарность нашим латышам!!!! Огромный Вам Респект!!! Ждём Вас в Каховке
Огромная благодарность судьям, что адекватно оценили все машинки, Респект Дяде и Аррту, которым так же нравится наш формат!
Спасибо Виннице, что приняла, гостинице "Боржоми", и ОГРОМНОЕ спасибо местным организаторам Армену и Руслану! Всё на УРА!...кроме погоды

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Я уже своё отучаствовал Да и кружки ставить некуда уже.
Ты думаешь я не переживу без очередной, пусть и ЭсКуЧелловской?
Молодым дорогу.

Сдесь Ты ответил мне

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

А участники потом спросят как с понимающих.

Какраз участники пусть тренируются

[Директор Луны]

Цитата

Сообщение от wilkins

Сдесь Ты ответил мне

А причём здесь Я ???
Или ты думаешь что из Краматорска кроме меня некому приехать???
Если обратил внимание - на пати Иваныч был в майке
"Team Kramatorsk". Так что,поверь на слово - есть машины. Для того и нужно понимание процесса.

пс. Это мы ещё не касались критериев оценки инсталла

Добавлено через 21 минуту
Скачал Правила, посмотрел/почитал.
Никаких картинок. Никаких методичек, даже элементарных.
Только шкала от 0 до 6-ти (например в ширине)
Ширина сцены (по 2-м образам, Л;П) 0-6 балла:
Так откуда всё -таки 7?
И что всё-таки за секретная инфа от участников - судейская методичка? Почему они не могут знать по каким критериям их оценивают?
И как им готовиться и понимать где чем то можно пожертвовать чтобы в другом выиграть?
И т.д. и тому подобное.......
ИМХО пока кроме деклараций о всенародности, об открытости для участников и эйфории от позитива для себя ничего нового не увидел.
ЖАЛЬ.

[Focal team]

На сколько я знаю лишь у ЕММА на данный момент снят гриф "Секретно" с методички, да и то это произлшло не так давно...думаю это вопрос времени и в будущем участники получат эту информацию для подготовки своих авто...

Добавлено через 4 минуты
И еще одно, на мой взгляд самая большая дыра в правилах это не 5 и 7 за ширину, не 3 и 4 за высоту и тд, а то что судья "ГОСТЬ" имеет безграничную власть вершить правосудие по своему усмотрению...веса его(личной ) оценки хватит чтоб отправить машину с первой на последнюю строчку..на мой взгляд это неправильно...

[Cobox]

Focal team, методичка просто еще не о конца готова (она сейчас не в четабельном виде), но то что она будет выложена в интернет для всех - это точно. Макс обещал это сделать

[Quattross]

Цитата:

Сообщение от Focal team

Добавлено через 4 минуты
И еще одно, на мой взгляд самая большая дыра в правилах это не 5 и 7 за ширину, не 3 и 4 за высоту и тд, а то что судья "ГОСТЬ" имеет безграничную власть вершить правосудие по своему усмотрению...веса его(личной ) оценки хватит чтоб отправить машину с первой на последнюю строчку..на мой взгляд это неправильно...

гость это впринципе тот же судья, только оценка упрощенная. 100 балл нормально для квалифицированного гостя. У судей тоже около 100 баллов выходит, помоему.

а вот шкалу опять видимо рихтовать нужно. много вопросов...

[Focal team]

Цитата:

Сообщение от Quattross

гость это впринципе тот же судья, только оценка упрощенная. 100 балл нормально для квалифицированного гостя. У судей тоже около 100 баллов выходит, помоему.

С одной стороны да, это тот же судья, вот только в отличие от судьи протоколы у них "слегка" разные. Если в судейском достаточно пунктов и ты четко понимаешь за что тебе поставили твои 100 баллов, и нужно очень сильно "постаратся" чтоб набрать из 100 балов 20-30 например, то в протоколе гостя есть лишь 1 строка, назовем ее впечатление. Тут можно сразу получит как 10 так и 100!!!! и оспаривать и разбирать эту оценку очень сложно, слишком непонятен критерий оценки, и слишком мало (1) пунктов!!!! Это просто "нравится - ненравится"...Не думаю что справедлива ситуация когда оценка по одному пункту одного судьи может в определенной ситуации перечеркнуть все остальные оценки НЕ МЕНЕЕ компетентных судей. Ну и где тогда эта самая обьективность о которой все так говорят в этом формате????

Добавлено через 2 минуты
не скажу что на данный момент эта ситуация касается меня, но вижу возможность ее возникновения в будущем с кем либо из участников.

[JOCKER]

Цитата:

Сообщение от Focal team

................. Ну и где тогда эта самая обьективность о которой все так говорят в этом формате????

может назовёшь БОЛЕЕ объективный формат?!

для начала...

[Arrt]

Цитата:

Сообщение от Focal team

С одной стороны да, это тот же судья, вот только в отличие от судьи протоколы у них "слегка" разные. Если в судейском достаточно пунктов и ты четко понимаешь за что тебе поставили твои 100 баллов, и нужно очень сильно "постаратся" чтоб набрать из 100 балов 20-30 например, то в протоколе гостя есть лишь 1 строка, назовем ее впечатление. Тут можно сразу получит как 10 так и 100!!!! и оспаривать и разбирать эту оценку очень сложно, слишком непонятен критерий оценки, и слишком мало (1) пунктов!!!! Это просто "нравится - ненравится"...Не думаю что справедлива ситуация когда оценка по одному пункту одного судьи может в определенной ситуации перечеркнуть все остальные оценки НЕ МЕНЕЕ компетентных судей. Ну и где тогда эта самая обьективность о которой все так говорят в этом формате????

Добавлено через 2 минуты
не скажу что на данный момент эта ситуация касается меня, но вижу возможность ее возникновения в будущем с кем либо из участников.

Можем немного поговорить и о математике. Гость распоряжается всего 100 баллами. КАЖДЫЙ СУДЬЯ, из пяти, распоряжается 130 баллами. Т.е. вес судьи-гостя немного меньше чем кажется.

Судья-гость точно так же объясняет недостатки в звучании, как и основные судьи. И пользуется своими дисками именно для того, чтобы исключить возможность заточки системы под судейский диск. Система должна играть ИГРАТЬ МУЗЫКУ а не расставлять 7 барабанов на торпедо.

[Quattross]

Focal team,
формат изначально максимально направлен на оценку удовольствия от прослушивания. Все давно этого хотели что укрупненно и "взагалі", так а как по другому? оставить Гостям балов по 20-30? Зачем тогда вообще они нужны с этими баллами, когда общее их количество уже скоро до тысячи подтянется???
по поводу "оспаривать и разбирать" - так это везде сложно, если судья с ушами.
Здесь только на доверии, полный субъективизм.
Объективизм в другом - в количестве и компетентности судей, наверное.

Цитата:

Сообщение от Focal team

Не думаю что справедлива ситуация когда оценка по одному пункту одного судьи может в определенной ситуации перечеркнуть все остальные оценки НЕ МЕНЕЕ компетентных судей

так и есть. См.протоколы. мнения очень часто разделяются.

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Или ты думаешь что из Краматорска кроме меня некому приехать???

Нет я так не думаю. Я спросил, Ты ответил, я процитировал.