Муки выбора.

Quattross · 03.02.2011, 16:08

В принципе, если будет только двухполоска без развития до трех полос, я бы купил беккер или нак. если все по серьезному - то проц однозначно.
После нака 500 на трехполоске поставил процевый бремен 76 и сделал вывод: для авто лучше проц!

Prijik · 03.02.2011, 16:11

Ну если быть честным,я считаю что для хорошего звука нужна однозначно трехполоска,но меня запугали что как для новичка мне это будет сложно,вот я пока в раздумии... Я строить буду не для соревнований же,чисто для своего удовольствия

Fedosoff · 03.02.2011, 16:18

Цитата:

Сообщение от Prijik

чисто для своего удовольствия

делай 3шку, "секса" и удовольствия будет хоть отбавляй

ну а гу смотри такое, чтоб разрулило 3ку и саб.
все имхо.

Prijik · 03.02.2011, 16:23

Вот это уже интересно

А какие головы готовы вытягивать 3-х полоску???

John · 03.02.2011, 16:25

Цитата:

Сообщение от Prijik

Вот это уже интересно

А какие головы готовы вытягивать 3-х полоску???

3х полоску с сабом, ДРЗ9255 (НХ-Д2) и Р99 больше не знаю. Дальше только отдельные процы.

Prijik · 03.02.2011, 16:26

Ну их я точно сейчас не потяну,может что еще есть???

Fedosoff · 03.02.2011, 16:33

Цитата:

Сообщение от Prijik

Ну их я точно сейчас не потяну,может что еще есть???

думается можно разрулить уралом, правда я не пробовал 3шку, (не было тогда). только в нем нет задержки на сабовый канал, но если при настройке брать за самый дальний излучатель саб, возможно что-то получится. поправьте если не прав.

Quattross · 03.02.2011, 16:33

Цитата:

Сообщение от Prijik

Вот это уже интересно

А какие головы готовы вытягивать 3-х полоску???

можно осилить 2.5 полоску. Аппаратов недорогих под это хоть отбавляй. Клара 785, Бремен 76, Алпайн, пион, эклипс и т.д.
Предвидя вопрос про 2.5 - это когда СЧ,ВЧ сидятна одной задержке. Только при инстале нужно соблюсти правило точечного излучателя, т.е. динамики СЧ,ВЧ расположить максимально близко др к др. и в одной плоскости.

Fedosoff · 03.02.2011, 16:36

Цитата:

Сообщение от Quattross

т.е. динамики СЧ,ВЧ расположить максимально близко др к др. и в одной плоскости.

+100500
+ учесть влияние пассивных компонентов в кросе сч/вч

Prijik · 03.02.2011, 16:39

Цитата:

Сообщение от Fedosoff

+100500
+ учесть влияние пассивных компонентов в кросе сч/вч

Ну это для меня как на Китайском,я еще не такой спец

Cobox · 03.02.2011, 16:39

Цитата:

Сообщение от Fedosoff

т.е. динамики СЧ,ВЧ расположить максимально близко др к др. и в одной плоскости.

Это если лень достигать максимального результата трудом

А по хорошему нужно измерять время отклика динамика (с учетом всех элементов!) и уже расположить их с учетом результатов измерений.

John · 03.02.2011, 16:24

Цитата:

Сообщение от Fedosoff

делай 3шку, "секса" и удовольствия будет хоть отбавляй

ну а гу смотри такое, чтоб разрулило 3ку и саб.
все имхо.

А если хочется бОльшего "секса" то выбирать ГУ без возможности руления 3х полоски.

Fedosoff · 03.02.2011, 16:28

Цитата

Сообщение от John

то выбирать ГУ без возможности руления 3х полоски.

хорошо сказал, верно

, но кое-кто скажет что "слабаки"

Prijik · 03.02.2011, 16:33

А все же,какие головы рулят 3-х полоску???

Prijik · 03.02.2011, 16:34

Так вот оно почему все ставят 2-х полоску

Тогда наверное начнем с 2-х полоски,в процессе больше всего узнаю,начну хоть что-то в этом понимать и вот потом буду уже думать о 3-х полоске...

Serginio · 03.02.2011, 17:55

Цитата:

Сообщение от Prijik

А все же,какие головы рулят 3-х полоску???

Ural Concert подивись, + - в ті гроші що ти готовий віддати.

Cobox · 03.02.2011, 16:36

Цитата:

Сообщение от ttearjerker

Для безпроцесорного ГУ потрібен окремий процесор...

ну-ну... vvv, ты слышал? Тут инопланетяне говорят, что тебе срочно нужен проц

Цитата:

Сообщение от Prijik

Вот это уже интересно

А какие головы готовы вытягивать 3-х полоску???

в умелых руках и с головой, которая не ленится самостоятельно искать информацию и умело ее переваривать - годятся любые ГУ, которые не портят звук своими "улучшайзерами" и отсебятиной.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Муки построения системы	JHeaven	Бюджетный автозвук и песочница.	19	16.05.2014 12:49
Первая система и муки выбора.	ryab4ik	Бюджетный автозвук и песочница.	45	24.01.2013 21:58
Муки выбора. Голова.	TIMIKUS	Бюджетный автозвук и песочница.	10	23.08.2009 11:42
Мои муки выбора ГУ (типа тест).	John	Бюджетный автозвук и песочница.	19	04.08.2009 08:43

03.02.2011, 16:08	#1
Quattross Регистрация: 24.12.2008 Адрес: Kramatorsk-Team Возраст: 45 Сообщений: 824 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 41 раз(а) в 38 сообщениях Репутация: 44	В принципе, если будет только двухполоска без развития до трех полос, я бы купил беккер или нак. если все по серьезному - то проц однозначно. После нака 500 на трехполоске поставил процевый бремен 76 и сделал вывод: для авто лучше проц!

03.02.2011, 16:11	#2
Prijik Регистрация: 08.12.2010 Адрес: Kiev Сообщений: 111 Вы сказали Спасибо: 7 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 3	Ну если быть честным,я считаю что для хорошего звука нужна однозначно трехполоска,но меня запугали что как для новичка мне это будет сложно,вот я пока в раздумии... Я строить буду не для соревнований же,чисто для своего удовольствия

03.02.2011, 16:18	#3
Fedosoff Регистрация: 21.10.2009 Адрес: Киев Сообщений: 409 Вы сказали Спасибо: 56 Поблагодарили 61 раз(а) в 28 сообщениях Репутация: 128	Цитата: Сообщение от Prijik чисто для своего удовольствия делай 3шку, "секса" и удовольствия будет хоть отбавляй ну а гу смотри такое, чтоб разрулило 3ку и саб. все имхо.

03.02.2011, 16:23	#4
Prijik Регистрация: 08.12.2010 Адрес: Kiev Сообщений: 111 Вы сказали Спасибо: 7 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 3	Вот это уже интересно А какие головы готовы вытягивать 3-х полоску???

03.02.2011, 16:25	#5
John Старейшина Регистрация: 09.10.2008 Адрес: Kiev Возраст: 42 Сообщений: 945 Вы сказали Спасибо: 29 Поблагодарили 60 раз(а) в 38 сообщениях Репутация: 138	Цитата: Сообщение от Prijik Вот это уже интересно А какие головы готовы вытягивать 3-х полоску??? 3х полоску с сабом, ДРЗ9255 (НХ-Д2) и Р99 больше не знаю. Дальше только отдельные процы.

03.02.2011, 16:26	#6
Prijik Регистрация: 08.12.2010 Адрес: Kiev Сообщений: 111 Вы сказали Спасибо: 7 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 3	Ну их я точно сейчас не потяну,может что еще есть???

03.02.2011, 16:33	#7
Fedosoff Регистрация: 21.10.2009 Адрес: Киев Сообщений: 409 Вы сказали Спасибо: 56 Поблагодарили 61 раз(а) в 28 сообщениях Репутация: 128	Цитата: Сообщение от Prijik Ну их я точно сейчас не потяну,может что еще есть??? думается можно разрулить уралом, правда я не пробовал 3шку, (не было тогда). только в нем нет задержки на сабовый канал, но если при настройке брать за самый дальний излучатель саб, возможно что-то получится. поправьте если не прав.

03.02.2011, 16:36	#9
Fedosoff Регистрация: 21.10.2009 Адрес: Киев Сообщений: 409 Вы сказали Спасибо: 56 Поблагодарили 61 раз(а) в 28 сообщениях Репутация: 128	Цитата: Сообщение от Quattross т.е. динамики СЧ,ВЧ расположить максимально близко др к др. и в одной плоскости. +100500 + учесть влияние пассивных компонентов в кросе сч/вч

03.02.2011, 16:39	#10
Prijik Регистрация: 08.12.2010 Адрес: Kiev Сообщений: 111 Вы сказали Спасибо: 7 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 3	Цитата: Сообщение от Fedosoff +100500 + учесть влияние пассивных компонентов в кросе сч/вч Ну это для меня как на Китайском,я еще не такой спец

03.02.2011, 16:39	#11
Cobox Штырлиц Регистрация: 09.04.2007 Адрес: Ирпень Сообщений: 4,912 Вы сказали Спасибо: 136 Поблагодарили 355 раз(а) в 191 сообщениях Репутация: 673	Цитата: Сообщение от Fedosoff т.е. динамики СЧ,ВЧ расположить максимально близко др к др. и в одной плоскости. Это если лень достигать максимального результата трудом А по хорошему нужно измерять время отклика динамика (с учетом всех элементов!) и уже расположить их с учетом результатов измерений.

03.02.2011, 16:24	#12
John Старейшина Регистрация: 09.10.2008 Адрес: Kiev Возраст: 42 Сообщений: 945 Вы сказали Спасибо: 29 Поблагодарили 60 раз(а) в 38 сообщениях Репутация: 138	Цитата: Сообщение от Fedosoff делай 3шку, "секса" и удовольствия будет хоть отбавляй ну а гу смотри такое, чтоб разрулило 3ку и саб. все имхо. А если хочется бОльшего "секса" то выбирать ГУ без возможности руления 3х полоски.

03.02.2011, 16:28	#13
Fedosoff Регистрация: 21.10.2009 Адрес: Киев Сообщений: 409 Вы сказали Спасибо: 56 Поблагодарили 61 раз(а) в 28 сообщениях Репутация: 128	Цитата Сообщение от John то выбирать ГУ без возможности руления 3х полоски. хорошо сказал, верно , но кое-кто скажет что "слабаки"

03.02.2011, 16:34	#15
Prijik Регистрация: 08.12.2010 Адрес: Kiev Сообщений: 111 Вы сказали Спасибо: 7 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 3	Так вот оно почему все ставят 2-х полоску Тогда наверное начнем с 2-х полоски,в процессе больше всего узнаю,начну хоть что-то в этом понимать и вот потом буду уже думать о 3-х полоске...

03.02.2011, 17:55	#16
Serginio Регистрация: 25.11.2010 Адрес: Sun-Frankivsk Сообщений: 599 Вы сказали Спасибо: 88 Поблагодарили 39 раз(а) в 27 сообщениях Репутация: 135	Цитата: Сообщение от Prijik А все же,какие головы рулят 3-х полоску??? Ural Concert подивись, + - в ті гроші що ти готовий віддати.

03.02.2011, 16:36	#17
Cobox Штырлиц Регистрация: 09.04.2007 Адрес: Ирпень Сообщений: 4,912 Вы сказали Спасибо: 136 Поблагодарили 355 раз(а) в 191 сообщениях Репутация: 673	Цитата: Сообщение от ttearjerker Для безпроцесорного ГУ потрібен окремий процесор... ну-ну... vvv, ты слышал? Тут инопланетяне говорят, что тебе срочно нужен проц Цитата: Сообщение от Prijik Вот это уже интересно А какие головы готовы вытягивать 3-х полоску??? в умелых руках и с головой, которая не ленится самостоятельно искать информацию и умело ее переваривать - годятся любые ГУ, которые не портят звук своими "улучшайзерами" и отсебятиной.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)