Изодинамические ВЧ излучатели-кто слушал!

KYRON · 02.02.2011, 01:06

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Ничего мы не разрывали

ВЧ СS-2035 и СЧ MR-002. PAD.
Если ты имеешь ввиду один большой СЧ-ВЧ то.....это совсем другое

Я имел ввиду разрыв СЧ(изодинамика) и НЧ(М-мидабаса с5 100)!!!Не проще и провильнее было бы обойтись просто одним ВЧ СS-2035,а на СЧ поставить по конструкции что нибудь ближе к с5 100???Правильнее согласовалось бы.Или ето уже пройденный и безвозвратный етап?

Директор Луны · 02.02.2011, 01:10

Цитата:

Сообщение от KYRON

Я имел ввиду разрыв СЧ(изодинамика) и НЧ(М-мидабаса с5 100)!!!Не проще и провильнее было бы обойтись просто одним ВЧ СS-2035,а на СЧ поставить по конструкции что нибудь ближе к с5 100???Правильнее согласовалось бы.Или ето уже пройденный и безвозвратный етап?

Я не знаю что такое с5 100

Может мы говорим о разных?
У ПАДа вроде пищи 1035,2035 и СЧ МР-003 и 004.
Была попытка совместить СЧ и ВЧ в одном флаконе но нам она как то не очень понравилась.

KYRON · 02.02.2011, 01:29

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Я не знаю что такое с5 100

Может мы говорим о разных?
У ПАДа вроде пищи 1035,2035 и СЧ МР-003 и 004.
Была попытка совместить СЧ и ВЧ в одном флаконе но нам она как то не очень понравилась.

Ну на мид бас(НЧ) ,в дверях, у Вас что стоит????Не E.O.S ли clarity c5 100????В "АВТОЗВУКЕ" вроде он

Директор Луны · 02.02.2011, 01:35

Цитата:

Сообщение от KYRON

Ну на мид бас(НЧ) ,в дверях, у Вас что стоит????Не E.O.S ли clarity c5 100????В "АВТОЗВУКЕ" вроде он

Ничего не стоит,сейчас.
Клэрити отличные но - хоть и ящичные а не дверные но не пойдут (у меня во всяком случае), не успевают за СЧ.

KYRON · 02.02.2011, 01:50

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Ничего не стоит,сейчас.
Клэрити отличные но - хоть и ящичные а не дверные но не пойдут (у меня во всяком случае), не успевают за СЧ.

А что тогда?-Протоколы врут получается...

Простите за настырность ,но все таки- не проще и правильнее было бы обойтись просто одним ВЧ СS-2035,а на СЧ поставить по конструкции что нибудь ближе к с5 100???Тогда успевали бы!Или ето уже пройденный и безвозвратный етап?

Директор Луны · 02.02.2011, 11:09

Цитата:

Сообщение от KYRON

А что тогда?-Протоколы врут получается...

Тут не понял.

Цитата:

Сообщение от KYRON

но все таки- не проще и правильнее было бы обойтись просто одним ВЧ СS-2035,а на СЧ поставить по конструкции что нибудь ближе к с5 100???Тогда успевали бы!Или ето уже пройденный и безвозвратный етап

Тут - проще и правильнее не всегда слова-синонимы

Безвозвратных этапов не существует. Иногда новое - это хорошо забытое старое.

KYRON · 02.02.2011, 14:30

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Тут не понял.

Тут - проще и правильнее не всегда слова-синонимы

Безвозвратных этапов не существует. Иногда новое - это хорошо забытое старое.

По поводу протоколов-шутка ,конечно.Я в том смысле ,что если бы не успевали так сильно нч за сч,то и оценки могли бы быть другими

Я понимаю ,что не все так просто, но по поводу использовать только один изодинамический твитер,а сч взять обычный-я так понял, что все таки лучше когда пусть даже чуть неуспевает,но конечный результат лучше по тоналке,спектральному балансу...и.тд.и тп.Я имею ввиду Ваше сугубо субъективное мнение.Автозвук- это же всегда компромис

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Излучатели heil	nino	Услуги	17	03.06.2013 01:07
Пассивные излучатели...	Gt-RRRR	Бюджетный автозвук и песочница.	26	11.02.2012 14:04
(ВЧ) Излучатели ХЕЙЛА!!!	muztank	Акустика	0	21.07.2011 11:06
(ВЧ) Изодинамические PAD	Halin	Акустика	2	24.05.2011 19:14

02.02.2011, 01:06	#1
KYRON Старейшина Регистрация: 03.09.2010 Адрес: RIVNE Сообщений: 640 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 40	Цитата: Сообщение от Директор Луны Ничего мы не разрывали ВЧ СS-2035 и СЧ MR-002. PAD. Если ты имеешь ввиду один большой СЧ-ВЧ то.....это совсем другое Я имел ввиду разрыв СЧ(изодинамика) и НЧ(М-мидабаса с5 100)!!!Не проще и провильнее было бы обойтись просто одним ВЧ СS-2035,а на СЧ поставить по конструкции что нибудь ближе к с5 100???Правильнее согласовалось бы.Или ето уже пройденный и безвозвратный етап?

02.02.2011, 01:10	#2
Директор Луны Ушел в мир иной от нас... Регистрация: 06.04.2008 Адрес: EMMA Ukraine Возраст: 60 Сообщений: 9,976 Вы сказали Спасибо: 43 Поблагодарили 423 раз(а) в 130 сообщениях Репутация: 1086	Цитата: Сообщение от KYRON Я имел ввиду разрыв СЧ(изодинамика) и НЧ(М-мидабаса с5 100)!!!Не проще и провильнее было бы обойтись просто одним ВЧ СS-2035,а на СЧ поставить по конструкции что нибудь ближе к с5 100???Правильнее согласовалось бы.Или ето уже пройденный и безвозвратный етап? Я не знаю что такое с5 100 Может мы говорим о разных? У ПАДа вроде пищи 1035,2035 и СЧ МР-003 и 004. Была попытка совместить СЧ и ВЧ в одном флаконе но нам она как то не очень понравилась.

02.02.2011, 01:29	#3
KYRON Старейшина Регистрация: 03.09.2010 Адрес: RIVNE Сообщений: 640 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 40	Цитата: Сообщение от Директор Луны Я не знаю что такое с5 100 Может мы говорим о разных? У ПАДа вроде пищи 1035,2035 и СЧ МР-003 и 004. Была попытка совместить СЧ и ВЧ в одном флаконе но нам она как то не очень понравилась. Ну на мид бас(НЧ) ,в дверях, у Вас что стоит????Не E.O.S ли clarity c5 100????В "АВТОЗВУКЕ" вроде он

02.02.2011, 01:35	#4
Директор Луны Ушел в мир иной от нас... Регистрация: 06.04.2008 Адрес: EMMA Ukraine Возраст: 60 Сообщений: 9,976 Вы сказали Спасибо: 43 Поблагодарили 423 раз(а) в 130 сообщениях Репутация: 1086	Цитата: Сообщение от KYRON Ну на мид бас(НЧ) ,в дверях, у Вас что стоит????Не E.O.S ли clarity c5 100????В "АВТОЗВУКЕ" вроде он Ничего не стоит,сейчас. Клэрити отличные но - хоть и ящичные а не дверные но не пойдут (у меня во всяком случае), не успевают за СЧ.

02.02.2011, 01:50	#5
KYRON Старейшина Регистрация: 03.09.2010 Адрес: RIVNE Сообщений: 640 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 40	Цитата: Сообщение от Директор Луны Ничего не стоит,сейчас. Клэрити отличные но - хоть и ящичные а не дверные но не пойдут (у меня во всяком случае), не успевают за СЧ. А что тогда?-Протоколы врут получается... Простите за настырность ,но все таки- не проще и правильнее было бы обойтись просто одним ВЧ СS-2035,а на СЧ поставить по конструкции что нибудь ближе к с5 100???Тогда успевали бы!Или ето уже пройденный и безвозвратный етап?

02.02.2011, 11:09	#6
Директор Луны Ушел в мир иной от нас... Регистрация: 06.04.2008 Адрес: EMMA Ukraine Возраст: 60 Сообщений: 9,976 Вы сказали Спасибо: 43 Поблагодарили 423 раз(а) в 130 сообщениях Репутация: 1086	Цитата: Сообщение от KYRON А что тогда?-Протоколы врут получается... Тут не понял. Цитата: Сообщение от KYRON но все таки- не проще и правильнее было бы обойтись просто одним ВЧ СS-2035,а на СЧ поставить по конструкции что нибудь ближе к с5 100???Тогда успевали бы!Или ето уже пройденный и безвозвратный етап Тут - проще и правильнее не всегда слова-синонимы Безвозвратных этапов не существует. Иногда новое - это хорошо забытое старое.

02.02.2011, 14:30	#7
KYRON Старейшина Регистрация: 03.09.2010 Адрес: RIVNE Сообщений: 640 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 40	Цитата: Сообщение от Директор Луны Тут не понял. Тут - проще и правильнее не всегда слова-синонимы Безвозвратных этапов не существует. Иногда новое - это хорошо забытое старое. По поводу протоколов-шутка ,конечно.Я в том смысле ,что если бы не успевали так сильно нч за сч,то и оценки могли бы быть другими Я понимаю ,что не все так просто, но по поводу использовать только один изодинамический твитер,а сч взять обычный-я так понял, что все таки лучше когда пусть даже чуть неуспевает,но конечный результат лучше по тоналке,спектральному балансу...и.тд.и тп.Я имею ввиду Ваше сугубо субъективное мнение.Автозвук- это же всегда компромис

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)