Изодинамические ВЧ излучатели-кто слушал!

Директор Луны · 01.02.2011, 23:55

Цитата:

Сообщение от KYRON

А можна по личному, если не секрет,почему разорвали связку СЧ-НЧ от одного производителя?Так все таки лучше,чем просто была бы одна CS-2035??

Ничего мы не разрывали

ВЧ СS-2035 и СЧ MR-002. PAD.
Если ты имеешь ввиду один большой СЧ-ВЧ то.....это совсем другое

KYRON · 02.02.2011, 00:06

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Ничего мы не разрывали

ВЧ СS-2035 и СЧ MR-002. PAD.
Если ты имеешь ввиду один большой СЧ-ВЧ то.....это совсем другое

Я имел ввиду разрыв СЧ(изодинамика) и НЧ(М-мидабаса с5 100)!!!Не проще и провильнее было бы обойтись просто одним ВЧ СS-2035,а на СЧ поставить по конструкции что нибудь ближе к с5 100???Правильнее согласовалось бы.Или ето уже пройденный и безвозвратный етап?

Директор Луны · 02.02.2011, 00:10

Цитата:

Сообщение от KYRON

Я имел ввиду разрыв СЧ(изодинамика) и НЧ(М-мидабаса с5 100)!!!Не проще и провильнее было бы обойтись просто одним ВЧ СS-2035,а на СЧ поставить по конструкции что нибудь ближе к с5 100???Правильнее согласовалось бы.Или ето уже пройденный и безвозвратный етап?

Я не знаю что такое с5 100

Может мы говорим о разных?
У ПАДа вроде пищи 1035,2035 и СЧ МР-003 и 004.
Была попытка совместить СЧ и ВЧ в одном флаконе но нам она как то не очень понравилась.

KYRON · 02.02.2011, 00:29

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Я не знаю что такое с5 100

Может мы говорим о разных?
У ПАДа вроде пищи 1035,2035 и СЧ МР-003 и 004.
Была попытка совместить СЧ и ВЧ в одном флаконе но нам она как то не очень понравилась.

Ну на мид бас(НЧ) ,в дверях, у Вас что стоит????Не E.O.S ли clarity c5 100????В "АВТОЗВУКЕ" вроде он

Директор Луны · 02.02.2011, 00:35

Цитата:

Сообщение от KYRON

Ну на мид бас(НЧ) ,в дверях, у Вас что стоит????Не E.O.S ли clarity c5 100????В "АВТОЗВУКЕ" вроде он

Ничего не стоит,сейчас.
Клэрити отличные но - хоть и ящичные а не дверные но не пойдут (у меня во всяком случае), не успевают за СЧ.

KYRON · 02.02.2011, 00:50

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Ничего не стоит,сейчас.
Клэрити отличные но - хоть и ящичные а не дверные но не пойдут (у меня во всяком случае), не успевают за СЧ.

А что тогда?-Протоколы врут получается...

Простите за настырность ,но все таки- не проще и правильнее было бы обойтись просто одним ВЧ СS-2035,а на СЧ поставить по конструкции что нибудь ближе к с5 100???Тогда успевали бы!Или ето уже пройденный и безвозвратный етап?

Директор Луны · 02.02.2011, 10:09

Цитата:

Сообщение от KYRON

А что тогда?-Протоколы врут получается...

Тут не понял.

Цитата:

Сообщение от KYRON

но все таки- не проще и правильнее было бы обойтись просто одним ВЧ СS-2035,а на СЧ поставить по конструкции что нибудь ближе к с5 100???Тогда успевали бы!Или ето уже пройденный и безвозвратный етап

Тут - проще и правильнее не всегда слова-синонимы

Безвозвратных этапов не существует. Иногда новое - это хорошо забытое старое.

JOCKER · 02.02.2011, 14:01

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Ничего мы не разрывали

ВЧ СS-2035 и СЧ MR-002. PAD.

к СЧ PAD - максимально близко подойдут ML 1600 или DDA-w6.5

дидишки,тонально вообще будут как родные.

Директор Луны · 02.02.2011, 15:10

Цитата:

Сообщение от JOCKER

к СЧ PAD - максимально близко подойдут ML 1600 или DDA-w6.5

дидишки,тонально вообще будут как родные.

Рус! Были у нас такие ДДшки. По скорости до изоСЧ им как до Киева рак...
С каких это пор ДДшки отнесли в разряд "быстрых" и "лёгких"

JOCKER · 02.02.2011, 21:00

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Рус! Были у нас такие ДДшки. По скорости до изоСЧ им как до Киева рак...
С каких это пор ДДшки отнесли в разряд "быстрых" и "лёгких"

то ты путаешь их с ддмини-сабами(ящичными) ..

а эти и "быстрые" и "лёгкие" и "дверные"....
и тонально представить что-то более подходящее к изоСЧ,трудно

пи.си
про "кларити"+изоСЧ - жёстко проорал...

жжёте нипадеЦЦки

Директор Луны · 02.02.2011, 21:13

Цитата:

Сообщение от JOCKER

то ты путаешь их с ддмини-сабами(ящичными) ..

а эти и "быстрые" и "лёгкие" и "дверные"....
и тонально представить что-то более подходящее к изоСЧ,трудно

пи.си
про "кларити"+изоСЧ - жёстко проорал...

жжёте нипадеЦЦки

я не путаю, были и те и другие.ничо там и рядом по тоналке не стояло.
про клэрити +изо - я вроде не жжёг

JOCKER · 02.02.2011, 21:25

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

я не путаю, были и те и другие.ничо там и рядом по тоналке не стояло.

ну-ну...

я какБэ не настаиваю....чисто моё мнение..
...единственное Борь,назови какие нибудь миды тонально "рядом стоящие" с изоСЧ...?
ну,или хотя бы более подходящие чем те дидишки..
ну так,чисто поржать...

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

про клэрити +изо - я вроде не жжёг

а кто их тебе втулил?Иваныч?

пипец,плакалЪ

Директор Луны · 02.02.2011, 22:09

Цитата:

Сообщение от JOCKER

...единственное Борь,назови какие нибудь миды тонально "рядом стоящие" с изоСЧ

ну так,чисто поржать...

чисто поржать,но у меня таких не было,впрочем как и у тебя не было изоСЧ

пс Всему своё время, называть рано пока ещё

Цитата:

Сообщение от JOCKER

а кто их тебе втулил?Иваныч?

пипец,плакалЪ

Иваныч "наркодилер" по ЭОСу и ПАДу?
пипец,рыдалЪ

KYRON · 08.02.2011, 19:35

Цитата:

Сообщение от JOCKER

к СЧ PAD - максимально близко подойдут ML 1600 или DDA-w6.5

дидишки,тонально вообще будут как родные.

А какие будут еще мнения по этому поводу???По моему подвижка МЛ1600 не очень то и легкая.Кто может еще сталкивался с такой проблемой?Какие мидбасы идеально подойдут по скорости успевания за изо???и в каком оформлении??Есть кто живой...?-Ответте....

Quattross · 08.02.2011, 20:33

Цитата:

Сообщение от KYRON

А какие будут еще мнения по этому поводу???По моему подвижка МЛ1600 не очень то и легкая.Кто может еще сталкивался с такой проблемой?Какие мидбасы идеально подойдут по скорости успевания за изо???и в каком оформлении??Есть кто живой...?-Ответте....

Идеально только изодинамика. Но такой помоему не существует, пока. Если что поправьте

Любой дифузорник будет медленнее. У меня, к примеру, Динаудио MW-160 в корпусах по 11 литров стыкуются с PAD MR-004. Я бы не сказал что между ними пропасть которая покоя не дает. Тонально конечно разные. Но мне у серединки нравится то как прозрачно она передает все нюансы, особенно это заметно на небольшой громкости.

KYRON · 08.02.2011, 22:09

Цитата:

Сообщение от Quattross

Идеально только изодинамика. Но такой помоему не существует, пока. Если что поправьте

Любой дифузорник будет медленнее. У меня, к примеру, Динаудио MW-160 в корпусах по 11 литров стыкуются с PAD MR-004. Я бы не сказал что между ними пропасть которая покоя не дает. Тонально конечно разные. Но мне у серединки нравится то как прозрачно она передает все нюансы, особенно это заметно на небольшой громкости.

А были еще варианты?Или этот показался самым удачным?? Еще вот какая мысля пришла:а что если позволяет мид отдать ему большую часть диапазона изо СЧ-может это хоть как нибудь решит вопрос?

igorvolikov · 08.02.2011, 22:13

Цитата:

Сообщение от KYRON

А были еще варианты?Или этот показался самым удачным?? Еще вот какая мысля пришла:а что если позволяет мид отдать ему большую часть диапазона изо СЧ-может это хоть как нибудь решит вопрос?

Не оттуда пляшите. Не нужно СЧ под мид выбирать.

СЧ нужно выбирать в самую первую очередь . Именно этот динамик в системе воспроизводит самое главное - голос. И исходя из личных предпочтений нужно слушать разные СЧ и выбирать тот , который вам по вкусу. А потом уже к нему подбирать остальное.

А там посмотрите - а выбора то (во всем остальном) и нет !

ИМХО

KYRON · 08.02.2011, 22:30

Цитата:

Сообщение от igorvolikov

Не оттуда пляшите. Не нужно СЧ под мид выбирать.

СЧ нужно выбирать в самую первую очередь . Именно этот динамик в системе воспроизводит самое главное - голос. И исходя из личных предпочтений нужно слушать разные СЧ и выбирать тот , который вам по вкусу. А потом уже к нему подбирать остальное.

А там посмотрите - а выбора то (во всем остальном) и нет !

ИМХО

Ну если слушать разные сч то может и жизни не хватить...

и денег.....Ну есть же нормальные двухполоски и сч там ниче так-ну ,к примеру тот же мл1600,если его в фазик.....может и сч изо непонадобится...

Quattross · 09.02.2011, 07:36

Цитата:

Сообщение от KYRON

А были еще варианты?Или этот показался самым удачным?? Еще вот какая мысля пришла:а что если позволяет мид отдать ему большую часть диапазона изо СЧ-может это хоть как нибудь решит вопрос?

я мид установил ранее изо СЧ. Мид менять не собираюсь, очень нравится, скорее под замену уйдет что-нибудь другое, но никак не мид.
По второму вопросу: зачем тогда динамик в системе если его диапазон отыгрывает другой. У изо СЧ свой диапазон, который он хорошо отыгрывает.
П.С. Если уж речь пошла о двухполоске, то Изо СЧ точно не нужны.

JOCKER · 09.02.2011, 08:29

Цитата:

Сообщение от igorvolikov

А ! Ну если так - тады ой

Я тут о тембральной верности. О слитности звучания. О высоком !

А если таки середина "ниче так" , тогда вообще всеравно какая

Цитата:

Сообщение от igorvolikov

Как там в инструкции к 88-му - чето типа : Поставьте динамики как вам удобно , но лучше так, чтобы их было видно, после чего настройти звук с помощью DSP !

Раз плюнуть !

+1 ,комрадиЩЩе

Цитата:

Сообщение от KYRON

По моему подвижка МЛ1600 не очень то и легкая.Кто может еще сталкивался с такой проблемой?Какие мидбасы идеально подойдут по скорости успевания за изо???и в каком оформлении??Есть кто живой...?-Ответте....

кроме веса подвижки,есть ещё мнооого факторов,влияющих на скорость дина..
и речь не о том догонит мид сч или нет(писщу ведь догоняет

)
речь о тоналке....почерке если хочешь....

кстати,обрати внимание на то,какой СЧ в милевской трёхе....

09.02.2011, 08:29	#20
JOCKER Регистрация: 03.03.2009 Адрес: Донецк Возраст: 28 Сообщений: 1,857 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 180 раз(а) в 90 сообщениях Репутация: 376	Цитата: Сообщение от igorvolikov А ! Ну если так - тады ой Я тут о тембральной верности. О слитности звучания. О высоком ! А если таки середина "ниче так" , тогда вообще всеравно какая Цитата: Сообщение от igorvolikov Как там в инструкции к 88-му - чето типа : Поставьте динамики как вам удобно , но лучше так, чтобы их было видно, после чего настройти звук с помощью DSP ! Раз плюнуть ! +1 ,комрадиЩЩе Цитата: Сообщение от KYRON По моему подвижка МЛ1600 не очень то и легкая.Кто может еще сталкивался с такой проблемой?Какие мидбасы идеально подойдут по скорости успевания за изо???и в каком оформлении??Есть кто живой...?-Ответте.... кроме веса подвижки,есть ещё мнооого факторов,влияющих на скорость дина.. и речь не о том догонит мид сч или нет(писщу ведь догоняет) речь о тоналке....почерке если хочешь.... кстати,обрати внимание на то,какой СЧ в милевской трёхе....

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Излучатели heil	nino	Услуги	17	03.06.2013 00:07
Пассивные излучатели...	Gt-RRRR	Бюджетный автозвук и песочница.	26	11.02.2012 13:04
(ВЧ) Излучатели ХЕЙЛА!!!	muztank	Акустика	0	21.07.2011 10:06
(ВЧ) Изодинамические PAD	Halin	Акустика	2	24.05.2011 18:14

01.02.2011, 23:55	#1
Директор Луны Ушел в мир иной от нас... Регистрация: 06.04.2008 Адрес: EMMA Ukraine Возраст: 60 Сообщений: 9,976 Вы сказали Спасибо: 43 Поблагодарили 423 раз(а) в 130 сообщениях Репутация: 1086	Цитата: Сообщение от KYRON А можна по личному, если не секрет,почему разорвали связку СЧ-НЧ от одного производителя?Так все таки лучше,чем просто была бы одна CS-2035?? Ничего мы не разрывали ВЧ СS-2035 и СЧ MR-002. PAD. Если ты имеешь ввиду один большой СЧ-ВЧ то.....это совсем другое

02.02.2011, 00:06	#2
KYRON Старейшина Регистрация: 03.09.2010 Адрес: RIVNE Сообщений: 639 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 40	Цитата: Сообщение от Директор Луны Ничего мы не разрывали ВЧ СS-2035 и СЧ MR-002. PAD. Если ты имеешь ввиду один большой СЧ-ВЧ то.....это совсем другое Я имел ввиду разрыв СЧ(изодинамика) и НЧ(М-мидабаса с5 100)!!!Не проще и провильнее было бы обойтись просто одним ВЧ СS-2035,а на СЧ поставить по конструкции что нибудь ближе к с5 100???Правильнее согласовалось бы.Или ето уже пройденный и безвозвратный етап?

02.02.2011, 00:10	#3
Директор Луны Ушел в мир иной от нас... Регистрация: 06.04.2008 Адрес: EMMA Ukraine Возраст: 60 Сообщений: 9,976 Вы сказали Спасибо: 43 Поблагодарили 423 раз(а) в 130 сообщениях Репутация: 1086	Цитата: Сообщение от KYRON Я имел ввиду разрыв СЧ(изодинамика) и НЧ(М-мидабаса с5 100)!!!Не проще и провильнее было бы обойтись просто одним ВЧ СS-2035,а на СЧ поставить по конструкции что нибудь ближе к с5 100???Правильнее согласовалось бы.Или ето уже пройденный и безвозвратный етап? Я не знаю что такое с5 100 Может мы говорим о разных? У ПАДа вроде пищи 1035,2035 и СЧ МР-003 и 004. Была попытка совместить СЧ и ВЧ в одном флаконе но нам она как то не очень понравилась.

02.02.2011, 00:29	#4
KYRON Старейшина Регистрация: 03.09.2010 Адрес: RIVNE Сообщений: 639 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 40	Цитата: Сообщение от Директор Луны Я не знаю что такое с5 100 Может мы говорим о разных? У ПАДа вроде пищи 1035,2035 и СЧ МР-003 и 004. Была попытка совместить СЧ и ВЧ в одном флаконе но нам она как то не очень понравилась. Ну на мид бас(НЧ) ,в дверях, у Вас что стоит????Не E.O.S ли clarity c5 100????В "АВТОЗВУКЕ" вроде он

02.02.2011, 00:35	#5
Директор Луны Ушел в мир иной от нас... Регистрация: 06.04.2008 Адрес: EMMA Ukraine Возраст: 60 Сообщений: 9,976 Вы сказали Спасибо: 43 Поблагодарили 423 раз(а) в 130 сообщениях Репутация: 1086	Цитата: Сообщение от KYRON Ну на мид бас(НЧ) ,в дверях, у Вас что стоит????Не E.O.S ли clarity c5 100????В "АВТОЗВУКЕ" вроде он Ничего не стоит,сейчас. Клэрити отличные но - хоть и ящичные а не дверные но не пойдут (у меня во всяком случае), не успевают за СЧ.

02.02.2011, 00:50	#6
KYRON Старейшина Регистрация: 03.09.2010 Адрес: RIVNE Сообщений: 639 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 40	Цитата: Сообщение от Директор Луны Ничего не стоит,сейчас. Клэрити отличные но - хоть и ящичные а не дверные но не пойдут (у меня во всяком случае), не успевают за СЧ. А что тогда?-Протоколы врут получается... Простите за настырность ,но все таки- не проще и правильнее было бы обойтись просто одним ВЧ СS-2035,а на СЧ поставить по конструкции что нибудь ближе к с5 100???Тогда успевали бы!Или ето уже пройденный и безвозвратный етап?

02.02.2011, 10:09	#7
Директор Луны Ушел в мир иной от нас... Регистрация: 06.04.2008 Адрес: EMMA Ukraine Возраст: 60 Сообщений: 9,976 Вы сказали Спасибо: 43 Поблагодарили 423 раз(а) в 130 сообщениях Репутация: 1086	Цитата: Сообщение от KYRON А что тогда?-Протоколы врут получается... Тут не понял. Цитата: Сообщение от KYRON но все таки- не проще и правильнее было бы обойтись просто одним ВЧ СS-2035,а на СЧ поставить по конструкции что нибудь ближе к с5 100???Тогда успевали бы!Или ето уже пройденный и безвозвратный етап Тут - проще и правильнее не всегда слова-синонимы Безвозвратных этапов не существует. Иногда новое - это хорошо забытое старое.

02.02.2011, 14:01	#8
JOCKER Регистрация: 03.03.2009 Адрес: Донецк Возраст: 28 Сообщений: 1,857 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 180 раз(а) в 90 сообщениях Репутация: 376	Цитата: Сообщение от Директор Луны Ничего мы не разрывали ВЧ СS-2035 и СЧ MR-002. PAD. к СЧ PAD - максимально близко подойдут ML 1600 или DDA-w6.5 дидишки,тонально вообще будут как родные.

02.02.2011, 15:10	#9
Директор Луны Ушел в мир иной от нас... Регистрация: 06.04.2008 Адрес: EMMA Ukraine Возраст: 60 Сообщений: 9,976 Вы сказали Спасибо: 43 Поблагодарили 423 раз(а) в 130 сообщениях Репутация: 1086	Цитата: Сообщение от JOCKER к СЧ PAD - максимально близко подойдут ML 1600 или DDA-w6.5 дидишки,тонально вообще будут как родные. Рус! Были у нас такие ДДшки. По скорости до изоСЧ им как до Киева рак... С каких это пор ДДшки отнесли в разряд "быстрых" и "лёгких"

02.02.2011, 21:00	#10
JOCKER Регистрация: 03.03.2009 Адрес: Донецк Возраст: 28 Сообщений: 1,857 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 180 раз(а) в 90 сообщениях Репутация: 376	Цитата: Сообщение от Директор Луны Рус! Были у нас такие ДДшки. По скорости до изоСЧ им как до Киева рак... С каких это пор ДДшки отнесли в разряд "быстрых" и "лёгких" то ты путаешь их с ддмини-сабами(ящичными) .. а эти и "быстрые" и "лёгкие" и "дверные".... и тонально представить что-то более подходящее к изоСЧ,трудно пи.си про "кларити"+изоСЧ - жёстко проорал... жжёте нипадеЦЦки

02.02.2011, 21:13	#11
Директор Луны Ушел в мир иной от нас... Регистрация: 06.04.2008 Адрес: EMMA Ukraine Возраст: 60 Сообщений: 9,976 Вы сказали Спасибо: 43 Поблагодарили 423 раз(а) в 130 сообщениях Репутация: 1086	Цитата: Сообщение от JOCKER то ты путаешь их с ддмини-сабами(ящичными) .. а эти и "быстрые" и "лёгкие" и "дверные".... и тонально представить что-то более подходящее к изоСЧ,трудно пи.си про "кларити"+изоСЧ - жёстко проорал... жжёте нипадеЦЦки я не путаю, были и те и другие.ничо там и рядом по тоналке не стояло. про клэрити +изо - я вроде не жжёг

02.02.2011, 21:25	#12
JOCKER Регистрация: 03.03.2009 Адрес: Донецк Возраст: 28 Сообщений: 1,857 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 180 раз(а) в 90 сообщениях Репутация: 376	Цитата: Сообщение от Директор Луны я не путаю, были и те и другие.ничо там и рядом по тоналке не стояло. ну-ну... я какБэ не настаиваю....чисто моё мнение.. ...единственное Борь,назови какие нибудь миды тонально "рядом стоящие" с изоСЧ...? ну,или хотя бы более подходящие чем те дидишки.. ну так,чисто поржать... Цитата: Сообщение от Директор Луны про клэрити +изо - я вроде не жжёг а кто их тебе втулил?Иваныч? пипец,плакалЪ

02.02.2011, 22:09	#13
Директор Луны Ушел в мир иной от нас... Регистрация: 06.04.2008 Адрес: EMMA Ukraine Возраст: 60 Сообщений: 9,976 Вы сказали Спасибо: 43 Поблагодарили 423 раз(а) в 130 сообщениях Репутация: 1086	Цитата: Сообщение от JOCKER ...единственное Борь,назови какие нибудь миды тонально "рядом стоящие" с изоСЧ ну так,чисто поржать... чисто поржать,но у меня таких не было,впрочем как и у тебя не было изоСЧ пс Всему своё время, называть рано пока ещё Цитата: Сообщение от JOCKER а кто их тебе втулил?Иваныч? пипец,плакалЪ Иваныч "наркодилер" по ЭОСу и ПАДу? пипец,рыдалЪ

08.02.2011, 19:35	#14
KYRON Старейшина Регистрация: 03.09.2010 Адрес: RIVNE Сообщений: 639 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 40	Цитата: Сообщение от JOCKER к СЧ PAD - максимально близко подойдут ML 1600 или DDA-w6.5 дидишки,тонально вообще будут как родные. А какие будут еще мнения по этому поводу???По моему подвижка МЛ1600 не очень то и легкая.Кто может еще сталкивался с такой проблемой?Какие мидбасы идеально подойдут по скорости успевания за изо???и в каком оформлении??Есть кто живой...?-Ответте....

08.02.2011, 20:33	#15
Quattross Регистрация: 24.12.2008 Адрес: Kramatorsk-Team Возраст: 45 Сообщений: 824 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 41 раз(а) в 38 сообщениях Репутация: 44	Цитата: Сообщение от KYRON А какие будут еще мнения по этому поводу???По моему подвижка МЛ1600 не очень то и легкая.Кто может еще сталкивался с такой проблемой?Какие мидбасы идеально подойдут по скорости успевания за изо???и в каком оформлении??Есть кто живой...?-Ответте.... Идеально только изодинамика. Но такой помоему не существует, пока. Если что поправьте Любой дифузорник будет медленнее. У меня, к примеру, Динаудио MW-160 в корпусах по 11 литров стыкуются с PAD MR-004. Я бы не сказал что между ними пропасть которая покоя не дает. Тонально конечно разные. Но мне у серединки нравится то как прозрачно она передает все нюансы, особенно это заметно на небольшой громкости.

08.02.2011, 22:09	#16
KYRON Старейшина Регистрация: 03.09.2010 Адрес: RIVNE Сообщений: 639 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 40	Цитата: Сообщение от Quattross Идеально только изодинамика. Но такой помоему не существует, пока. Если что поправьте Любой дифузорник будет медленнее. У меня, к примеру, Динаудио MW-160 в корпусах по 11 литров стыкуются с PAD MR-004. Я бы не сказал что между ними пропасть которая покоя не дает. Тонально конечно разные. Но мне у серединки нравится то как прозрачно она передает все нюансы, особенно это заметно на небольшой громкости. А были еще варианты?Или этот показался самым удачным?? Еще вот какая мысля пришла:а что если позволяет мид отдать ему большую часть диапазона изо СЧ-может это хоть как нибудь решит вопрос?

08.02.2011, 22:13	#17
igorvolikov Ушел в мир иной от нас... Регистрация: 24.08.2008 Адрес: Донецк Сообщений: 2,224 Вы сказали Спасибо: 208 Поблагодарили 223 раз(а) в 114 сообщениях Репутация: 364	Цитата: Сообщение от KYRON А были еще варианты?Или этот показался самым удачным?? Еще вот какая мысля пришла:а что если позволяет мид отдать ему большую часть диапазона изо СЧ-может это хоть как нибудь решит вопрос? Не оттуда пляшите. Не нужно СЧ под мид выбирать. СЧ нужно выбирать в самую первую очередь . Именно этот динамик в системе воспроизводит самое главное - голос. И исходя из личных предпочтений нужно слушать разные СЧ и выбирать тот , который вам по вкусу. А потом уже к нему подбирать остальное. А там посмотрите - а выбора то (во всем остальном) и нет ! ИМХО

08.02.2011, 22:30	#18
KYRON Старейшина Регистрация: 03.09.2010 Адрес: RIVNE Сообщений: 639 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 40	Цитата: Сообщение от igorvolikov Не оттуда пляшите. Не нужно СЧ под мид выбирать. СЧ нужно выбирать в самую первую очередь . Именно этот динамик в системе воспроизводит самое главное - голос. И исходя из личных предпочтений нужно слушать разные СЧ и выбирать тот , который вам по вкусу. А потом уже к нему подбирать остальное. А там посмотрите - а выбора то (во всем остальном) и нет ! ИМХО Ну если слушать разные сч то может и жизни не хватить... и денег.....Ну есть же нормальные двухполоски и сч там ниче так-ну ,к примеру тот же мл1600,если его в фазик.....может и сч изо непонадобится...

09.02.2011, 07:36	#19
Quattross Регистрация: 24.12.2008 Адрес: Kramatorsk-Team Возраст: 45 Сообщений: 824 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 41 раз(а) в 38 сообщениях Репутация: 44	Цитата: Сообщение от KYRON А были еще варианты?Или этот показался самым удачным?? Еще вот какая мысля пришла:а что если позволяет мид отдать ему большую часть диапазона изо СЧ-может это хоть как нибудь решит вопрос? я мид установил ранее изо СЧ. Мид менять не собираюсь, очень нравится, скорее под замену уйдет что-нибудь другое, но никак не мид. По второму вопросу: зачем тогда динамик в системе если его диапазон отыгрывает другой. У изо СЧ свой диапазон, который он хорошо отыгрывает. П.С. Если уж речь пошла о двухполоске, то Изо СЧ точно не нужны.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)