![]() |
|
NuWiki | Регистрация | Новые сообщения | Правила форума | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
EMMA Все о соревнованиях по версии EMMA. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#20 |
Старейшина
Регистрация: 12.03.2007
Адрес: Львів
Возраст: 53
Сообщений: 2,210
Вы сказали Спасибо: 13
Поблагодарили 307 раз(а) в 99 сообщениях
Репутация: 562
|
![]()
Тобто, я так розумію, мене звинувачують в тому, чого я не роблю? "Тоді вже пишіть також згвалтування - інструмент є" (с) анек.
Якщо тоді так продовжувати, то треба вилучати пункт про те, що в цьому класі можна використовувати розроблену власноруч, чи модифіковану апаратуру. Що мені заважає зробити власний підсилювач (чи доробити існуючий), в який тихо і непомітно включити пару зайвих операційників? Хочу бачити Хаммера з лупою в руках, який досліджує схемотехніку підсилювача на предмет виявлення "жучка". Хоча ні, Хаммер на разі не суддя ЕММА. О, а чому він тоді мені тут голову дурить? ![]() Та й софт будь-якого ресівера теж підправити можна, якщо вже роздумувати чисто теоретично. До речі, відсутність часових затримок доводиться елементарно просто, достатньо підключити до виходу звукової карточки осцилограф ![]() ![]() ПС. Дровами самої карточки, звук при програванні усілякими медіяплєєрами і вінампами, і чистий звук картки відрізняються, як сонце і місяць. Ми аж самі з Халіним були в шоці, що настільки. ППС. А взагалі будь-які часові затримки псують звук. І я не настільки інвалід, щоб не міг при побудові системи обходитись без милиць у вигляді дсп ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
запитання по акустиці | ttearjerker | Бюджетный автозвук и песочница. | 2 | 10.10.2010 14:33 |