Обсуждение деления по классам на 2012 год

[igorvolikov]

Цитата

Сообщение от wilkins

да, вариант. но теряется задача формата - создайте системы за малые деньги. + опять полные малые классы демо-каров дорогих. ИМХО машины понаделают а региться будут клиенты. я бы всетаки оставил 1500 и 2500. тен более что действительно интересные системы там едут

Дык а кто мешает сейчас взять и сделать например тому же Погребняку машину в бюджет 1500 ? На штатном Беккре например.
99.9999999 процентов - вечный чеспион в классе до 1500.

Из младших классов нужно выводить профи.
Это первостепенно КМК.
Тогда будут шансы у МАСС.

Добавлено через 54 секунды

Цитата

Сообщение от vvv

задача формата - АЗ в массы.
лучше полные классы, чем заявления участников: не поеду, там в 1500 мерсы со штатными беккерами и проффи вроде Теплюка.

вообще надо как в АМТ - для судей отдельный класс, пусть бодаются

Опередил.

[Директор Луны]

Цитата

Сообщение от olddad

А, если там их АЖ двое наберется или один? Класс состоится? Если нет, - куда их?

8 из 10-ти судей - профи,имеющие отношение к караудио. Это прежде всего в их интересах выставлять свои машины в этом классе. Пустым не будет.

[juris.sq]

Цитата

Сообщение от vvv

лучше полные классы, чем заявления участников: не поеду, там в 1500 мерсы со штатными беккерами и проффи вроде Теплюка.

вообще надо как в АМТ - для судей отдельный класс, пусть бодаются

да у судей действительно мало машин.
и невижу проблем в малоденежних классах от про машин. потому что судиться только звук а при равных средсвах на компоненты у профи мало преймуществ в малых классах

[Olddad]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

8 из 10-ти судей - профи,имеющие отношение к караудио. Это прежде всего в их интересах выставлять свои машины в этом классе. Пустым не будет.

А если, все-же, приедут двое (один)?

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от igorvolikov

Дык а кто мешает сейчас взять и сделать например тому же Погребняку машину в бюджет 1500 ? На штатном Беккре например.
99.9999999 процентов - вечный чеспион в классе до 1500.

я за то чтоб СЧИТАТь штатку. в чем тогда приемущество его?

[Директор Луны]

Цитата

Сообщение от wilkins

потому что судиться только звук а при равных средсвах на компоненты у профи мало преймуществ в малых классах

Извини, но ты имхо не прав.

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

профи,имеющие отношение к караудио. Это прежде всего в их интересах выставлять свои машины в этом классе. Пустым не будет

для их есть отдельные классы. Куда клонишь Борь?

Добавлено через 45 секунд

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Извини, но ты имхо не прав.

и все что ты можешь сказать?!

[Директор Луны]

Цитата

Сообщение от olddad

А если, все-же, приедут двое (один)?

И что? Полиняет Макс на один (два) кубка.
Думаю у любой судейской машины есть что почерпнуть новичкам. Не эталон но всё же пусть примерно понимают к чему стремиться. В разрезе популяризации АЗ - формату только на пользу.

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Думаю у любой судейской машины есть что почерпнуть новичкам. Не эталон но всё же пусть примерно понимают к чему стремиться. В разрезе популяризации АЗ - формату только на пользу.

я судья! и нечего в моей машине увидеть. честно, Борь! даже стыдно

ИМХО этого пункта хватает: "
"Profis
who earned in the last five years money with Car HiFi and still earn money with it.
whose car audio system became sponsored (also partly) from the Car HiFi Shop/Industry."

[Директор Луны]

Цитата

Сообщение от wilkins

для их есть отдельные классы. Куда клонишь Борь?

Профи и профи-судьи - немного разные вещи (ну не вещи а люди).
Можно быть профи но не сделать машину под соревнования.
Клоню туда что для судей - отдельный класс. Участники только спасибо скажут.

Добавлено через 48 секунд

Цитата

Сообщение от wilkins

я судья! и нечего в моей машине увидеть. честно, Борь! даже стыдно

Не обязательно что-то видеть для того чтобы что-то услышать.

[igorvolikov]

Цитата

Сообщение от wilkins

я за то чтоб СЧИТАТь штатку. в чем тогда приемущество его?

Если будут считать штатку - первая проблема решена.

Вторая наверно - для судей отдельный класс.

Учасник на площадке чуствует себя полюбому неуютно - если с ним в классе судья.
А если судья еще и выигрывает - лишних домыслов полная тачка обеспечена.
Некорректно это както.

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от igorvolikov

Учасник на площадке чуствует себя полюбому неуютно - если с ним в классе судья.
А если судья еще и выигрывает - лишних домыслов полная тачка обеспечена.
Некорректно это както.

хз. незамечал в СКУЧЕ. еслибы конкретики от вас бы дождаться..... мне - по барабану, пусть будит и класс судей. но смысла невижу. если там только 3 машины???? зачем этот класс??? тогда лучше запретить судям выступать раз уж участники так недовольны

[Директор Луны]

Цитата

Сообщение от wilkins

хз. незамечал в СКУЧЕ.

То ты мало ездил

Цитата

Сообщение от wilkins

тогда лучше запретить судям выступать раз уж участники так недовольны

Может быть, как вариант - либо судишь либо выступаешь.
Только скажи, вот гипотетически - я не судья формата, не сужу, не профи, просто выступаю.... Сильно понравится соперникам в классе моё соседство?
Понимаешь к чему я клоню?

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Только скажи, вот гипотетически - я не судья формата, не сужу, не профи, просто выступаю.... Сильно понравится соперникам в классе моё соседство?
Понимаешь к чему я клоню?

не непонимаю. Ты пападаешь в профи. читай сверху. или ждите када я переведу

Добавлено через 50 секунд

Цитата:

Сообщение от igorvolikov

Так что судейский класс пустовать не будет. Назвать его ПРОФИ и туда всех судей, инсталляторов , настройщиков и просто черезчур уважаемых людей.

Игорь а ты читал мой пример?

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

То ты мало ездил

похрен сколько ездил. просто попал какраз под ваш вариант. судил, учавствовал, выиграл. еще щас получаю в ЛС благодарности...

Мужики, если проблема с английским, так и скажите. на той неделе переведу

[Директор Луны]

Цитата

Сообщение от wilkins

Мужики, если проблема с английским, так и скажите. на той неделе переведу

Моего английского достаточно, чтобы прочитать по твоей выдержке кто попадает в Профи. Только боюсь как бы там ещё больше вопросов не возникло чем при подсчёте стоимости.
Не пойму всё-таки - если делить по стоимости классы - ну так доработайте всё о чём говорилось и делите. Если по другим принципам - так тогда и перелопатьте всё, не отталкиваясь от стоимости компонентов.

[igorvolikov]

Цитата

Сообщение от wilkins

похрен сколько ездил. просто попал какраз под ваш вариант. судил, учавствовал, выиграл. еще щас получаю в ЛС благодарности...

Мужики, если проблема с английским, так и скажите. на той неделе переведу

Мы знаем сколько людей спасли дельфины вернув их на берег.
Сколько людей унесли в открытое море не узнаем никогда.

Сообщения с благодарностью - очень хорошо. А как ты себе представляешь гневное сообщение ????

Мы говорим о попытке обсудить варианты такого скелета правил и классов при котором у проигравшего не останется ни малейшего сомнения в том , что проиграл он заслуженно.
Ибо тут момент простой -
Если учасник проигрывает и уверен , что заслуженно - это его стимулирует к азарту работе над ошибками и повторному посещению

Если учасник начинает чтото подозревать - не вернется он уже на площадку. Т.к. полностью разочаруется в формате.

Теперь вспоминаем площадку. Где все учасники тусят болтают и резвятся. И ктот ему сказал что МистерХ - судья. Он уже заерзал и занервничал. Это даже не обсуждается это полюбому. А не дай бог судья его еще и обыграл на 10 баллов (например). Да полюбому у этого учаника вывод будет - все это херня ! Конечно он судья ! А я первый раз! Ну и.т.д. Я не думаю , что с точки зреня привлечения новых учасников и доверительных отношений с уже состоявшимися , это правильный путь.

Тут даже не нужно ничего усложнать - вывели судей в отдельный класс с закоренелыми Профи и забыли о возможной проблеме.

ЗЫ
Тут просто нужно помнить - каждый учасник это бюджет этапа.
И даже один потерянный = убыток.
Как бы это меркантильно не звучало - но изьм езьм факт.

[Александр093]

Цитата:

Сообщение от Quattross

+1
мое мнение где-то такое:
1- до 1500
2- до 2500
3- до 4500
4-свыше 4500
и отшлифовать по оценке компонентов

Поддерживаю.

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от igorvolikov

Тут даже не нужно ничего усложнать - вывели судей в отдельный класс с закоренелыми Профи и забыли о возможной проблеме.

так это и есть в моем варианте. чо зациклились????

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Только боюсь как бы там ещё больше вопросов не возникло чем при подсчёте стоимости.

Каких вопросов?

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Не пойму всё-таки - если делить по стоимости классы - ну так доработайте всё о чём говорилось и делите. Если по другим принципам - так тогда и перелопатьте всё, не отталкиваясь от стоимости компонентов.

Неувидел здесь предложений. Постарайся по лучше

Добавлено через 7 минут

Цитата:

Сообщение от igorvolikov

И ктот ему сказал что МистерХ - судья. Он уже заерзал и занервничал.

даже в ЕММА невижу зачем нервничать. Ну и что что судья? его фора в том что он других судей знает и сам судит?? ахренеть - как все запущено

[Mavast]

Цитата

Сообщение от wilkins

даже в ЕММА невижу зачем нервничать. Ну и что что судья? его фора в том что он других судей знает и сам судит?? ахренеть - как все запущено

Юра, я после того как сам "пошёл в судейство" с тобой соглашусь, судьи, бывает иногда, своих ещё больше дрючат чем обычных учасников, НО и Игорь прав, простой учасник приезжая на площадку и узнав что в его классе есть судья (или судьи) он полюбому занервничает, а если судья победит... тут Игорь прав, будут разговоры 200%, следовательно потеряные учасники