Усилители Poweramper iPA320.4 vs. EOS Credo E-100AB на СЧ/ВЧ

[Роман MONDEO]

Цитата:

Сообщение от Fedosoff

не много ватт. главное моск не отключать

320тки для сч\вч с головой, не заметишь ты разницу.. имхо хотя 500тка может быть пободрее что-ли, может по контролю веселей. я не встречал человека который их сравнивал, хотя в нашей песочнице и те и те были представлены

у меня все iPA стояли....и на все

Короче на миды 500.4 самое то, разницы с 800.2 не заметил.

500.4 классный мощный усь... + у тебя ещё 2 канала останется, хочешь мости и на саб (мне было мало) а хочешь на ... короче хоть куда

[VEV]

что-то меня на миды и 800.2 не вставил
для себя понял что лучше стега на мид нету!

[Роман MONDEO]

Цитата

Сообщение от VEV

что-то меня на миды и 800.2 не вставил
для себя понял что лучше стега на мид нету!

На миды лучше чем Pioneer PRS-A500 - нету

[VEV]

пионера не пробывал, но даже статусный усь немного уступает стегу на миды,
а так у каждого свои вкусы

[Gt-RRRR]

Сорри за офф, а какой конкретно Стэг?

[VEV]

К2.02, но скоро попробую и серию Q, в связи с фин. трудностями

[bm4egg]

У самого Стег 4.01 на мидбасс супер! Ку серию лучше на вч, по мидбассу и сабу она К сливает!

[VEV]

на Сч/Вч пока будет статусный усь, а там поглядим

[Sasha_Dragster]

Что ж, всем спасибо за ответы и советы!

Интересная получилась темка, на 3 страницы расписали, не ожидал. В сообщениях больше советовали оставить Павеампер, в голосовании с незначительным отрывом победил ЭОС, так что можно считать, что силы в озвучке СЧ/ВЧ звена у этих усилителей приблизительно одинаковы, поскольку однозначного мнения о преимуществе одного или другого усилителя не оказалось.

Учтя советы, пожелания и собственные соображения решил выставить на продажу свой Паверампер и купить на СЧ/ВЧ ЭОС 100АВ, а на саб и миды мощный 4-канальник ЭОС 100F, но не потому, что Паверампер хуже чем ЭОС 100АВ, а потому что на миды и саб мне нужно явно помощнее что-то, чем данный мой Павеампер.

Всем ещё раз спасибо! Если кому есть ещё что добавить или прокомментировать - милости прошу.

[VEV]

не много не в тему, но
сегодня сравнил на свих мидах гиганта ПА 800.2 и малыша стега 75.2
и в который раз был разачарован, полностью и навсегда, в ПА
при 200 Вт на канал, так бездарно отыграть, я в шоке

[Sasha_Dragster]

Цитата

Сообщение от VEV

не много не в тему, но
сегодня сравнил на свих мидах гиганта ПА 800.2 и малыша стега 75.2
и в который раз был разачарован, полностью и навсегда, в ПА
при 200 Вт на канал, так бездарно отыграть, я в шоке

А что именно не понравилось в ПА 800.2?

[igorvolikov]

IPA Вся серия очень неплохие уси.
Они ровные, ненапряжные сбалансированые.
Ждать от них изысков - нестоит. Они достаточны , стобы раскрыть среднебюджетную систему. Но если идем выше - уже не пойдут.

Определить - хватает ли усилителя для системы очень просто. Берем усилитель предполагаемо классом выше и подключаем. Слушаем не тоналку , а прорисовку пространства. Если у вас в системе станет лучше слышно каждый инструмент и они станут более "осязаемыми" , кочется сказать - вот он ! при этом все пространство станет более осязаемым - местами начнете замечать , что представляете как именно расположены исполнители. То есть смысл таки сменить усь.
А вот потом уже берете несколько усей приблизительно одноклассников и выбираете себе по тоналке и манере подачи.
Смотреть только на тоналку нет смысла.

А теперь опять о вангогах. У них есть два абсолютно ровных по акцентам и тоналке усилителя. 800.2 и 500.4.
Именно их и рекомендую ставить. у 400.2 и 320.4 уже есть акцент на верхнюю середину и ВЧ. Т.е. они внизу немного недоговаривают. У 600.2 этот эффект меньше , но всеже есть.

Тав вот если рассматривать 800.2 и 500.4 - ооочень ровные акуратные усилители. С грубоватым звуком. Т.е. у них нет и быть неможет нехватки громкости , контроля, но бас и мидбас упрощен и грубоват.
На СЧ и ВЧ все ровно и без косяков , но тоже простовато , без передачи чамых мелочей. Из-за этого и есть некоторые проблемы с передачей всего пространства и мелких нюансов. Хотя фокусы при этом вроде как на месте. И по сцене в целом как бы вопросов нет.

Поэтому советую для начала строить всю систему на 500.4 и 800.2 а потом уже от них рости дальше. Благо они крупненькие и на их место потом поместится почти все. А для начального устаканивания системы и ее сведения этих усилителей полюбому хватит за глаза.

ИМХО

[VEV]

Цитата:

Сообщение от Sasha_Dragster

А что именно не понравилось в ПА 800.2?

отсутствие того, что обычно хотят получить от мида

[VEV]

igorvolikov пытался на 320.4 и 800.2 - полная лажа
мне не хватило, такое впечатление что в шапке слушаешь, или я просто забыл тогда её снять
а теперь будем пытаться на 900 альпе и стеге, пока к сожелению без самбубена

[igorvolikov]

Цитата

Сообщение от VEV

igorvolikov пытался на 320.4 и 800.2 - полная лажа
мне не хватило, такое впечатление что в шапке слушаешь, или я просто забыл тогда её снять
а теперь будем пытаться на 900 альпе и стеге, пока к сожелению без самбубена

Дык - 320.4 VS F900 - это битва года !

[VEV]

кстати стег и ПА стоят практически одинаково, а вот разница....

[VEV]

а я и не сравнивал 320.4 VS F900, я говорю о стеге и ПА

[igorvolikov]

Цитата

Сообщение от VEV

кстати стег и ПА стоят практически одинаково, а вот разница....

Ниразу не встречал стеги по 230 баксов
Дайте три !

[VEV]

200 уй. посмотри в рубрике продам

опаздал

[igorvolikov]

Цитата

Сообщение от VEV

200 уй. посмотри в рубрике продам

опаздал