То, что между ушами

[Куряка]

Интересная статья об аналитическом и чувственном подходе к оценке аудиоаппаратуры. http://futurehouse.com.ua/articles/uhi/

[Каток]

Для себя давно провёл разделение на "аудиофилов" и "меломанов".

Если меломан получает удовольствие от музыки, и его "вставляет" даже звучание кассетника с одним динамиком, лишь-бы звучала любимая запись. Чего при воспроизведении не слышно, то меломан сам добавит (подпоёт, подсвистит и т.д.). Короче, удовольствие на лице, и некачественное звучание ничуть не портит кайфа...

Аудиофил напротив, озабочен постоянно поиском и заменой аппаратуры. Его система всегда недостроена и как только будет куплена замена вон тому "последнему" компоненту, сразу будет счастье. Но пока - нет.... Из-за него вот тут подхрипывает, а тут не слышно. Из-за этих мелких дефектов всё удовольствие мгновенно испаряется, и слушать дальше не хочется.

Меломан не помнит моделей своих динамиков, усилителей и межблоков, но знает поименно состав исполнителей, год альбома и название песни приводит по первым звукам, напамять.

Аудиофил напротив, не помнит как называется та или иная группа и песня на его любимом тестовом треке, но на зубок спросонок готов сыпать названиями усилителей и их характеристиками в нагрузке 2 или 4 Ома.

Если честно, мне лично гораздо больше импонирует меломания. Всячески стараюсь давить в себе аудиофила.

[Незнайка на Луне]

Цитата:

Сообщение от Каток

Для себя давно провёл разделение на "аудиофилов" и "меломанов".

На самом деле, это более философский вопрос - все хотят , но не все могут. Финансовые возможности определяют принадлежность к тому, или иному лагерю, и то весьма относительно. Четкого разделения нет и быть не может. Я не беру во внимание клинические случаи, ну там глухоту, или маниакальные отклонения в психике.
ПС. Мне близка позиция автора статьи.Сегодня слушаем музыку(все же качество должно минимально соответствовать моим тараканам в голове), завтра ковыряемся в недостатках(достоинствах) конкретной системы.

[Куряка]

Мне кажется, что самая главная фраза в этой статье эта:"Этот удручающий опыт заставил меня переосмыслить сам подход к прослушиванию музыки. Я решил забыть о звуке с его техническими характеристиками и позволить музыке сказать мне, какие компоненты лучше других. Критическое прослушивание и анализ стали вторичными по отношению к наслаждению музыкой. Я начал слушать музыку так, как мне нравилось, а не как тестовые записи, которые говорят о специфических аспектах воспроизведения. Стремление раскладывать музыку на составляющие, слушать звук, постоянно формировать суждение постепенно исчезло И как результат — теперь я получаю от музыки больше удовольствия, чем когда-либо. Чем лучше звук, тем больше музыки, но парадоксально — только тогда, когда забываешь о звуке. "
В этой фразе автор признал, что параметры сцены и тоналка как-то коррелируют с качеством воспроизведения музыки, но не являются единственными и решающими факторами при оценке качества аппаратуры при оценке таких параметров как "наслаждение музыкой", "удовольствие от музыки".

[colleague]

Когда-то это уже проходили: физики и лирики....

[Вячеслав Меркулов]

Автор статьи - безусловный авторитет...
Но что-то мне навеяло аналогию с исповедью гинеколога...
Который за день такого насмотрится, что с женой у него не получается...

[Незнайка на Луне]

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Но что-то мне навеяло аналогию с исповедью гинеколога...
Который за день такого насмотрится, что с женой у него не получается...

Ну да, "разруха в головах"...