Купол или диффузор

[Gt-RRRR]

Собирался, к своим DLS R6a добавить купольный СЧ так как середины очень не хватает в данной системе. Осмотрел салон автомобиля и понял что смогу набрать объем под Hertz hl 70. Теперь не знаю на чем остановится, музыку слушаю разную, громко.... из купольников рассматривал DLS также поступило предложение на покупку Драгстера. Помогите разобраться.

[SNAKE]

из куполов DLS только на IR3 смотреть можно. Лучше возьми дифузоры, если есть возможность поставить 4"-вообще хорошо. Херцы больше фришные, в ящик не желательно

[Voron81]

Hertz чуйкой подводят, громко они не смогут играть (((( Если есть чем делить и резать могу предложить свои на прослушку ))) У меня они дома лежат, если есть желание можешь подъехать , подключить и послушать )

[Gt-RRRR]

А о Dragster dmd 100 может кто нибудь сказать что-то?

[igorvolikov]

Из того , что слышал и стоит внимания :

Купола в порядке убывания прелести :
- Brax 2.1
- Dynaudio
- Камертон
- Morel 54
- Morel 88
- DLS

Плюсы - удобство установки
Минусы - широкая ДН из-за которой правильно их установить тот еще гемор. И это напрочь перечеркивает плюсы.

Диффузоры в порядке убывания прелести :

ODR S01RS
Alpine Status
Fostex
AD 35
Focal 3w2
Любой ШП из старого немецкого телевизора подходящего размера.

Плюсы - узкая ДН , легко поймать , удобно сводить.
Минусы - попыхтеть с установкой.

Про способность играть вниз я бы думал в последнюю очередь.

ИМХО.

[muztank]

Позволю себе не согласиться по некоторым моментам.Но это опять же весьма индивидуально и исходит из критериев оценки,а они как показывает практика у всех весьма различны...Возможно стоит уточнить под какую музыкальную направленность точить систему,что бы понимать,на что в первую очередь обращать внимание.Так у мидов ДЛС К6А,как по мне-весьма неполно преподносится нижняя середина,соответственно для коррекции именно этого провала купольники как раз вообще не подходят.Да и диффузорники все тоже по разному преподносят материал.Причем зв зависимости от уровня системы в целом/головное,усилители/ еще и в зависимости от предпочитаемых музыкальных жанров смотрим на весьма разную разрешающую способность как всенй системы.так и внедряемого СЧ компонента.Т.е...информация не совсем полна,чтобы дискутировать на данную тему.

[Gt-RRRR]

Цитата:

Сообщение от muztank

Позволю себе не согласиться по некоторым моментам.Но это опять же весьма индивидуально и исходит из критериев оценки,а они как показывает практика у всех весьма различны...Возможно стоит уточнить под какую музыкальную направленность точить систему,что бы понимать,на что в первую очередь обращать внимание.Так у мидов ДЛС К6А,как по мне-весьма неполно преподносится нижняя середина,соответственно для коррекции именно этого провала купольники как раз вообще не подходят.Да и диффузорники все тоже по разному преподносят материал.Причем зв зависимости от уровня системы в целом/головное,усилители/ еще и в зависимости от предпочитаемых музыкальных жанров смотрим на весьма разную разрешающую способность как всенй системы.так и внедряемого СЧ компонента.Т.е...информация не совсем полна,чтобы дискутировать на данную тему.

Снова повторюсь музыка довольно разная, но основная цель приблизится к более натуральному звучанию, так как постоянно ловлю себя на мысли о SQ challenge...

[muztank]

Какое головное?Какие усилки?Говорить об...SQ...Многие его себе несколько по разному представляют.В моем понимании без мультибитной беспроцевой головы и всего остального тракта с весьма высокой разрешающей способностью говорить о качестве...ну как то непристало...Понимаю,что критерии оценки у всех разные,однако даже исходя из желания просто доработать имеющийся комплект акустики,который в свою очередь уже имеет некоторое ограничение по уровню компонентов...Рассматривать диффузорник на уровне Фостексов.Дороже-нет смысла.Можно даже просто начать с немчуровских широкополосников 8см диаметром.Денег минимум,а представление дают очень неплохое.Такие стояли на старых Сеатах и Гольфах 2х вроде.Главное-диффузор бумажка и зазоры в катушках минимальные-как следствие достаточно высокая чувствительность весьма неплохо дающие возможность согласования с пищами по уровню.Единственное:обращать на состояние подвеса,который из-за старости уже мог просто рассыпаться...

[Gt-RRRR]

Muztank a Fostex громко будет играть? сколько стоят? и какой объем им нужен?

[Cobox]

Ага, ты их еще сначала найди где можно купить, а потом уже будешь спрашивать, как громко играют
Их достать БОЛЬШАЯ проблема. Цена примерно 80-100$. Объем самый лучший для них ФЭ, хотя можно и в 1л посадить. А громкость любого динамика зависит от того, как ты его будешь кормить

[muztank]

А громко и SQ как то джолжны сочетаться?Возможно,конечно,понятия Гргромко у нас могут несколько отличаться...Опять же-хочешь громко,режь снизу на 400-500гц,тгда перегруза практически не добъешься .А вообще качестквенное воспроизведение предполагает прослушивание на адекватных уровнях,не корежущих слуховую систему.

[igorvolikov]

Ну собственно - громко и подрезка снизу немного не прямозависящие друг от друга понятия. Да и громко действительно у всех разное

Да и о каком громко речь не шла бы - Фосты нужно удваивать а то и утраивать. Ибо там где у других нормальных СЧ громко у Фоста уже такая рябь, которую любой здравослышащий слушать не будет не громко не тихо Хотя ДН у них не широкая и это им в авто большущий плюс.
КОроче Фосты тут явно ни к месту.

Я бы еще на Хелики 203 краем глаза посмотрел. Если уж миды ДЛС Р6А стоят, то эти СЧ могут попасть в тему. Такие же бестолковые для музыки будут как и мидбасы.
Или пойти по правильному пути и начать таки с установки тембрально правильных мидов. Тогда на них будет смысл натягивать тембрально правильную середину , отпадет необходимость серединкам тужится от 300 герц и выбор сразу расширится. Потом еще нормальные ВЧ добавить и опаньки ! МУЗМОБИЛЬ получится !!!

Звыняйте , что жестковато - зато правда

[prizrak]

Ткните пальцем чё за тембрально правильный миды?
У меня история похожа на автора, только с точностью до наоборот. К ВЧ-СЧ вопросов нет. ВЧ мт-23, СЧ морель гибрид 4". А вот какой мид тембрально правильный под эту связку втулить.
По Сч на мести автора я бы выбрал,Dynaudio, Камертон сильно высоко играть начинает ну зато красиво ну высако - Morel 54
- Morel 88 - DLS даже не рассматривал бы.
По дифузорникам из того что слушал понравились Alpine Status, AD 35, Ну и конечно морель гибрид 4" на высоте.

[igorvolikov]

Цитата:

Сообщение от prizrak

Ткните пальцем чё за тембрально правильный миды?
У меня история похожа на автора, только с точностью до наоборот. К ВЧ-СЧ вопросов нет. ВЧ мт-23, СЧ морель гибрид 4". А вот какой мид тембрально правильный под эту связку втулить.
По Сч на мести автора я бы выбрал,Dynaudio, Камертон сильно высоко играть начинает ну зато красиво ну высако - Morel 54
- Morel 88 - DLS даже не рассматривал бы.
По дифузорникам из того что слушал понравились Alpine Status, AD 35, Ну и конечно морель гибрид 4" на высоте.

Дык например Бракс или тот же ОДР, или если побюджетней Итон 161.
Герц ХВЛ тоже не вызывает рвотного рефлекса. У ДЛС RS6A тоже ниче.

Вобщем есть такие.

[JOCKER]

Цитата:

Сообщение от prizrak

Ткните пальцем чё за тембрально правильный миды?
У меня история похожа на автора, только с точностью до наоборот. К ВЧ-СЧ вопросов нет. ВЧ мт-23, СЧ морель гибрид 4". А вот какой мид тембрально правильный под эту связку втулить.
По Сч на мести автора я бы выбрал,Dynaudio, Камертон сильно высоко играть начинает ну зато красиво ну высако - Morel 54
- Morel 88 - DLS даже не рассматривал бы.
По дифузорникам из того что слушал понравились Alpine Status, AD 35, Ну и конечно морель гибрид 4" на высоте.

динаудио бери

или

те же морели!

в чём проблема?!

[igorvolikov]

Цитата:

Сообщение от JOCKER

динаудио бери

или

те же морели!

в чём проблема?!

Тоже кстати - вполне такие себе динамики.

[prizrak]

Хочется чего то такого чтобы пониже опустить, ну в тоже время чтобы бас был как бы это правельней сказать типа хлёсткий или с панчем, и в то же время не гудячий. Ну типа чтобы мииды+саб 2в1 так сказать, и при этом очень боюсь потерять панч на мид басовом диапазоне.
К стати чего-то чуток я от темы ушёл, я нечаянно звеняйте.

[Gt-RRRR]

Цитата:

Сообщение от igorvolikov

Ну собственно - громко и подрезка снизу немного не прямозависящие друг от друга понятия. Да и громко действительно у всех разное

Да и о каком громко речь не шла бы - Фосты нужно удваивать а то и утраивать. Ибо там где у других нормальных СЧ громко у Фоста уже такая рябь, которую любой здравослышащий слушать не будет не громко не тихо Хотя ДН у них не широкая и это им в авто большущий плюс.
КОроче Фосты тут явно ни к месту.

Я бы еще на Хелики 203 краем глаза посмотрел. Если уж миды ДЛС Р6А стоят, то эти СЧ могут попасть в тему. Такие же бестолковые для музыки будут как и мидбасы.
Или пойти по правильному пути и начать таки с установки тембрально правильных мидов. Тогда на них будет смысл натягивать тембрально правильную середину , отпадет необходимость серединкам тужится от 300 герц и выбор сразу расширится. Потом еще нормальные ВЧ добавить и опаньки ! МУЗМОБИЛЬ получится !!!
Звыняйте , что жестковато - зато правда

Усё запутался окончательно:supermad:
ну мне кажется что обрезаных но 500 герц серединок для меня вполне хватит, а Фосты заинтересовали тем что даже если не понравятся в моей связке, то пойдут в домашку и непридется их потом парить на борохолке...Менять миды-эт уже не тот бюджет, Хэликсы 203 дороговато...Может действительно взять от телека или старые автомобильные 3"....помогите сделать выбор не судите строго за некую неопределенность просто реально слушаю очень разную музыку...
О фостэксах почитал, теперь так и хочется их послушать, как я понимаю играют интереснее своей цены.

[AlexMonacor]

лучше посчитай какой объем можешь выделить под сч

[Gt-RRRR]

Цитата

Сообщение от Alex.z

лучше посчитай какой объем можешь выделить под сч

на глаз около 0.5 литра:roll: