Тема
:
Alpine PXA-H100 vs процессорных ГУ
Показать сообщение отдельно
03.12.2010, 16:42
#
8
Sasha_Dragster
Регистрация: 11.12.2009
Адрес: Житомир
Сообщений: 404
Вы сказали Спасибо: 50
Поблагодарили 63 раз(а) в 52 сообщениях
Репутация:
106
Цитата:
Сообщение от
muztank
Немножко не так...Первое преобразование:из СД цыфры-в аналог.Коммутация аналога:приемник,диск,аукс.Затем преобоазование в цыфру аудиопроцем,и уж затем обратно в аналог.Так что разницы между внешним процем и встроенным теоретически никакой.Однако и здесь все же существуют различия.Так чаще всего во внешнем проце несколько больше места,что позволяет более грамотно развести схемотехнические дорожки/питание.земля,разнесение аналоговых узлов от цыфры и т.п.Из минусов-довести без потерь сигнал от головного до проца.Зато!Установив проц максимально близко к усилкам имеем возможность практически пренебречь потерями от проца до уся,ибо проводов то там -10-15см...Получается проще один хороший кабель на все от головного до проца иметь.Чем минимум 2-3 кабеля от головного до усилков приличной длины.Опять же и твикать проц гораздо легче.Так что приобретение практически любой Альповской головы c Ai-Net шиной даст тебе как минимум эффект того же 9887 Альпа.Но доработок все равно потребует:как минимум отделение аудио канала на проц от цыфровой шины.Т.к. в кабеле Ai-Net от головы до проца убъешь весь звук,которого там по детальности и так не слишком много...
Получается нет смысла доплачивать тысячу с лишним гривен за Алпайн с айнет-выходом, если получится практически тот же результат, что и с процевой головой?
Спасибо всем откликнувшимся!
Может будет у кого ещё что добавить?
Sasha_Dragster
Посмотреть профиль
Посетить домашнюю страницу Sasha_Dragster
Найти ещё сообщения от Sasha_Dragster