Показать сообщение отдельно
Старый 12.10.2008, 13:50   #8
Упорный
 
Аватар для Упорный
 
Регистрация: 16.09.2008
Сообщений: 61
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 0
По умолчанию

Не стал бы оспаривать результаты тестирования, хотя сомнения определенные все же есть.
1. Действительно не уверен, так ли важна для стационарного усилителя при обычной работе на 20-30% его мощности скорость распространения "данных" в сетевом кабеле. Да и не данные это вовсе, а переменный ток, т.е. электроны одновременно движутся по всей длине кабеля а не от начала к концу (извините, пытаюсь попроще объяснить
2. Что бы там не говорили потери напряжения в переменной сети на порядки ниже чем с постоянкой и длина кабеля здесь вообще мало что решает.
3. Эксперимент в общем некорректен, т.к. эксперты знали, какой кабель в данный момент стоит, а психологический фактор очень важен в субъективных оценках. Думаю если бы кабель меняли в произвольном порядке скрытно от слушателей а то и вовсе 5 раз подряд оставили один и тот же не меняя - то резельтаты могли бы сильно разойтись.
4. Не претендую на правоту опыт сам по себе интересен и я, пожалуй проведу подобный. Но опять таки из личного опыта по линейным например кабелям, утверждаю: кабель за 1$ метр от 10 долларового по звучанию отличают даже слабо подготовленные слушатели, а вот 10$ от 100-200 за метр - единицы, и то не всегда однозначно говорят что лучше, даже если вслепую определяют разницу
Упорный вне форума   Ответить с цитированием Вверх