Показать сообщение отдельно
Старый 16.11.2009, 15:30   #128
Arrt
Старейшина
 
Аватар для Arrt
 
Регистрация: 12.03.2007
Адрес: Киев
Возраст: 57
Сообщений: 1,367
Вы сказали Спасибо: 18
Поблагодарили 212 раз(а) в 111 сообщениях
Репутация: 347
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dinisko
Цитата:
Сообщение от igorvolikov
Цитата:
Сообщение от slayer
абсолютно одинаковые!
А клотц можно найти дешевле чем кларити в том же киеве!
+1

Клотц и акустический и микрофонный у нас немного дешевле чем ЕОС. Поэтому если нужен дешевый шнурок - Клотц или Канаре и нечего выдумывать. Если удобней купит ЕОС - можно и ЕОС.
Хрен ретьки не слаще.

А если вдруг ктото ценит свое время и деньги - то сразу строим машину на нормальных шнурках (хотябы Кимбер) и не морочим себе голову. А в будущем уже подбираем себе чегото по вкусу.
Т.к. в неотстроеной машине шнурки слушать бестолку , а в машине с хреновыми шнурками бестолку слушать компоненты и настраивать.

Вот такой вот замкнутый круг
Согласен с Игорем, а вот по поводу: "А в будущем уже подбираем себе чегото по вкусу", ето кто хочет по..бать себе мозги типа красненький кабель Nordost звучит лучше ето же Nordost и такой красивый красненький с золотистой гравировкой просто ппц ( красные автомобили быстрее чёрных даже если модель одинаковая), и стоит красненький Nordost 1000$? Кимбер уже покажетса китайской дешовкой по сравнению с ним, я уже молчу за Клоц. А разнецы то в звуке НЕМА, темболие длиной кабеля в 5м, не спорю екран у дорогих кабелей лучше но есть предел, а если запихнуть обычный Клоц в какуето оптоволоконную изоляцию которую используют в космических кораблях (хотя нах не надо, но если) то все кабеля с ценой 1000 и выше$ не смогут передать слышемый человеком сигнал лучше чем Клоц за 5$
То, что в дорогих кабелях 80% наценки за бренд это правда, но это не означает, что они передают сигнал хуже микрофонного Клоца. Но если слушать радио, то разница будет наверное небольшой.
Arrt вне форума   Ответить с цитированием Вверх