[Рост ®]

В знайомого є 400-й. Він колись мені належав. Казав недавно, що думав продавати.
Я порівнював 400 з 45-им в лоб, в одній системі - 400-й зібраніше відтворював НЧ, трохи детальніше верх.
Наскільки я знаю, лазер там, скоріш за все, міняти доведеться, бо при трясці збивається.
Як альтернативу старим накам я б розглядав Бекер.
А як альтернативу усьому цьому - надійний транспорт і зовнішній ЦАП, накамічівські мультибітні цапи в межах 200-300 доларів коштують, а звучати така зв'язка буде куди краще 45-го, 400-го, і тому подібних. І в якості транспорту можна взяти щось сучасне, щоб можна було і флешку/жорсткий диск під'єднати і з них вавки/флаки слухати (наприклад).

Цитата:

Сообщение от Serg_DCS

У 45 20-битный цап в отличие от 35 и 40. Там 1-битные Лазер в 45 меняется легко.У 700 Нака 24-битный но там все совсем иначе . 700 -легенда автозвука.

Відколі 45-й став мультибітником? Бо коли написати так, як ви, то звучить, ніби 45-й на ПЦМ1702 збирали. А там сигма-дельта. Розрядність сигма-дельти не те саме, що розрядність r2r. Та й, зрештою, розрядність в межах одного типу цапів - не такий уже й ключовий момент.
700 звучить гарно, але абсолютно ненадійна механіка перекреслює всі позитивні моменти.