Бобов,
внимательно прочитай мой пост - то что сам процитировал:
где ты видел что речь идет об оценках за перетяжку "карточек" от судьи по звуку??
Речь идет о том, что один судья непосредственно перед финалом
принимал лично конкретное участие в инстале другого судьи
и потом сам посудил класс где этот судья был участником.
И все сложилось бы отлично:
-судья имеет право быть участником в любом классе
-судья имеет право судить другого судью если он с ним не в одном классе
Но есть одна простая засада:
-судья должен руководствоваться этикой судьи и заявить накануне
распределения судей по классам, что в таком-то классе есть машина
в которой он принимал такое-то участие
(тут обычно надо бы озвучить коллегам-товарищам, какое именно участие:
закрутил саморез 1шт., или 99 шт. это уже не суть важно какое именно участие,
главное чтобы все об этом факте знали и исходя из этого принималось
решение о распределении судей по участникам в классах)
Что произошло ??
Никто об этой засаде не узнал на площадке.
Я например, был уверен на 100% что все кто занимался распределением
по классам были в курсе и все пучком.
Оказалось что Малхаз Главный Судья - никому ни слова не сказал.
Андрей
Omel как участник не обязан вникать ни во что.
Но ведь Андрей тоже действующий судья на площадке,
который тоже никому ни слова не сказал по этому моменту.
Суть:
звук в машине Omel просто отличный и чемпионский как у участника
.
Работа Малхаза выше всяких похвал как мастера по инсталу
(подиумы динамиков и его работа с дверными картами вызывает просто восхищение
).
Это - позитив
.
Оба из них оказались судьями на площадке,
которые сами лично не поставили в известность об этом позитиве
на распределении классов по судейскому корпусу.
Один посудил другого.
Это - негатив
.