[Serg Teplyuk]

Цитата:

Сообщение от Leganza

Те, что покупал у Булгакова - выкинул...Не знаю как они играли,..но иметь систему за несколько тысяч долларов и эконимить 400 грн на кабелях - не вижу в этом смысла..Даже если "звук лучше" - это самовнушение. http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-86544.html ТАFF взять...и забыть про оптический кабель..Хоть мулять не будет.."а может всётаки кабель поменять, а может не нужно"...Эти постоянные мысли в голове они не стоят тех денег, сколько стоят нормальные брендовые кабеля.

Булгакова оптика была мне в подарок-бонус, и за это ему я уже сказал спасибо.
Раньше я никогда оптику не юзал и не парился по этому поводу.
Теперь меня именно этот вопрос интересует конкретно, а не вопрос как сэкономить
400 гривен. Я могу купить кабель и за 800-1000 гривен, если это оправдано
и приближает к максимально возможному качеству звучания.
Вы можете по своей ссылке констатировать факт,
что брендовый оптика-кабель длиной 2м за 80 долларов хотя бы на 10-15%
лучше передает звук с чейнджера чем кабель за 40 долларов??

Добавлено через 19 минут

Цитата:

Сообщение от loza

Об этом есть тут маленько http://autozvuk.org/forum2/showthread.php?t=19863
Но довольно всё спорно и вопрос, я так понимаю, остался открытым.
Т.е. замена передатчиков/приёмников и самого кабеля, тем самым типа улучшаем качество воспроизведения, может остаться на уровне самовнушения (как это не редко бывает).

Ознакомился и понял что коаксиал лучше чем оптика.
Лезть в это не готов (переделывать выход в чейнджере в кокс).
Мне нужен совет какую оптику смысл брать и платить??