Показать сообщение отдельно
Старый 15.07.2009, 22:20   #43
DDMi
Терапефт с пилюлями
 
Аватар для DDMi
 
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: село Черкаська Лозова
Сообщений: 801
Вы сказали Спасибо: 6
Поблагодарили 12 раз(а) в 9 сообщениях
Репутация: 298
По умолчанию

Цитата
Сообщение от Pavel

Почему никто не обсуждает критерии, по которым судья будет высавлять свой балл?
Тоналка?
Линейность?
Параметры сцены?
Удовольствие от прослушивания?

Из чего будет складываться оценка судьи, и как он будет ее объяснять участнику?

Мне кажется это самый важный и принципиальный момент, а не метод подсчета баллов. Помимо субъективных ощущений, судья должен оперировать звуковыми понятиями, более-менее объективными и понятными участникам. Ибо по этим параметрам участник будет совершенствовать машину между этапами.
Паша, есть идеи критериев, предлагай!

О каких параметрах сцены можно говорить, если три мужика играют джаз, расположившись на тесной сценке кабака? А вот привязка к ИЗ вряд ли кому понравится.
Какая линейность, если участник выставил лучшую на его взгляд громкость на единственный трек для судьи?
Удовольствие от прослушивания? Наверное, да, если число пусть и очень хороших участников не более 10
Тоналка! Да, баланс для разных жанров разный, вот тут, как мне кажется, нужна самая кропотливая работа, чтобы система понравилась жанровому судье.
И ещё минимум искажений, когда надо поддать громкости (например, в роке).
Мне кажется важным именно экспертный подход к оценке.

Я вспоминаю учебу. Там просто ставили оценки, и никто из учителей не учитывал, какой тебе достался билет.

Всё это субъективная объективность. Такова вся наша жизнь.

В экспертных оценках каждый видит свои плюсы и минусы. Я вижу больше плюсов.
DDMi вне форума   Ответить с цитированием Вверх