Прочитал еще в первой половине дня. Отписываю только сейчас т.к. обдумывал.
Короче - все замечательно. Все хорошо.
Про проблему оценки неуниверсальных систем извесно всем , а многим и не по наслышке. Субъектив тоже не очень хорошо.
Но - а как иначе то ??? Как записаны судейские диски знают все и за долго до соревнований. Некоторые даже покупают их !
И построив/настроив систему под свою музыку, настроить ее под судейство - как два пальца
Образы все по местам , саб вперед, тоналку хоть почти... Опаньки ! А у нас уже >200 баллов
А оценки по НЧ/СЧ/ВЧ - то чистый субъектив , на него и внимание обращать не следует.
И почему же ? Да потому, что записаны эти диски именно так ка надА !
Короче - к чему это я ? Ах вот к чему:
Идея правильная т.к. исходя из всех законов физики и математики нужно провести тест 1000 раз , а потом результаты усреднить. Тогда будут самые точные оценки.
И самая большая точность будет если каждый судья отсудит каждый жанр и для каждого проставит оценку. Потом все до купы и усредняем.
Только как это организовать - НИКАК
Описаный же в проэкте вариант стремится к этому идеалу. Может чето и выйдет. Но пока несет в себе большое поля для разночтений и разнотолкований. А там где их много как правило доверия мало.
ИМХО нана дальше думать.