Первое:
Качество=максимальная информативность тракта...
Для этого есть голова и усилитель.Голова-посредственно,усилитель-не самое лучшее,но гораздо приличнее многого альтернативного.
Для контроля акуастики в размере 16 см более чем хватает усилителя с мощностным потенциалом в... 50-75вт на канал/напряжение вторички 2х25-32вольт/.
Другой вопрос.что контроль непосредственно еще связан с дампинг фактором самого УМ и потенциалом блока питания.
В Хеликсе далеко не все так плохо.Потенциал есть.А то,что вы пытаетесь вытянуть мостовым включением всего лишь связано с изменением нарастания фронтальных участков синуса.На самом деле это лечится совсем иными методами,что позволяет в варианте 4канала получить разрешение не меньшее,но при этом еще существенно уменьшить искажения,увеличивающиеся при мостовом включении.
Кстати,усилитель 5 канальный,что вполне позволяет из него сделать полноценный 4 канальник,с потенциалом 2х60+2х150.Причем 2х150 формируются не посредством мостового включения,а перекоммутацией вторичных напряжений БП на сабовое звено!!!
Кроссовера так же не являются проблемой,ибо их можно имплантировать в предварительном каскаде усиления на требуемые частоты порезки ./обычно люблю первые порядки/.
Т.е. усилитель безусловно вгонять в вариант поканального усиления фронта.
Голова-твик/чистка.
Уделить внимание межблокам и акустическим на фронт.
Вот таким образом мы уже вполне подготавливаем тракт для более полноценной передачи аудиоинформации.
И вот только после этого начинать рассматривать те или иные варианты акустики:твиттеры+мидбасы.
Машина какая?
Ибо это в немалой степени предопределит выбор мидбасов.
Твиттера-максимально низкоиграющие.т.к. собираем "двушку"
Их на самом деле не очень много в ассортименте:
ДЛС UP1
ДЛС Х Т28
ДЛС Нордика+Готика+Нобеллиум
Динаудио 100 и 102
Морел мт22,мт23
Херц Милле
Наверняка еще что то опустил,кто -нибудь добавит...
