[DDMi]

Цитата:

Сообщение от zipp

А сколько на наших этапах возникало вопросов по "фронту"???
На моей памяти было 2 случая:
1 Воропаев А., так там и были "самопальные фрагменты" дверных карт. И кроме этого, было замечено много других несоответствий правилам по салону и высоте оборудования.
2 Грошован Д., как нам всем известно, у него в дверях ящики для мидбасов. Вы же сами еще в далеком 2009 году в Донецке определили Диму в категорию экстрим, из-за тех самых ящиков.

Может я кого-либо забыл из участников??? Так напомните.

P.S. Благодаря соблюдению всех этих правил, и тотальному контролю на площадке мы все воспитали в себе настоящих спортсменов, которые знают и соблюдают правила дБ Драга.
Благодаря этому, наши делегаты на мировом финале в Германии поставили под вопрос участие одного из участников финала. И это факт! Чем закончился спор, я не знаю, очевидцы все расскажут.

Приведу только один пример, но самый яркий: У Скорого подиум-проставка выполнен с маленьким ушком для декоративного прикрытия отверстия ручки стеклоподъемника. В Украине это не выходило за рамки правил, т.к. прямого запрета на форму проставок и их размер в правилах нет. А в Белгороде - добро пожаловать в Экстрим или снимай накладки.
Примером Грошована лишний раз подтверждены мои слова о запрете ящиков.
В отношении Воропаева тут самый спорный вопрос трактования правил: прямого запрета на фигурные проставки (а у него именно проставки, а не фрагмент дверной карты) нет.
Также неправомерно отправлять в Экстрим при проставках толще 3", т.к. только в экстриме есть прямой запрет на выступание элементов более 3" от филенки. А это неоднократно применялось российскими судьями, хотя как раз именно в Стрит-классах прямого ограничения толщины проставок в правилах нет.
Вообще повторюсь, что подход к судейству может быть формальным только при прямом толковании нюансов и запретов в правилах. При отсутствии прямых запретов или уточнений все двоякие толкования и сомнения должны трактоваться в пользу участника.