Показать сообщение отдельно
Старый 01.02.2012, 09:05   #18
John
Старейшина
 
Аватар для John
 
Регистрация: 09.10.2008
Адрес: Kiev
Возраст: 42
Сообщений: 945
Вы сказали Спасибо: 29
Поблагодарили 60 раз(а) в 38 сообщениях
Репутация: 138
По умолчанию Re: Прослушка Mcintosh 420 vs Audison VR206 vs RCF(?)

Цитата
Сообщение от John Посмотреть сообщение
Продолжу.
Перенес я McIntosh и Audison в машину, без RCF, в принципе там были еще и другие усилители от ЕОС и McIntosh, но про это в другом разделе.
ГУ Pioneer DEH-P90RS, хоть какой, никакой, но мультибит, с не плохим разрешением.
Таки, VR206 рисует большее пространство, и цепляет на вокале, на этом плюсы и закончились.
Буду писать только про Мак всего остального нет
Макинтешем, сразу словил вьюна, в отличии от Аудисона... как оказалось, наводку давал провод ремоута, который был расположен рябом с межблоками. Мак однозначно чище. Структура баса, да и сам бас у МАКа, как по мне, лучше... да и в целом весь диапазон, Макинтош, преподносит с таким разрешением, что аудисону и не снилось. Есть у меня один трек, джазовая обработка классической музыки, без вокала, там есть один эпизод, когда, толи пианист, толи контрабасист (больше склоняюсь к нему), еле, еле слышно, начинает в такт инструменту подпевать, "Пааб, пам, пабаб, папам...", этот эпизод совсем коротенький и сложно улавливаемый. Макинтош это выделяет четко, а вот аудисон, если б я не знал, что там должно быть и не разобрал бы вовсе... но прислушавшись он есть, но не телесный, как будто, это не человек напел. Также в треках Нино Катамадзе, аудисон «съел» все послезвучия, что я услышал с МАКом. Но вокал, Макинотш, преподносит, все-таки, суховато.
Было немного времени, подкинул я на прослушку VR209. А точнее, в лоб сравнил 206 и 209ый аудисоны. Скажу, есть разочарования... у 209ого по сравнению с 206ым плюсов не много, но какой, это нижний диапазон. Бас классный, его много, бассбочка отыгрывается плотно, глубоко и очень четко. сасс-гитара очень структурная, но верхний ее регистр, звучит немного замыленно. Сначала думал, что из-за мощьности добавелось контроля, а потом подумал, какой контроль, с динамиком у котоого чуйка по 90, масса подвижки 8г, и номанальной мощьностью 50Вт. Да и разницу в 110 и 70 ваттами не почувствовал никак.
Вокал не "вставляет", думал, привык, перекидываю на 206й, таки "вставляет", все классно, немного "примыленно", но мурашки по коже присутствуют. Что касается подпевающего контрабасиста, как я писал выше, 209ый приглушил все, я бы даже сказал, что подпевания, совсем не слышно, я несколько раз пытался уловить данный нюанс, еле-еле слышно, хуже, чем с 206ым. Вовка, совсем ничего не услышал. Второе разочарование, глубина сцены с 209й меньше, но такая же широкая. Хотя, немного не так, сцена достаточно глубока, передний план на том же расстоянии, что с 206м, а вот задний план, немного придвинулся к переднему. Образы четкие и на своих местах. Кстати, у МАКа, в этом плане, немного иначе, передний и задний планы на хорошем расстоянии, только начало сцены передвигается ближе к лобовому стеклу. Надеюсь в ближайшее время, стану обладателем 203тьего аудисона... Но, что-то у меня такое складывается впечатление, что инженеры аудисона, сурию VR, разрабатывали для трехполосных систем, 209 на мидбас, 206й на серединку, 203 на ВЧ. хотя это и нестранно, с уменьшением, колличества транзисторов в каждом плече усилителей благотворно влияет на чистоту и я сность звучания.

Последний раз редактировалось John; 01.02.2012 в 09:55.
John вне форума   Ответить с цитированием Вверх