А ничего смешного в этом и нет.
Это естественно, когда удовольствия разные. Удовольствий по приказу или по методичке не бывает. Это если мы говорим об удовольствии, а не об оценке холодным, рациональным умом неких акустических параметров. И то , субьективной оценке. Как показали предидущие сезоны, даже высоту и ширину сцены в одной машине разные судьи оценивают по разному
, уже не говорю про тоналку , эмбиенс, атаку и проч. Я считаю , что нет смысла заморачиватся на " обьективизме" оценки судьями. Нет его. И никакой судейский тренинг и экзамен не смогут воспитать единомыслия. Можно ,конечно, отсеять судей, которые оценивают звук не так как Главный, но тогда эти соревнования теряют смысл. Нет смысла оценивать машины несколькими судьями. Достаточно, что-бы Главный, или его клоны, пробежались по площадке, прослушали по одной машине и вынесли вердик Главного. Не оценку судьи, а оценку Главного. Соревнования превращаются в соревнование имени Главного. Смысл? Услышать субьективное мнение одного человека ( Главного) о своей машине? И так на каждом этапе. Смысл ездить на разные этапы, если мнение не поминяется?