[muztank]

В БМВ было 4 вида голов разного уровня:
-самый простой дешевый Филлипс без управления чейнжером,выполненный одним блоком/шлак/
-филлипс более продвинутый с управлением чейнжером,выполненный одним блоком/тоже посредственный вариант/
-Беккер,с управлением чейнжером ,выполненный одним блоком/весьма уже перспективный аппарат/
Беккер,с управлением чейнжером,выполненный двумя блоками,где нижний блок-индикация и управление,верхний-мозги и транспорт/практически аналог первого Беккера,но более зрелищный.

Филлипсы сделать можно, и даже звучать их заставить можно,но усилий больше нужно.
Беккера по звуку в непеределанном виде итак вставят Пионы и Альпы.А если руки к ним приложить,то потенциала более чем достаточно.

Это касаемо кассетников.Чейнжер Бэхи уже имеет коаксиальный цифровой выход!!!Берите втыкайте в разрыв ЦАП внешний согласно собственных приоритетов и загоняйте в голову уже аналог с высоким разрешением.
Сам чейнжер там стоит производства Альпайн с соответствующей шиной упраления под БМВ/Ровер,по схемотехнике идентичен 624й модели Альповского чейнжера.
Дисковые аппараты были двух версий:
-Беккер двухблочный ,где блок индикации одинаков с кассетным,а отличается сам блок транспорта.
-двухблочник с блоком индикации как на беккере,а транспорт от Алпайн.
Однозначно отмечаю,что транспорт в исполнении Беккера гораздо интереснее Альповского сделан.

Теперь по линейным выходам:
-можно конечно сделать примитивные линейки с взятием сигнала с выхода темброблока электронного,но это сигнал уровня 0,5-1В.Что с большой долей вероятности создаст проблемы с жужжанием на заведенном двигателе.Опять же:слышны все призвуки во время переходных процессов /вкл,выкл,движение лазера по диску в паузах между треками/
-вариант более продвинутых линейных выходов с использованием усиления на операционных усилителях,что позволяет разогнать выходной сигнал до 4-5В и соответственно уйти от помех на заведенном движке.А также ввести узел блокировки выходного аудиосигнала в переходные моменты.Уровень итоговой информативности будет очень зависеть от типа примененных операционников!

Теперь о заблуждениях многих по поводу "неумения играть" штатных голов:
-что в вашем понятии "умение играть" Алпайна?Абсолютно плоская,не уходящая вглубь сцена?Но зато задранные середина и верха?Так простите,при поканальном усилении вы все это спокойно и вытащите как вам нужно,согласно частот сшивки и уровней каналов.Просто потрудиться чуток нужно.
-что вашем понятии "неумение играть" штатной головой?Как показывает многочисленная практика,штатные головы зачастую даже комплектующие используют более высокого уровня,чем брендовый ширпотреб.Чувствительность и избирательность радиоприема у штатников гораздо выше классом.Разрешающая способность,тоже зачастую повыше,нежели многих брендовых аппаратов...Нет достаточного количества улучшайзеров?А зачем?При созданнии системы фронт поканально+саб,уровень саба прекрасно регулируется файдером,всек равно задняя акустика даже не предполагается...

А вообще...все обсуждения действительны лишь при более четком определении задач!Что в понятии топикстартера "качественный звук"?Какие жанры музыкальные будут в приоритете?Бюджет?Соответственно от этого и плясать...
Может быть вообще есть резон рассматривать поэтапное наращивание/построение системы,а не шашкой/кошельком/ махать на начальном этапе...