[corp]

ну хорошо. начнем-те...
с треков. трек (или его часть) не должен давать простор фантазиям судящих. Понятия натуральность, естественность и проч... - есть инструмент для манипуляций судьями.
вспомните трек с аплодисментами. кто может оценить их естественность? да только тот, кто слышал именно их в этом зале. а потом записал их на диск. НО. в этом треке есть несколько второстепенных сюжетов, которые могут стать мерилом. тот-же "Браво" в конце трека. я слышу еще два вскрика на этом треке. Я всегда смогу сесть в соседнюю чемпионскую машину и сравнить свое браво с его. зачем спорить о спорном понятии НАТУРАЛЬНОСТЬ??? Давайте разобъем эту натуральность на составляющие.
У Артема на диске масса таких примеров. притопывание, прищелкивание. Отскок от стен на Ребекке Пиджеон - это ли не мерило того, о чем вы все так спорите??
А те три басовые ноты на елло и потом - пулемет - это ли не мерило???
А басы на регги-треке?
Короче, смысл всех моих постов - уйти полностью от субьективизма в понятиях Вовлеченность, Натуральность, Естественность, РАЗБИВ их на понятные для оценки составляющие. их потом и оценивать.
Работа по систематизации - серьезная и очень, по-моему, интересная и увлекательная для профессионалов. Неужели не интересно создать что-то действительно новое????? а не подтягивать все те же самые клише из других форматов

и при чем здесь метеорологи - не понятно... Это совершенно общие фразы, чтобы опять увести обсуждение в привычное, субъективное русло...

Пока шоры на глазах/ушах и нет интереса создать действительно что-то новое - так и будут критерии эмовские, аясковские приумножаться на количество судей, плодя разногласия и ссоры....