[muztank]

Юра,прости,писал,то что-ЦЕПЛЯЕТ и что по-моему мнению стоит гораздо большего,чем просто оценка басовой составляющей.На многих треках баса более чем достаточно,согласен,но выделить большее богатство подачи стоит не тпо этим критериям...Впечатления от басовых составляющих уходят на второй план на фоне восприятия самих инструментов.Есть там по чему бас отсмотреть,но...давайте по-порядку..."Все эти щипочки,струночки"...это вообще то неотъемлемая составляющая подачи.И вот эти самые ,на первый взгляд кажущиеся вторичными детали дают самое непосредственное представление о РЕАЛИСТИЧНОСТИ,слышимого перед собой.А это критерий наверное один из самых сложных в общей оценке.Именно он определяет-появляется у тебя желание часами слушать практически любой материал или нет.Как показала практика,что если система отработала прорисовку помещений,глубину эшелонирования,воздух помещения то она подает гораздо более реалистичную,богатую полноценную картину происходящего.Это завораживает знаете ли.И именно тогда и начинается МУЗЫКА...Музыка.в которой растворяешься.отключаясь от окружающей действительности.
P.S.:Юра,не равняй с тем,что было на тренинге,сделано тогда было за 2 часа до отъезда.Сейчас все достаточно ровненько.По низам/дойдем и до этих моментов/ можно услышать столько,что хватит любой материал проанализировать.На приличной громкости тот же орган так давит,что системы сабовым элементом еще покурят,т.к. там принцип чуть другой.Резонансы внизу побеждены давно.А главное,с тех пор прошло очень много СД приводов и наконец то найден искомый ЦАП и сделана его реализация.Потому информации в любом материале теперь можно вытянуть более чем немерянное количество.Главное-что бы она там была.И вот как раз в сравнении с другим материалом и возникают подобные вопросы:Судим для отличия средненьких машин от плохих?Для этого там всего достаточно,а если планку систем поднять-то НЕ ДОСТАТОЧНО!

Добавлено через 43 минуты
Продолжение вчерашнего.
БЛОГ "МОДЕРН".

• ТРЕК 14.Трек более чем сложный.хотя и сплошная электронщина.Самый первый семпл...На простых системах-звук стоит плоской стеной,просто разъедая мозг...А на самом деле-это достаточно сложная палитура звуков,которые более чем объемны.удар слева,за ним сразу справа и с эхом вглубь.Сам семпл представляет собой структуру переливающуюся с переднего плана вглубь.На удивление-красиво и завораживающе.Пространственность что семпла,что голоса-вполне на уровне.Голос,особенно на нижних регистрах,вполне дает представление о том,что находится в студии.Особенно когда говорит слышно-что микрофон не самого хорошего качества.Бек вокал тоже раздельно-объемен.Интересен момент,что когда он декламирует параллельно идет семпл в виде чего то скрежещущего.Он не сливается с голосом,идет чуть тише и по тональности чуть ниже голоса!Показатель высокоуровневой нижней середины...
• ТРЕК 15."Плоский",хотя и вполне интересный.Плотная басуха.Но ни малейшей пространственной подачи.Звук безжизненный.Поет немного как бочку.Голос пропущен через какую то примочку.что в процессе дает порой впечатление легкой хрипотцы.Особенно это слышно на последней затухающей ноте.Это не хрип системы.
• ТРЕК16.Очень объемная 3D басуха.Во все стороны звук словно разбегается из одной точки с последующим затуханием.По остальному-есть кое какая пространственная подача.Но,тарелки бес послезвучий.В самом конце мужской бек вокал как из старого радиоприемника.Четко отделенный пространственно и совно бы со своим объемом.
• Трек 17.Спичка-не спичка...Звук пространственный похож на розжиг спички.Начинается одновременно в двух каналах с явно противофазной подачей и зитухает уходя по центру в глубину.Тем не менее дает хорошую пространственную подачу.Тем не менее-явно слышно,что поработала электроника.Натуральным звуком в чистом виде там не пахнет.На заднем плане большой барабан с мягкой обволакивающей подачей.Удары не сильные.Легкий инфраниз с хорошим послезвучием.На его фоне идут палочки друг о друга или по дощечке+ что то из "цикающего".Уже просматривается богатая 3D подача.Звук хорошо убегающий вглубь.Вступает центральный барабан.Звук очень плотный собранный.Прекрасно представляется энергетика,с которой исполнитель буквально лупит по нему.Практически все барабаны прорисованы со своими объемами,в которых писались,особенно малые/возможно ревебратор с разными настройками/.Все барабаны рисуют расстановку разного разнесения по-глубине.Центральный-самый ближний.Подача богатая,пространственная.НЧ разнокалиберный с динамичной подачей.Полезный трек,причем не только в качестве блогового.
• ТРЕК 18.Ну...YELLO можно бы было и поинтереснее трек найти,с более пространственно разлетающимися эффектами.Даже диски,купленные по 6гр в Ашане порой больше рисуют...Полезного в нем:в первые секунды нарастающий инфранизовой семпл.Хорошо помогает оценить СНЧ .Саб и его подачу.Yello делали вещи,которые именно 3D представление дают о происходящем перед слушателем.Здесь глубинной прорисовки крайне мало...Может разлив такой?

Добавлено через 1 час 3 минуты
БЛОГ РОР.

• ТРЕК 19.гитара вначале...слышно послезвучие деки,пространство,объем.Голос глубже по расположению.Среднестатистический трек.Чего,на первый взгляд ждать от РОР?
• ТРЕК 20.Электро-гитара+сведение в студии.Голос явно с "объемом" студии,особенно мужской,находящийся чуть глубже.Бек-вокал объемный,тоже слышно "студию",где писался.Ну...больше достаоинств трека не нашел.В конце трека слева объемненько так прорисована гитара с небольшим уровнем громкости.Должна быть очень отчетлива и живая.
• ТРЕК 21.Интересная подача!Перекат слева направо с последующим затуханием в центр вглубь.Сакс,явно показывающий,что писался в другом помещении и "прибитый" звукорежиссером по уровню.Но объем,где он писался-слышно четко.Центральный образ очень близко-прямо перед носом.Довольно жизненный,эмоциональный,хочется пальцем дотронуться.1.0-1.07 убегающие с левого края в центр в глубину россыпь металлофона или чего то подобного.1.09-1.12 слышно,что на фоне женского голоса чуть глубже расположен мужской и порой слышно как он дотягивает,когда женский уже затих.Мужской-с характерной хрипотцой.Находится существенно глубже по расположению образов.Образ исполнителей хороший-рельефный.Четко слышно когда начинает женский и потом добавляется мужской.Спетость очень хорошая и проявляется лишь в том,что женский вокал чуть меняет тональность и добавляется чуть хрипотцы.Этакая изюминка.Неплохой трек.Приятно послушать,есть что оценить.
• ТРЕК 22.Сведенная запись,это бросается в глаза.Гитары хорошо прорисованы,рельефно,с хорошей подачей в глубину.Четко слышно,что гитары писались не одновременно в одной студии.В целом неплохо,хотя глубины и рельефности хотелось бы еще немного .
• ТРЕК 23.Правые звенящие рисуют четко "атмосферу" вокруг себя.Ударник глубже.Очень динамичный удар басухи.Плотный,рельефный,с оттяжкой.Щетки в глубине-четко эщелонированные относительно остальных инструментов.Голос...Прописан,как по-мне не очень хорошо-малоинформативно,безжизненно.Инструменты же достаточно рельефны.Прорисовки в глубину явно маловато.Собственно хорошую систему от средней на таком материале отличить проблематично.

В целом вроде бы чего ожидать от категории РОР.Но и здесь есть исполнители,которые могут качеством записи своего материала зацепить за душу.Жаль,что в данной подборке такого не нашлось...

Добавлено через 1 час 28 минут
БЛОГ РОК.

• ТРЕК 24.Небезызвестные AC/DC.Если бы не слышал записи лучше качеством,решил бы-что вполне неплохо.Однако из многих рок групп работавших в направлении хард,они писались гораздо лучше многих.Здесь это не просматривается.Голос чуть в глубине.Гитары хорошо выверенны звукорежиссером.Одна слева,другая справа.Ударник с не очень глубоко прописанной бас бочкой,но вполне рельефной и динамичной.Инструменты четко осязаемы отдельно друг от друга.Каши в записи нет.Недостаточно послезвучий.потому материал кажется несколько обедненным...Обидно...
• ТРЕК 25.Поставит на колени большинство систем с посредственной серединой.Четко прописаны 3 гитары:левая,центр,правая.Центральная периодически подзвучивала правую на чуть более глубоком удалении.Высший пилотаж,что бы система расчленила всю палитуру звука на звук именно от этих 3х гитар,которые работают в очень близких друг другу тональностях.Играют виртуозы,хорошо это слышно.Голос на их фоне немного потерян,но не только различим,но и прописан так,что четко понимаешь-он отдельный,а не в общей каше.Собственно многие системы просто подадут кашу.Попробуйте визуально вычленить каждую гитару отдельно.Если получилось-середина просто супер.
• Трек 26.Ну кто не знает Кнопфлера?И редко,кого его творчество не зацепило.На этом треке есть небольшие зачатки помещений.где гитары писались.Басуха+ударник=плоско и обедненно.Рельефность образов средненькая.Собственно у "Стрейтсов" есть треки намного поинтереснее и в более лучшем разливе.У меня народ перед системой на таких просто замирает,выпадая из жизни.После этого с них хоть веревки вей в плане определения куда систему двигать.Очень жаль,что разлив слабый.Но подобный трек в этом блоге действительно необходим.
• Трек 27.Старый добрый рок,писавшийся всем составом в одной студии.Очень четко это слышно!Прорисован объем пустого не очень большого помещения.Словно на репетицию к музыкантам забрел.Класс.Впечатляет.На системах попроще гитары режущие слух.А на деле палитура подачи достаточно богата.Вступает вокал-и вот они отражения,прорисовывающие объем пустой студии еще сильнее!Приятный завораживающий трек.
• ТРЕК 28.Рамштайн.Если кто то считает,что в роке они должны задавить исключительно бас-ритмом композиции,не прав в корне.Во-первых пространственное разрешение.Четко-голос прорисован глубже гитар.Гитары достаточно богаты и отделимы друг от друга.Хорошее эшелонирование.Ударник...вот на этом треке-он электронный с конченым семплом...Динамика не дотягивает до желаемого уровня.Подача вполне в 3D формате.Был бы трек от них но чуть другой или в другой записи-могло бы быть еще более завораживающе.

Рок,почему то всегда ассоциируется только с басово-подавляющей составляющей.Тяжелый,я имею ввиду...К сожалению большинство студий тяжелые вещи пишут как раз в существенно ослабленным басом.Когда система средненькая и не получается получить кайфа от гитарных богатых переливов,остается только саба накрутить .Нет,конечно без коррекции басовой составляющей порой слушать скучновато,особенно старые записи,где баса совсем мало,главное-не переусердствовать.Данному блогу бы пожелал просто чуть более качественных исходников.У меня есть с чем сравнить,потому хотелось бы,что бы все и участники и судьи,и просто терзающие этот диск получили больше удовольствия.

Добавлено через 1 час 35 минут
Прошу правильно воспринять выложенную мной информацию.
Это исключительно МОЕ ЛИЧНОЕ видение/выслушание.../вопроса.
Зараннее замечу для тех,кто не нашел многого ,что здесь описано в своих системах:это не значит что в материале этого НЕТ.Это пока лишь значит,что вы это оттуда не "достали"!Опять же Киевским очень легко подъехать вечерком и сравнить свои ощущения с моими,дабы не было кривотолков "что у меня уши кривые".Те,кто хотел,приехал и послушал.Только это глубоко интеллигентные люди,которые "соплями" по-форумам брызгать не будут никогда.
По крайней мере,пока многократно не убедился,что другие слышат практически аналогично,как и я,когда находимся в одинаковых условиях прослушки,не осмелился выставить сей обзор...
Надеюсь,что кому-нибудь хоть какие то крупицы информации пригодятся.
:b eer: