Кстати, на субНЧ, как уверяют психоакустики, чувствительность к Кг значительно снижена, и меньше 8-10% вовсе не ощущается.
Но вот именно поэтому я люблю аналоговые басовые моноблоки, а не цифру. Я тоже считаю, что Кг в сабовом канале должен быть одного порядка с прочими каналами.
У моего теперешнего SRx1 характеристики не хуже многих широкополосных усей:
Саб фришный, коэффициент гармоник тоже не худший: средний к.н.и., (уровень 90 дБ, в полосе 45-80 Гц) - 1.23%
Фильтруется в две ступени: на 65-70Гц LPF усилка 24 дБ/окт, а на 80Гц подключается еще LPF 12 дБ/окт в ГУ. Итого, форма ломаная, но после 80Гц имеем тоже 36дБ/окт.
Призвуки салона тщательно вылизаны, и никакая зараза не дребезжит, демаскируя источник колебаний.
Но даже в тестах, где мидбас не работает (нарезки с Focal Tools), а для чистоты эксперимента можно еще и просто отключить усилитель фронтов, - имеем довольно беспроблемную локализацию саба. То есть, пока работает вся система и не заморачиваешься сабом, можно обмануться, т.к. саб неплохо сросся с мидбасом и звучание довольно слитное. Но если сфокусировать внимание на сабе - обнаружить его нетрудно.
Этот самый компрессионный механизм я придумал сам, и никакими лабораторными экспериментами он не подтвержден. Просто моя интуиция. И не исключено, что я ошибаюсь...
Но пока мне самому такое объяснение нравится.