Основное:твикать нужно не всегда и не все...
Для начала-сам уровень системы и уровень восприятия...
"Этапы построения" это достаточно разжевывают...
Т.е. твик реально стоит рассматривать уже только после того,как выведена кое-какая сцена и тоналка.Опять же-для тех кто слушает в первую очередь академические жанры,а не то,что обычно подзвучивает ритмично долбящий саб...
Конечно и такие стили музыки могут звучать несколько по-иному.Но,как показывает практика:большинству таких слушателей на такие тонкости-как разнесение в пространстве глубоко по-фиг...
Примеры:
Поговорим предметнее.Состав усилителя:БП,входной драйверный каскад,фильтра,сам УМ.
БП должен стараться обеспечить минимальное отклонение питающего напряжения УМ и драйверно фильтрового каскадов.Причем не только НЧ составляющую гасить,влияющую на НЧ область/электролитов натолкал побольше,более менее добился стабильности питающего напряжения, вроде и все.../.А с ВЧ составляющими побороться?А они то как раз и "замыливают" изрядно звучание на верхней середине и ВЧ...Здесь уже оказывается,что кроме емкости кондеров БП уже влияние имеет их качество и шунтирование их чем-нибудь для максимального гашения ВЧ составляющей.
-фильтра.../активные/Типа круто-когда их много и с хорошим диапазоном регулировки.Только каждый фильтр это как правило 1-2 дополнительных каскадов усиления.Каждый фильтр что то теряет в информативности и "горбит" АЧХ и фазолинейность.Пассивные чуть получше/теоретически/ но и там проблем хватает...В общем-можно их и упразднить,когда голова все режет,пилит,регулирует...
-Драйверный каскад/фильтра уже выбросили/.Вроде его делов то усилить до уровня достаточного для раскачки УМ и согласования по сопротивлениям линеек головного и вх усилка.Здесь и помехозащищенность зачастую кроется и частично информативность и даже порой АЧХ в небольших пределах.
Но главная то проблема,что при порой неплохом УМ и БП,разрешающая способность того самого драйверного каскада зачастую/точнее очень часто/ оставляет желать лучшего...Он как фильтр для информативности,на котором съедаются все мелкие детальки,создающие как раз особую прелесть звуковой картинки.Как много слов,а дело то всего в одном двухканальном операционнике. Поменял его и о...раскрылось...
-ну и конечно сам УМ.Хотели производители цыфирки хорошие получить с минимумом искажений,нацепляли ОС,да поглубже.Вот вроде и КПД подняли и искажений мало...Звук то где???Кому то нужно более глубокое копание с изменеием ОС,кому нет.../ИЛЬЯ-SOVA в этом плане глубоко копает/ .
-Ну и там мелочи такие,ка просто проходные емкости,которые тоже на звук изрядно влияют...
Вот и получается что твик-чаще всего выброс ненужного/помните,как Челентано в "Укрощении строптивого"?
Теперь предметно.
Pover Amper iPA:
-от 5 до 12 каскадов усиления на операционниках...Надо столько?Нафига?Если достаточно одного...
-входная емкость откровенно лево-конченная/можно и Элну и Ничикон с шунтированием или вообще пленку воткнуть/
-оставшийся один каскад усиления поменяем на более серьезный по звучанию
-БП...Потенциал очень и очень неплох на сравнительном примере собратьев.Емкости средней паршивости конечно,т.е с ВЧ шумами бороться придется приличными номиналами шунтирующей пленкой/а она то тоже разная бывает/.Да пусть у этих среднепаршивых емкостей отдача на 20-30% ниже именитых более качественных собратьев.Запас по емкости таков,что и весьма более именитые уси не всегда могут сравниться.
ЭОС/точное название модели,каюсь,не помню/
Компонентное наполнение гораздо более именитыми комплектующими
-Блок питания...Несмотря на Рубиконы в БП их емкость в совокупности далеко отстает от "ампера".Шунтирование пленкой есть,но не достаточного номинала/как по мне/Т.е. можно чуток и добавить.Но можно и забить.
-драйверный каскад AD 823...Неплохо,хотя и получше можно.Лучше чем у Ампера,но я бы тоже заменил.
-а вот теперь главное...На фига,имея неплохой входной каскад убивать потом все на переключателях фильтров,фильтрах и согласующих каскадах усиления на уже гораздо более примитивных ОУ???/на фиг их все,все напрямую/
-проходные емкости.Неплохие,но дублирование пленкой в любом случае потребуется.
-УМ ...претензий особо не имею...
JBL/4х канальник.тоже не помню какой,тот что под стеклом/:
-БП.Среднее емкостное наполнение/добавлять однозначно/ не самыми хорошими емкостями.Обязательное шунтирование пленкой,да поболее...
-что драйверный,что фильтровые каскады на дерьмовых откровенно операционниках.Правда реализован балансный вход.Выкорчевываем все,оставляем по одному каналу усиления.Меняем оставшиеся операционники.
-проходные емкости на получше+дублирование пленкой.
-УМ...тут немного хуже,пришлось расковыривать ОС и лезть в токи покоя выходных транзисторов.
Итог:звучание у всех уже более менее "прорисовывающее".
Ампер,тем не менее по динамике отработке мидов все же лидирует/запас емкости частично дает о себе знать/
ЭОС-был неплох,но глубину не рисовал-теперь рисует...
JBL-из полного отстоя приобрел весьма прорисованный звук сравнимый уже с вышепеределанными.Тех звуков,которых до переделки просто НЕ бЫЛО!!! теперь вполне достаточно.Если не показывать воочию-что играет,то небольшое изменение в подаче разных усей еще есть,но оно приобрело совсем уж небольшие отличия и большинство народу этой разницы уже могут и не заметить...
Так предметнее?
Добавлено через 2 минуты
Так это еще только поверхностный подход.А что будет ,если по примеру Ильи их еще глубже копать?