+1
я имел ввиду не должно быть следующего раза такого качества судейства. И потом меня удивили объяснения Uksus. я бы еще понял еслибы человек стоял на своем, к примеру: "говорите что хотите, но по моему мнению, на мой слух, у Ромы играло в два раза лучше чем у Руслана. А так "Рому слушал последней, у Руслана в следующий раз будет по честному..."
пример не корректен. нужно смотреть в разрезе участников. А так, если шкала у разных судей разная это не критично, результат по классу будет объективный. Как и в случае с Сергеем Теплюком. У него все были девятки и десятки. Лучшие по его мнению получали например 100 баллов худшие 90.
Здесь же вызывает подозрения другое: