Показать сообщение отдельно
Старый 12.05.2011, 08:45   #16
muztank
Ушел в мир иной от нас...
 
Аватар для muztank
 
Регистрация: 02.02.2009
Адрес: Kiev
Возраст: 56
Сообщений: 1,111
Вы сказали Спасибо: 5
Поблагодарили 317 раз(а) в 196 сообщениях
Репутация: 359
По умолчанию Re: посоветуйте писч к HV 165XL

Как уже упоминал:Хеликс RS801 слишком рано "падают".Потому их только в трешке рассматривать.Детальность-супер,вставляют очень и очень многих,но...только в трешку.Даже если мид,играющий высоко...То при такой частоте раздела/3,5-4 кГц/ картинка получается весьма рваной из-за существенного ухода с оси излучения левого мида.Страдает не только нижняя,но уже и верхняя середина...
Морел...Чуть истеричная подача в верхней середине/женский вокал,скрипка/.Это бы еще как то нивелировалось в системе с высоким разрешением,где за счет пространственной подачи эта особенность воспринималась не как "...режущая ухо" на записях не самого высокого пошиба.Да и Альп свое привносит,задирая верхнюю середину и не давая достаточной детальности.Плюс к этому валится на самом верху "съедая" воздушность подачи в тех трактах,которые ее способны вытащить.Опять же часто повторяющиеся траблы с обрывом/окислением поводков на Мореле просто удручают.Когда в самый ответственный момент какой-либо из твиттеров замолкает...
Обычно для систем среднего уровня более чем достаточно DLS UP1C .Хорошая перегрузочная способность и надежность+достаточно низко играет/порезка обычно 2-2,5 кГц первым порядком/+весьма неплохая детальность/рисует в глубину сцены только так/.Особенности-не любит низкокачественных емкостей в фильтре и не любит кривой записи-выпячивая ее недостатки.Именно по этому многие и не оценили их достоинств в отличие от твиттеров,которые замыливают резкость подачи с некачественного источника информации/плохой записи/.
Вифы-тоже достаточно неплохо,чуть меньше прорисовка в глубину.Но,положа руку на сердце,большинство пользуемых трактов ее и не в состоянии преподнести.Лично мне нравится несколько меньше,но сказать,что полная ерунда-не могу.Упрощенный он,как на меня,что ли...
Можно конечно замахиваться на твиттера классом повыше:Динаудио 100 и 102,ДЛС Нобеллиум или Нордика.Только вот нахождение пищей в таком тракте все равно не очень оправдано,т.к. их потенциал все равно раскрыт толком не будет.Разве что-на вырост.Тогда уж и на размер смотреть можно типа ДЛС Скандинавии или Скан спиков домашних/не обязательно 6600,можно и попроще и дешевле модельки смотреть/.Но это,если размер установочный не пугает..
muztank вне форума   Ответить с цитированием Вверх