Alpine PXA-H100 vs процессорных ГУ
 

Приветствую всех гуру и гурят автозвука :yes3:

Стала такая дилемма и мне было бы интересно услышать мнения знающих людей.

Ситуация следующая: сейчас стоит у меня простенькое ГУ Alpine 9872 с минимумом настроек. Недавно почти в подарок получил (отдельное спасибо дарителю) процессорный импринтовский наборчик Alpine PXA-H100 с калибровочным микрофоном KTX-H100. Беспроцевую систему пока не потяну финансово, поэтому теперь у меня два варианта:
1. продать своё ГУ и купить совместимый с этим комплектом Алпайн
2. продать своё ГУ и импринтовский комплект и купить процевую магнитолу в районе 2000 грн (например Алпайн 9855 или Кларион 775-788 или другую аналогичную по настройкам и звуку (кроме Пионера 88, ну не лежит что-то к нему душа)). Или всё-таки выносной проц будет лучше встроенного?

Система строится под соревнования тоже, поэтому важно максимальное качество звука исходя из суммы данной операции.

Как бы вы поступили на моём месте? Какой бы вариант вы выбрали. Может у вас есть третий вариант.
Если трудно писать, то хотя бы проголосуйте ;)

Всем заранее спасибо за ответы! :beer:

В ГУ с процом сигнал преобразовывается один раз из цифры в аналог,
а когда проц выносной сигнал преобразовывается три раза из цифры в аналог и по айнету,потомом опять в цифру чтобы можно было настраивать проц,и потом обратно в аналог и на усилки.

Спасибо за ответ!
Вы недавно такой проц продавали, по этой же причине? на что в замен перешли?

Я его изначально брал временно.Продал потому что взял другой.

Я за процевый аппарат. Выносной проц лучше, но не PXA-H100. Если 700-тый тогда да.

Немножко не так...Первое преобразование:из СД цыфры-в аналог.Коммутация аналога:приемник,диск,аукс.Затем преобоазование в цыфру аудиопроцем,и уж затем обратно в аналог.Так что разницы между внешним процем и встроенным теоретически никакой.Однако и здесь все же существуют различия.Так чаще всего во внешнем проце несколько больше места,что позволяет более грамотно развести схемотехнические дорожки/питание.земля,разнесение аналоговых узлов от цыфры и т.п.Из минусов-довести без потерь сигнал от головного до проца.Зато!Установив проц максимально близко к усилкам имеем возможность практически пренебречь потерями от проца до уся,ибо проводов то там -10-15см...Получается проще один хороший кабель на все от головного до проца иметь.Чем минимум 2-3 кабеля от головного до усилков приличной длины.Опять же и твикать проц гораздо легче.Так что приобретение практически любой Альповской головы c Ai-Net шиной даст тебе как минимум эффект того же 9887 Альпа.Но доработок все равно потребует:как минимум отделение аудио канала на проц от цыфровой шины.Т.к. в кабеле Ai-Net от головы до проца убъешь весь звук,которого там по детальности и так не слишком много...

Кроме айнетовского кабеля длиной пять метров,
после которого неостаётся ничего:D:D:D

Получается нет смысла доплачивать тысячу с лишним гривен за Алпайн с айнет-выходом, если получится практически тот же результат, что и с процевой головой?
Спасибо всем откликнувшимся! :beer: Может будет у кого ещё что добавить? :)

Не нужно выдергивать фразы из контекста...Четко оговорено в конце поста о доработках,связанных о падаче аудиосигнала отдельным аудиокабелем!!!Посчитать что дороже?Один кабель от головы до проца и три максимально коротких огрызка от проца до уся .Или как минимум два недешевых же кабелька от головы до уся.И в плане борьбы с петлевыми наводками на 4х канальных усях при применении двух двухканальных линеек?Относительно версии в внешним процем?

Тут вроде о дороботках никто ничего не спрашивал.

Вроде как у тебя вариант,что проц уже есть.Остается только голову самую даже дешевую альповую взять с Ai-net шиной.ЦАП ы все равно везде одинаковые стоят.

Может,потому как для меня это не составляет абсолютно никаких проблем.я так просто к этому и отношусь :D

Да, проц с калибровочным микрофоном уже есть. Вопрос в том, от чего будет лучше звук: от связки того же Алпайна 9884/9886/105 с этим процем или от процевой головы (сейчас рассматриваю варианты Алпайна 9855 или Клариона 775-788)? :wall:

Теоретически у ГУ с процессором,т.к. отсутствует Айнет кабель,
по которому не доходит половина сигнала до проца.

P.S.А вообще чтобы услышать разницу нужно подготовить хорошо тракт.

Извинте за офтоп в виде вопроса. Вот у меня Альп 9887, ГУ с процем, нотам тоже есть возмжность подключеия ситемы Imprint. Зачем? Возможно Ваши ответы помогут не только мне, но и топикстартеру...

Затем чтоб настроить все через калибровочный комплект, а не руками, и потом видеть всякие красивые картинки на компутере :D

В 9887 такой блок уже встроен, Вам нужно всего лишь найти калибровочный микрофон, чтобы настраивать систему автоматически :maybe2: А сам этот блок нужен для магнитол Алпайн, у которых встроенного процессора нет, примеры моделей я приводил чуть выше.

Кстати как вариант для меня ещё поискать 9887 и оставить из комплекта микрофон, тогда получится избавится от передачи сигнала по айнету :)

Для проца и 87-ого разные калибровочные комплекты.

Ну да, такого блочка как для 9887 у меня нет. Значит вариант с 9887 отпадает :maybe2:

А не будет ли любезен многоуважаемый джин назвать имя этого самого блочка для Альпа 9887? Ужасно интересно с ним поэкспериментировать. Заранее благодарен.